robert_ibatullin: (Default)
Надо же, какая это горячая тема до сих пор. Написал совершенно нейтральный пост, а уже набралось за 60 комментов, аж сам Крылов отметился. Что же будет после этого поста?

Я в нём намерен немного покритиковать сторонников позиции Ф-О+ ("Февральская революция плохая, Октябрьская хорошая"). Но не с каких-то там либеральных или консервативных позиций, а с их собственных, государственно-патриотических.

Когда сравнивают дела большевиков и Временного правительства, сравнивают несравнимые вещи. Спору нет, большевики сделали немало великого, о ВП этого не говорили даже его поклонники. Но ВП находилось у власти восемь месяцев, а большевики 74 года. Очевидно, что прямое сопоставление не слишком корректно.

Допустим, в городе А выпало 200 мм осадков в течение января, а в городе Б 30000 мм за десять лет. Можно ли по этим данным сделать вывод, в каком городе климат влажнее? Нельзя. Если нет десятилетних данных по А, надо хотя бы посмотреть, сколько выпало в Б в одном январе.

Сравнивать надо сравнимое. Восемь месяцев правления Львова и Керенского - с восемью же месяцами правления Ленина, с ноября 1917 по июнь 1918, и тогда оценка будет корректной и честной.

Очевидно, что она будет не в пользу Ленина.

При ВП целостность российского государства худо-бедно сохранялась. Была признана независимость одной только Финляндии, с автономистскими устремлениями Центральной Рады и других национальных организаций ВП боролось - не сказать чтобы очень успешно, но всё-таки. Власти на местах подчинились Петрограду или как минимум признавали его легитимность. Большевики, со своей стороны, официально признали независимость Украины, прибалтийских государств и др. Более того, к лету 1918 года Дон, Север, Поволжье, Урал, Сибирь не подчинялись центральной власти и находились в состоянии вооружённого мятежа, о чём при ВП никто и думать не смел. И даже на большевистской територии Зиновьев правил Петроградом как диктатор непризнанной Москвой автономии ("Союз коммун Северной области") со своим собственным Совнаркомом. Да, позже они навели порядок, восстановили вертикаль, отвоевали назад большинство территорий. Но мы не используем послезнание и сравниваем сравнимые временные промежутки, восемь и восемь месяцев.

При ВП русская армия непрерывно разлагалась, проигрывала, отступала, но всё-таки существовала и местами даже сохраняла боеспособность. При большевиках армия развалилась в первые же месяцы, после чего Ленин был вынужден заключить капитулянтский мир, который сам же считал похабным. Большевики сдали всё, что от них требовали не только немцы, но и австрийцы и турки, которых русская армия била даже при Керенском. Да, они начали создавать новую армию. Но к июню 1918 года РККА как регулярная армия существовала только на бумаге, а по сути представляла собой конгломерат личных армий варлордов типа Муравьёва и Сорокина, способных драться только с подобными себе бандами. Да, позже РККА стала серьёзной армией, но мы не используем послезнание и сравниваем сравнимые временные промежутки.

При ВП в экономике настал кризис с бешеной инфляцией. Большевики своими декретами обрушили финансовую систему, уничтожили торговлю, парализовали промышленность. При ВП в Петрограде были перебои с продовольствием. При большевиках зимой 1917-18 настал голод. Одним словом, всё, что при ВП сползало к пропасти, при большевиках в неё рухнуло и пробило дно. Да, потом они выбрались из пропасти. Но мы не используем послезнание и сравниваем сравнимые временные промежутки.

Если бы летом 1918 года большевиков разгромили чехословаки или свергли левые эсеры, то ленинское правительство осталось бы в истории России как самое позорное, самое лузерское, в десять раз хуже львовско-керенского по всем параметрам, какие только можно представить. Их даже не считали бы монстрами - к тому времени красный террор ещё не развернулся в полную силу. Просто бездарными клоунами, кем-то вроде деятелей "Баварской советской республики" и других подобных эфемерид.

Этого не случилось. Большевики вытянули страну из пропасти (я сейчас выражаюсь предельно нейтрально, поэтому не буду уточнять, кто её туда загнал). Возможно, вытянул бы и Керенский, если бы продержался больше восьми месяцев. Да, верится в это слабо. Но летом 1918 года в перспективы большевиков тоже мало кто верил, иначе против них не восстало бы полстраны. Если же не фантазировать об альтернативах, то нужно сравнивать сравнимое. Восемь месяцев и восемь месяцев, а не восемь месяцев и 74 года.
robert_ibatullin: (Default)
Все позиции относительно событий 1917 года можно формально разбить на четыре класса:

1) положительное отношение и к Февралю, и к Октябрю (Ф+О+),

2) отрицательное и к Февралю, и к Октябрю (Ф-О-),

3) положительное к Февралю, отрицательное к Октябрю (Ф+О-),

4) отрицательное к Февралю, положительное к Октябрю (Ф-О+).

Позиция Ф+О+ была официальной в СССР. "Февральская революция свергла царизм, установила пусть буржуазно-ограниченную, но демократию, открыла простор для революционного творчества народных масс". Как ни странно, в этом же секторе пребывают и некоторые либералы - те, что по каким-то своим причинам ненавидят монархию и белых сильнее, чем красных (разногласия с большевиками у них начинаются только со Сталина). Данная позиция сейчас малопопулярна. Даже современные коммунисты, кажется, ближе к Ф-О+.

Ф-О-: позиция белогвардейцев, монархистов, консерваторов, националистов и другой части либералов. "Февраль - катастрофа, Октябрь - углубление катастрофы". Точка зрения достаточно популярна.

Ф+О-: позиция февралистов, потерявших власть в октябре: кадетов, правых эсеров, отчасти меньшевиков. "Ленин задушил революцию, большевистская тирания покончила с демократией". Сторонники были очень влиятельны в прошлом (в эмиграции), но постепенно вымерли. Ныне позиция маргинальна, сектор практически пустует.

Ф-О+: позиция сменовеховцев, евразийцев, национал-большевиков, сталинистов, советских патриотов, красных имперцев. "Либералы-английские агенты устроили майдан и чуть не развалили страну, но большевики всё исправили". В современной РФ точка зрения очень популярна, не то чтобы официальна, но нередко звучит с высоких трибун.

Промежуточный итог: почти никто сейчас не любит Февраль. Обе позиции Ф+ в сумме гораздо менее популярны, чем обе Ф-, основная линия раскола в спорах о революции - между Ф-О+ ("Октябрь исправил зло Февраля") и Ф-О- ("Октябрь усугубил зло Февраля"). Читатель может подумать, что сейчас я начну обелять Февраль, но нет, мой собственный сектор - Ф-О-, где я нашёл пристанище после многих лет блужданий с заходом в Ф-О+. Продолжение следует, но оно будет о другом.
robert_ibatullin: (Default)
Интересно, среди всех этих экспертов, рассуждающих о вековой борьбе Ротшильдов и Рокфеллеров, хоть кто-нибудь в курсе, что до 2002 года солидная часть архива Ротшильдов находилась в России? Я уж не спрашиваю, работал ли с ней. Я даже знаю, что мне скажут: что все архивные документы заведомое фуфло, что Истинной Правды в них не найдёшь по определению, и труЪ эксперт работает только методом высасывания из пальца пересказа и авторской интерпретации фактоидов, уже многократно пересказанных и авторски интерпретированных другими труЪ экспертами.




Комментарии // Колышко И. И. Великий распад. Воспоминания. СПб, Нестор-История, 2009. С. 348-349.
robert_ibatullin: (звезда)
Странные дела - в 1920-х гг. татарский националист-коммунист написал то, что любой современный русский националист-антикоммунист сочтёт точно сбывшимся предсказанием:



Мирсаид Султан-Галиев. Тезисы об основах социально-политического, экономического и культурного развития тюркских народов Азии и Европы // Избранные труды. Казань, Гасыр, 1998. С. 538.

Текст датируется 1924-25 гг.
robert_ibatullin: (звезда)
Иногда хочется начать собирать коллекцию надёжно подтверждённых исторических фактов, противоречащих стереотипам. Вот например, кто бы мог подумать, что в РККА и РККФ в 1918 году имелись полевые священники на казённом жаловании?

назаренко

Назаренко К. Б. Флот, революция и власть в России: 1917-1921. М., Квадрига-Русская панорама, 2011. С. 126
robert_ibatullin: (звезда)
Прочитал две новые ЖЗЛ-овские биографии, "Яков Блюмкин" Е. В. Матонина и "Азеф" В. И. Шубинского, захотелось написать о второй (М., Молодая гвардия, 2016).

Азеф Шубинского оказался личностью, не лишенной симпатичных черт. Да, двойной предатель - ну так обе стороны были такого качества, что надо было совсем себя не уважать, чтобы служить им верно. Да, террорист, но работал точечно, старался избегать случайных жертв, а чужие теракты со случайными жертвами осуждал печатно. Убивал только откровенных вредителей (Плеве, вел. кн. Сергей), а планы покушения на царя и Столыпина целенаправленно расстраивал. По политическим взглядам был не социалист, а умереннейший либерал, сторонник конституционной монархии, и после 17 октября заявлял однопартийцам, что пора отказаться от террора и стать парламентской партией (а это подорвало бы его собственную ценность и как агента, и как организатора террора, так что говорил "от души"). Да, изменял жене, но обожал детей, и даже после разоблачения посылал им денег, писал письма, пытался оправдаться. Да и вообще детство у него было трудное.

Несмотря на сказанное, книга Шубинского ничуть не обеляющая, вовсе не из разряда "все считают его негодяем, а я докажу, что он был хороший". Шубинский, например, отрицает тенденцию считать Азефа добросовестным полицейским агентом и вполне убедительно раскрывает его двойную игру. Он написал честную фактографическую биографию с чётко отделёнными от фактов авторскими оценками. Не могу судить, является ли она новым словом в азефоведении (насколько я понял, никаких новых источников автор в оборот не вводит), но читать было интересно, и многое в этой запутанной истории для меня встало на свои места.

Ранние биографы Азефа и писатели, вдохновленные его фигурой, видел в нём личность загадочную и демоническую. По книге Шубинского, напротив, складывается вполне земной, понятный человеческий образ: азартный махинатор, считавший себя умнее всех, любитель женщин, денег и многоходовочек, короче, такой "Березовский", вполне знакомый нашему времени типаж. Недаром "в одной из недавних энциклопедий он охарактеризован не как "провокатор", а как "российский политический деятель" " (с. 335). И правда. Вполне типичный. Современный человек скорее увидит нечто инфернальное в других, "честных" эсерах, таких как неуемная старуха Брешко-Брешковская или парализованный миллионер Гоц, руководивший из эмиграции всей террористической сетью. Для людей того времени было шоком узнать, что один из руководителей революционной партии - агент охранки. А современный человек будет не менее шокирован, если вдруг выяснится, что в руководстве оппозиционных партий нет ни одного агента ФСБ. Азеф как попаданец? Идея, достойная внимания.

P.S. Одна из агентурных кличек Азефа, "Иван Николаевич", совпадала с его партийной кличкой. А вы говорите "Джеймс Бонд".
robert_ibatullin: (звезда)
Большевики превратили Россию из отсталой европейской страны в передовую азиатскую.

Надеюсь, с этим-то ни "красные", ни "белые" спорить не будут.
robert_ibatullin: (звезда)
Цитата из книги Петера Энглунда "Первая мировая война в 211 эпизодах", документального романа на основе дневников и писем участников войны. Цитируемый фрагмент основан на дневнике Владимира Литтауэра, офицера Сумского гусарского полка (Littauer, Vladimir: Russian Husar. London, 1965).

Они добрались до Режицы, когда слабые лучи мартовского солнца осветили горизонт. Литтауэр вместе с остальными продрогли насквозь, их форма сплошь была покрыта снегом и инеем.

В городе мы повстречали группу солдат с красными ленточками. Пьяные и развеселые, они забыли отдать честь. Командир, удержав своего коня, указал им на их небрежность. “Разве вы не знаете, что происходит в России? — спросил один из солдат и бодро добавил: — Мы теперь все равны”. Тогда командир приказал взять этих солдат “в стремена”, то есть в кольцо лошадей. Это означало что-то вроде ареста на месте. Мы продолжили путь к центру города, и нам навстречу попадалось все больше и больше таких групп, и все больше и больше солдат с красными бантами мы брали “в стремена”. В небольшом полку было не более пятисот человек. По мере того как мы приближались к площади, мы вели между своими рядами уже сотню арестованных. Наши гусары, продрогшие, голодные и злые, подгоняли их пинками, и теперь уже многие пленники молили о пощаде.

Обстановка оставалась смутной. Вперед был выслан дозор. В большом здании на городской площади заседал Совет солдатских и рабочих депутатов. Что это такое, никто в точности не знал. Командир эскадрона вызвался пойти туда добровольцем на разведку. Через несколько минут из здания повалил народ: “взъерошенные солдаты, испуганные гражданские лица”, погоняемые одним-единственным офицером, который стегал их своим стеком.

На протяжении почти четырех часов мы арестовали триста человек. Мы заняли два вокзала, почту, здания местных властей и начали патрулировать город.

Около одиннадцати часов дня в Режице воцарился порядок, и Литтауэр даже смог сходить в кафе и позавтракать. На него угрожающе двинулись два вооруженных солдата, но он тотчас обратил их в бегство. А вскоре здесь появились и другие офицеры полка. Настроение у всех было спокойное и уверенное. Ведь больше не оставалось повода для беспокойства?

Время близилось к двенадцати, когда в кафе вошел юный разносчик газет. Бросились в глаза жирные черные заголовки. Революция. Царь отрекся от престола.
robert_ibatullin: (звезда)
Продолжаю ненасытно поглощать всё подряд о революции и гражданской войне, в основном дневники и мемуары. Что-нибудь из этого выйдет, надеюсь.

Понравилась сегодня цитата:

Смешно Лунач[арский] рассказывал, как в Москве мальчики товарища съели. Зарезали и съели. Долго резали. Наконец один догадался: его за ухом резать нужно. Перерезали сонную артерию — и стали варить! Очень аппетитно Луначарский рассказывал. Со смаком.

Горький, со слов Чуковского. - К. И. Чуковский. Дневник. 8 января 1920 г.

Люблю товарища Луначарского за интеллигентность и гуманизм.

к...?

Jan. 1st, 2016 12:18 pm
robert_ibatullin: (звезда)
Он или к... или сумасшедший. По-моему к...

Алексеев о Керенском, в письме Каледину. Цит. по: Н. Н. Головин. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Т. 1, с. 229.

Что-то я не соображу, какое неприличное слово скрывается за этим "к..."?
robert_ibatullin: (звезда)
"Петербургская газета" за № 1, вышедшая 1 января, поместила заметку под названием "Кошмарный 1913 г. кончился".


Б. Антонов. Петербург-1914-Петроград. Хронологическая мозаика столичной жизни. М., 2014. С. 7.
robert_ibatullin: (звезда)
Слушали: дело члена ВКП с июня 1920 года, билет № (...) тов. Олейникова Николая Макарьевича. Родился в 1898 году в Донской области. Отец служащий. Сам тоже служащий. Образование среднее - окончил реальное училище. Во время гражданской войны, на почве политических разногласий, убил отца. Служил в красной армии (...) Постановили: Считать проверенным. Политически развит удовлетворительно. Предложить знания углубить. (Ростов. 15 июня 1925).


https://www.facebook.com/lekmanov/posts/822418134544471 via [livejournal.com profile] olnigami

Это не кто иной, как поэт Олейников. "Жареная рыбка, дорогой карась". Такие дела.
robert_ibatullin: (звезда)
"Боевики ИГИЛ свергли коалиционное правительство из представителей Талибана, Аль-Каиды и умеренных исламистов, ранее пришедшее к власти в результате свержения светского падишахского режима". Вот как-то так я воспринимаю произошедшее в октябре/ноябре 1917-го.
robert_ibatullin: (Default)
Если бы тогда, 15 лет назад, не разразилась в Москве маленькая гражданская война, а согласились бы противники на "нулевой вариант" или другой какой-нибудь компромисс - то следующим президентом наверняка стал бы Владимир Вольфович. Потому что настроения "чума на оба ваши дома" и "надоел бардак, хотим твёрдой руки" у народа были бы ещё сильнее, чем в реальной истории, а избиркомы тогда ещё не научились "правильно" считать голоса. Вариант с победой парламента ещё скучнее. Чем там отличился Руцкой на губернаторском посту - изобрёл аэродинамический плуг? По аналогии нетрудно представить, каким было бы его президентство. Вообще же ситуация сейчас, из другой эпохи, видится совершенно фарсовой (трагифарсовой, если не забывать о трупах). С одной стороны - демократы, приветствующие военный переворот и требующие расстрелов, с другой - националисты, сражающиеся за чеченца-спикера и еврея-вице-президента; и все возможные исходы - что реальный, что оба альтернативных - выглядят как сатировская драма, завершающая трагический цикл нашей истории....
robert_ibatullin: (Default)
Когда-то это слово означало "тоску по родине". Потом превратилось в "тоску по прошлому" - любопытно бы установить, когда и почему.

У каждого своё прошлое для ностальгии. У меня это, во всяком случае, не советская эпоха. Даже тогда у меня, октябрёнка и пионера, советская реальность вызывала лишь тоскливое недоумение: "неужели Ленин хотел именно ЭТОГО?...." Ничуть не тоскую и по 1990-м. Была всё та же пошлятина, что сейчас, но убогая, неумело и наспех сделанная, "для совсем уж лохов". Как говорил портной у Бабеля, "лодзинское сукно - это дерюга с картинками, московское сукно - дерюга без картинок". Предпочитаю лодзинское сукно 2000-х, ага.

А вот что вызывает у меня ностальгию, так это перестройка. 1988, 1989, 1990, 1991. Спасибо Михаилу Сергеевичу за эти четыре захватывающих и безумных года. Неказистые декорации советской утопии валились одна за другой, а за ними показывался реальный мир, страшный, пустой, продутый ветрами. Пережить такое в 13-16 лет - опыт, которого не понять другим, особенно младшим, поколениям. И больше такого не повторится - "народ поумнел". Если нынешний режим и рухнет, слом будет совершаться прагматично, по-взрослому, безо всяких переворотов в сознании. Чему там уже переворачиваться-то.
robert_ibatullin: (Default)
Начал читать книгу: Ковалёв Б. Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России. 1941-1944. М., 2004.

Вот два плаката из неё. Первый, нацистский, удивил меня совершеннейшей советскостью стиля.


Посмотреть в полный размер, 179,26 КБ, 388x600 )

Второй, советский, напротив, удивил.... э-э.... короче, смотрите сами.


Посмотреть в полный размер, 147,36 КБ, 364x600 )
robert_ibatullin: (Default)
[livejournal.com profile] olshansky пишет о населении современной России: Оно отличается от той России и тех русских, которые существовали исторически - примерно как варвары, жившие на прежних римских землях.

Я бы эту параллель провёл по-другому. Если Российскую империю сопоставить с Римом, то революция - это, конечно же, варварское завоевание. ("Пролетариат - внутренние варвары", как выразился то ли Шпенглер, то ли Тойнби). СССР - германское королевство, больше всего похожее на вандальское (по степени враждебности к римскому населению). А вот РФ даже не знаю с чем сравнить - то ли с Румынией Романией (Византией), то ли с империей Каролингов. Скорее всё же второе: государство является прямым преемником СССР (как империя Карла - преемник "варварского" королевства Меровингов), но в то же время поверхностно стилизует себя под старую империю (Российскую/Римскую). Но при этом постсоветский феодализм гораздо ближе к византийскому, чем к западноевропейскому.
robert_ibatullin: (Default)
О Николае II есть две основные пропагандистские легенды. Одна чёрная, кадетско-большевистская ("бездарный безвольный идиот"). Другая белая, монархистская ("по ангельской доброте слишком мало вешал революционеров"). Есть ещё "взвешенно-беспристрастная" версия, для учебников: "хороший, добрый человек, но беспомощный и слабый правитель" – как нетрудно видеть, комбинация из тех же двух легенд.

Но люди, лично знавшие Николая, вспоминают его совсем иным. Когда его бранят, то совсем другими словами. "Холодный сфинкс", "двуличный византиец".... кто угодно, только не "слабовольный добряк". Конкретные политические ходы царя это подтверждают. Особенно в 1905-07 гг. После проигранной (НЕ ИМ) японской войны, в первую революцию, в адски сложной игре с Витте, великими князьями, бюрократией, либералами, дворянством – Николай ВСЕХ РАЗВЁЛ И КИНУЛ. Настоящий макиавеллист - лицемерный, коварный и расчётливый. Решительно, с невиданной доселе жестокостью, подавил вооружённую революцию. Всю жизнь мёртвой хваткой держался за статус абсолютного монарха. Твёрдый, последовательный консерватор. Во внешних делах – откровенный агрессор-колониалист (да, увы, неудачливый - но не по своей вине). Вежливо-холодный, непроницаемый, не раскрывавшийся и в дневнике, фаталист с железным самурайским самообладанием. Человек, умевший проигрывать.... увы, СЛИШКОМ хорошо.

robert_ibatullin: (Default)
И почему это конспирологи русской революции так прицепились к несчастным "жыдомассонам", а теперь ещё и к англичанам?

Скукота, никакой фантазии.

А ведь имеются ещё две, как минимум, такие вкусненькие транснациональные структуры - древние, богатые, антирусски настроенные, с выходами и на великие державы Запада, и на Ватикан, и на русское подполье... Сначала попробуйте догадаться. ) Зацепки очевидные, а никто внимания не обращает.

Profile

robert_ibatullin: (Default)
Robert Ibatullin

August 2017

S M T W T F S
  12345
67 89101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 08:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios