![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
robert_ibatullinНаконец дочитал эту жуткую книгу.
Мне всегда казалось, что империя в эпоху от Петра до Анны - один из худших режимов в нашей истории, то есть такое днище, что ниже только опричнина, ранний совок и ад. Государство ещё по-средневековому брутальное, но уже по-современному везделезущее и всюдусующее. Книга Анисимова это моё представление не разрушила, но скорректировала.
Во-первых, я напрасно вычёркивал из "плохой эпохи" правление Елизаветы. Хотя некоторая гуманизация при ней имела место ("отменили истязания для людей, сделавших описки в титуле государя, перестали пытать детей до 12 лет"), но количественно репрессии только выросли. За 1730-е годы Тайная канцелярия рассмотрела 1909 дел, а за 1740-50-е - 4891, т.е. среднегодовое количество политических дел в царствование "кроткия Елисавет" было на 28% выше, чем при "кровавой бироновщине". Реально и радикально умерила пыл спецслужбы только Екатерина.
Во-вторых, мою обновлённую картину эпохи можно описать словами "ну, ужас... но не ужас-ужас-ужас". И это странно, потому что Анисимов-то описывает режим с самой мрачной стороны, его книга - это настоящий "Архипелаг ГУЛАГ" XVIII века, притом стопроцентно документальный, с аккуратной архивной ссылкой при каждой леденящей кровь истории. Но количество жертв по меркам ХХ и даже XVI века ничтожно. Точные цифры, правда, неизвестны, потому что архивы Преображенского приказа/Тайной канцелярии/Тайной экспедиции сохранились фрагментарно. По прикидкам Анисимова, всего за 1715-1790 гг. привлекли по политическим делам около 50 000 человек (включая доносчиков и свидетелей), а приговорили около 18 000, из них лишь около 4000 отправили в Сибирь, остальных же подвергли телесным наказаниям. Казнённых автор не считает, но известно, что в 1732-33 гг. смертные приговоры выносились лишь в 4,3% дел (17 из 395), при Елизавете вообще не выносились, а при Екатерине были единичны. В общем, романовские палачи за весь XVIII век, самый жестокий в их истории, загубили меньше душ, чем Дзержинский или Ежов за пару месяцев - что в абсолютных цифрах, что в процентах к населению страны. Это ожидаемо. Тут даже как-то и неприлично сравнивать.
Но как ни странно, даже и в качественном отношении политический сыск XVIII века выглядит сравнительно пристойно. Донос ни в коем случае не принимается на веру без доказательств. Доносчика ("изветчика") сразу берут под арест. Если обвиняемый ("ответчик") не признаёт вины, устраивают очную ставку. Если и тогда истина не выяснилась, ОБОИХ допрашивают под пыткой, причём начинают с изветчика: "доносчику первый кнут" - не поговорка, а реально применявшийся принцип. Никакой предвзятости в пользу доносчика: от трети до двух третей приговоров - за ложный донос. В целом похоже, что при всей своей изуверской жестокости петровско-анненско-елизветинский сыск работал "добросовестно": ставил целью "наказать реально виновных", а не "уничтожить как можно больше подозрительных".
Мне всегда казалось, что империя в эпоху от Петра до Анны - один из худших режимов в нашей истории, то есть такое днище, что ниже только опричнина, ранний совок и ад. Государство ещё по-средневековому брутальное, но уже по-современному везделезущее и всюдусующее. Книга Анисимова это моё представление не разрушила, но скорректировала.
Во-первых, я напрасно вычёркивал из "плохой эпохи" правление Елизаветы. Хотя некоторая гуманизация при ней имела место ("отменили истязания для людей, сделавших описки в титуле государя, перестали пытать детей до 12 лет"), но количественно репрессии только выросли. За 1730-е годы Тайная канцелярия рассмотрела 1909 дел, а за 1740-50-е - 4891, т.е. среднегодовое количество политических дел в царствование "кроткия Елисавет" было на 28% выше, чем при "кровавой бироновщине". Реально и радикально умерила пыл спецслужбы только Екатерина.
Во-вторых, мою обновлённую картину эпохи можно описать словами "ну, ужас... но не ужас-ужас-ужас". И это странно, потому что Анисимов-то описывает режим с самой мрачной стороны, его книга - это настоящий "Архипелаг ГУЛАГ" XVIII века, притом стопроцентно документальный, с аккуратной архивной ссылкой при каждой леденящей кровь истории. Но количество жертв по меркам ХХ и даже XVI века ничтожно. Точные цифры, правда, неизвестны, потому что архивы Преображенского приказа/Тайной канцелярии/Тайной экспедиции сохранились фрагментарно. По прикидкам Анисимова, всего за 1715-1790 гг. привлекли по политическим делам около 50 000 человек (включая доносчиков и свидетелей), а приговорили около 18 000, из них лишь около 4000 отправили в Сибирь, остальных же подвергли телесным наказаниям. Казнённых автор не считает, но известно, что в 1732-33 гг. смертные приговоры выносились лишь в 4,3% дел (17 из 395), при Елизавете вообще не выносились, а при Екатерине были единичны. В общем, романовские палачи за весь XVIII век, самый жестокий в их истории, загубили меньше душ, чем Дзержинский или Ежов за пару месяцев - что в абсолютных цифрах, что в процентах к населению страны. Это ожидаемо. Тут даже как-то и неприлично сравнивать.
Но как ни странно, даже и в качественном отношении политический сыск XVIII века выглядит сравнительно пристойно. Донос ни в коем случае не принимается на веру без доказательств. Доносчика ("изветчика") сразу берут под арест. Если обвиняемый ("ответчик") не признаёт вины, устраивают очную ставку. Если и тогда истина не выяснилась, ОБОИХ допрашивают под пыткой, причём начинают с изветчика: "доносчику первый кнут" - не поговорка, а реально применявшийся принцип. Никакой предвзятости в пользу доносчика: от трети до двух третей приговоров - за ложный донос. В целом похоже, что при всей своей изуверской жестокости петровско-анненско-елизветинский сыск работал "добросовестно": ставил целью "наказать реально виновных", а не "уничтожить как можно больше подозрительных".
