Robert Ibatullin

Прочитал отчёт об эксперименте с программой Wordcraft, ИИ-дописывателем. На основе нейросети LaMDA сделали текстовый редактор, который по подсказке дописывает следующее предложение, и дали его опробовать нескольким профессиональным писателям - чтобы написали с его помощью по рассказу.

По их отзывам, инструмент пока сырой и для belles lettres малопригодный. Подсказываются шаблонные фразы, из-за чего стиль получается усреднённый и фанфикообразный. На индивиудальном стиле автора модель не обучается. Она навязывает шаблонность и на уровне ситуаций: "Nelly Garcia noted the difficulty in writing about a lesbian romance — the model kept suggesting that she insert a male character or that she have the female protagonists talk about friendship". Далее, базовая модель обучалась как чатбот, генерирующий вежливые и приятные фразы, поэтому и при генерации рассказов всячески избегает описаний чего-то плохого. Ну и как все текстогенераторы, нередко выдаёт просто бред. Так что все писатели мучились со своими рассказами дольше, чем если бы писали их без "помощника".

Но впечатление такое, что инструмент многообещающий, если его допилить именно с прицелом на литературу, т.е. обучить на адекватном корпусе текстов. Оруэлловские литературные машины грядут.

Надо будет сделать опрос: "в каком вы квадрате". Предвижу, что большинство в зелёном.

Бери-бери

В 1953 году мой дед, подписчик Большой Советской Энциклопедии, получил по почте несколько страниц и инструкцию. Ему предлагали аккуратно вырезать статью "Берия", а на её место вклеить расширенную статью "Берингов пролив". Дед ничего вырезать не стал - кто будет проверять? - а просто вложил новые страницы, как закладку, рядом со старыми.

Энциклопедия пылилась на полке почти полвека. В 1999 году я, наследник дедовской библиотеки, решил переехать в Москву и распродал большую часть книг. Ушла по дешёвке и сталинская БСЭ. Кроме самых нужных книг, которых всё равно набрался чуть ли не контейнер, я увёз несколько коробок с компакт-дисками, где были и Брокгауз-Ефрон, и БСЭ, правда, брежневского издания, и даже пиратская Британника.

В 2011 году при очередном переезде я спустил в мусоропровод все эти пыльные, давно не открываемые пластиковые коробки. Зачем? ЭСБЕ и БСЭ были доступны в интернете, пиратская Британника легко находилась на Рутрекере, да и кому они были нужны при живой-то Википедии, где было куда больше информации и про Берингов пролив, и про Берию, ещё и со ссылками на источники?

Но информационный золотой век длился недолго. В 2015 году Роскомнадзор заблокировал Рутрекер, а в 2023 году американцы переименовали Берингов пролив. Имя Беринга, белого колонизатора и истребителя стеллеровых коров, было стёрто с карты: проливу между Чукоткой и Аляской вернули коренное американское название Уунуктуктук. Но воины социальной справедливости не успокоились; они потребовали, чтобы старые названия были полностью удалены из статей Википедии, даже из скобок и примечаний - ведь и там они страшно травмировали коренные народы одним своим видом. Разумеется, речь шла не только о проливе. Были переименованы два штата, десятки городов, и в Конгрессе уже обсуждалось исключение слова "Америка" из названия государства. Администрация Википедии, известная прогрессивными взглядами, поддержала активистов. Правки возмущённых пользователей-консерваторов откатывали, их самих банили. Старые названия ещё можно было найти в историях правок, но серверы Википедии переполнялись, и истории правок приходилось периодически отправлять в архив, доступный только админам.

Россия официально приняла новые названия, поскольку того требовали международные географические и судоходные организации, куда она всё ещё входила. Но в 2024 году Роскомнадзор заблокировал Википедию, а в российском клоне Википедии статья о проливе Уунуктуктук хотя бы в скобках упоминала, как он назывался раньше. Так что с Беринговым проливом в России проблем не было. Проблемы были с другим персонажем энциклопедий.

В том же году к 125-летнему юбилею Берии ему поставили памятник на Лубянке. Некоторым это не понравилось ("у либерах знатно бомбануло", как выразился министр культуры). Несогласованные попытки одиночных пикетов были оперативно пресечены Росгвардией; лингвистическая экспертиза установила, что посты и комментарии со словами "палач" и "убийца" умаляют вклад юбиляра в Великую Победу и в создание ядерного оружия - главной опоры российского суверенитета. Были возбуждены уголовные дела, десятки человек получили статус иноагентов, сотни интернет-ресурсов с ненадлежащей трактовкой фигуры Берии были подчищены, а отказавшиеся - заблокированы. К тому времени за Тор и VPN уже реально сажали, так что блокировки вполне работали.

Неотцензуренная информация ещё хранилась в бумажных книгах. До них никому дела не было. Но бумажные книги... Мало у кого ещё оставались личные библиотеки, загромождая драгоценные квадратные метры. Издательства снижали тиражи, но расширяли ассортимент, так что государственные библиотеки ежегодно получали тонны обязательных экземпляров мужской боевой фантастики и женского юмористического фэнтези. Приходилось освобождать хранилища от невостребованного старого хлама. Все эти допотопные энциклопедии и устаревшие атласы отправлялись на штабелирование, а то и сразу в макулатуру: торговле требовалось всё больше бумажных пакетов, экологичных и биоразлагаемых.

В 2028 году я получил предписание Роскомнадзора открыть удалённый доступ ко всем своим "устройствам обработки и хранения информации" для инспекции на предмет соблюдения запретов. Видимо, РКН-овский искусственный интеллект занёс меня в список неблагонадёжных из-за каких-то старых постов в ЖЖ. Всё было устроено очень удобно: подробная инструкция на Госуслугах, понятный интерфейс приложения, возможность выбрать подходящее время. Старые энциклопедии всё ещё валялись у меня на ноуте. Перед инспекцией их однозначно следовало убрать от греха подальше: в ЭСБЕ была статья "Кокаинъ" и ренессансная гравюра с голым младенцем, в БСЭ могло обнаружиться что-нибудь непочтительное к православию, а Британника просто была пиратской, и всё это тянуло как минимум на пятёрочку. У меня был припрятан старый незарегистрированный внешний диск (новые продавались только по паспорту и тоже подлежали инспекции). Но там почти не осталось свободного места, да и глючил он всё чаще после каждой перезаписи. Я вздохнул и удалил всё.

В комментах к моему рассказу yva отметил, что при глобальной катастрофе инкубатором новой цивилизации могла бы стать КНДР благодаря своей самоизоляции и сравнительно высокому техническому уровню. Некомфортная мысль. Но, возможно, она верна. И тогда следует ещё менее комфортный вывод: было бы хорошо иметь в качестве бэкапа цивилизации несколько северокорееобразных государств в разных частях света. Есть, например, Туркмения. Уже неплохо. Куба? Не годится - слишком открытая. Хотя островное положение само по себе плюс, так что на месте англичан я бы задумался о преимуществах ангсоца.

Вообще если исходить из перспективы неминуемого краха современной цивилизации - в результате ли новой и более смертноносной пандемии, или мировой войны, или изменений климата, или борьбы с изменениями климата, или грандиозного финансового краха, или, скорее всего, сочетания всех этих причин, - то многое видится по-другому. Открытость страны миру идёт ей в минус, изоляционизм и даже изгойство - в плюс. И перспективы России при апокалипсисе выглядят не так уж и плохо. Мы лучше многих стран обеспечены продовольствием, пресной водой и энергией. Возможно, это позволит нам выдержать просадку до технологического уровня дизельпанка, а то и атомпанка, без массовых голодных смертей. Понятно, что это всё равно будет катастрофа, но другим-то придётся ещё хуже нашего! Надеюсь, я сумел заразить вас своим патриотическим оптимизмом.

Делать инерционные прогнозы - "всё останется как есть, а если что изменится, то в ту же сторону, что и сейчас" - занятие унылое, но благодарное, потому что они обычно сбываются. Не всегда. Бывает, что прилетают чёрные лебеди, которые всё ломают. Но вот что интересно: в прилётах чёрных лебедей тоже можно уловить кое-какие тенденции.

За последнюю декаду произошли четыре глобальных события, никем не предсказанные или считавшиеся маловероятными, и серьёзно поломавшие инерционные сценарии. Это арабская весна (конец 2010-го), Евромайдан (конец 2013-го), победа Трампа (конец 2016-го) и ковид (конец 2019-го). За каждым потянулся хвост долгосрочных последствий. Не будем придавать значения их странной периодичности - раз в три года как по календарю, - а отметим существенные общие признаки. Все четыре события напрямую связаны с новыми СМИ, соцсетями, возрастающей информационной прозрачностью мира - в том числе инфодемия ковидопаники, по своим последствиям куда более важная, чем собственно пандемия. Все четыре породили или обострили конфликты между государствами, партиями, идеологиями. Все ужесточили режимы в затронутых странах. Все так или иначе ведут мир к новой биполярности.

Увидев тренд в событиях, ломающих тренды, можно сформулировать "метаинерционный" прогноз: "продолжится то, что происходит сейчас, но и нарушаться эта тенденция будет так же, как нарушалась раньше". Какой-то важный кризис должен разразиться - рискну даже назвать срок - в конце 2022 года. (Можно пофантазировать, что первым толчком могут стать выборы в конгресс США, или президентско-парламентские выборы в Бразилии, а если немного расширить временные рамки - президентские выборы во Франции или на Филиппинах, или конституционная реформа в Белоруссии). Кризис начнётся в одной стране, но распространится по миру как пожар благодаря информационным сетям. Локальная заварушка будет воспринята глобальной публикой как идеологическая война, крестовый поход, часть великой битвы добра и зла. Это вызовет мобилизацию вокруг знамён, перевороты и локальные войны, обострит нарастающую холодную американо-китайскую войну и окончательно стянет страны мира в два лагеря, "западный" и "восточный". Страны, которым особенно не повезёт, расколются по этой линии внутри.

Мои прогнозы на 2021 год в проверяемых формулировках

- Официально объявленное количество умерших от Covid-19 в 2021 году в мире и в России будет меньше, чем в 2020 - степень моей уверенность 80% UPD 29.09: ошибся, уже сейчас значительно больше и в мире и в России.
- Официально объявленное количество умерших от Covid-19 в 2021 году в мире и в России составит не менее половины от цифры 2020 г. - 60% UPD 29.09: сбылось.
- Избыточная смертность, посчитанная по методике kobak, в России в 2021 году будет такая же, как в 2020 году (в пределах плюс-минус 10% от абсолютного количества) - 75%. - UPD 8.02: то есть от 320 до 400 тыс. чел. (см.).- UPD 5.12: ошибся, уже к ноябрю превысила 500 тыс. чел.
- К концу 2021 года должность президента РФ будет занимать Путин - 80%
- К концу 2021 года должность президента США будет занимать Байден - 75%
- К концу 2021 года должность президента Белоруссии будет занимать Лукашенко - 75%
- Если любой из вышеназванных к концу 2021 года не будет занимать должность президента, причиной тому будет естественная смерть или тяжёлая болезнь - 90%
- По итогам думских выборов Единая Россия получит более 50% мандатов - 80% UPD 29.09: сбылось.
- По итогам думских выборов Единая Россия получит более 66% мандатов - 60% UPD 29.09: сбылось.
- В течение года Навальный не вернётся в Россию - 60%. - UPD 17.01: ошибся.
- Если Навальный вернётся в Россию, к концу года он будет жив и на свободе - 70%
- Starship не будет запущен с успешным выводом на орбиту - 70%. - UPD 3.12: сбылось, запуск планируется на январь 2022.
- Orion не будет запущен - 80%. - UPD 3.12: сбылось, запуск планируется на февраль 2022.
- Запуск James Webb будет отложен на 2022 год - 60%. - UPD 25.12: ошибся, запустили.
- В Китае будет опубликован перевод "Розы и Червя" - 65%

Нет, держать пари на деньги не готов :) Просто надо будет через год посмотреть, коррелирует ли степень моей уверенности со сбываемостью прогнозов.

Всех с наступающим!

Итог беседы о СССР-2 можно подвести. Во-первых, спокойный разговор удался. За немногими исключениями, все говорили по существу и держались в рамках. Спасибо. Я понимаю, что многим из вас это далось нелегко.

Во-вторых, я специально не стал уточнять, что конкретно понимаю под "СССР", и вполне предсказуемо - ответы оказались совершенно разными. Единственное общее место, которое удалось нащупать: "современная экономическая система в кризисе; такая как есть, она развиваться не может; она так или иначе сменится другой, основанной не на деньгах и не на рыночном обмене". А в остальном у каждого всё по-своему. Никакого единственно верного учения, никакой партийной программы. Будет ли переход плавным или катастрофическим, на чём собственно будет основана новая система (на плане или на каком-то неденежном рынке), из каких современных явлений она вырастет? Сколько людей, столько мнений. См. комменты верхнего уровня к тому посту.

В-третьих, а что об этом думаю я сам? Поскольку я не фанат СССР и коммунизма, для меня такой вариант будущего дистопичен. Мне представляется мир, где ресурсы планеты истощены, а ресурсы космоса по каким-то причинам недоступны; мир, удерживающийся от цивилизационного краха и всеобщего голода только благодаря строжайшей экономии, маскимально замкнутым циклам и централизованному контролю над производством и потреблением. Политическая система не может быть ничем кроме тоталитарной идеократии, а идеология - крайне брутальным потомком современного энвайронментализма, возможно, и с элементами советского наследия. (Нечто подобное я изобразил в рассказе "Диверсия", но уже на этапе развала). Я не очень верю, что такое возможно или жизнеспособно в мировом масштабе, но в региональном - вполне. А вот во что я не верю - так это в совместимость социализма и плана с изобилием. Такие вещи заводятся или от голода, или под нажимом государства, или от религиозно-сверхценных идей (это не исключающее "или"). Словом, я согласен, что наш мир идёт к катастрофе, но для меня "неосоветский вариант" - не выход из катастрофы, а её часть.

Ещё раз благодарю всех за высказанные мнения. Разбор разных образов будущего будет продолжен.

Поиграл немного с GPT-3, прообразом нашего будущего ИскИна-повелителя. Вот тут: https://thoughts.sushant-kumar.com/слово - вводите вместо "слово" любое английское слово, читаете, что получится.

Попробовал выяснить его политические позиции. Результаты нехорошие. GPT-3 ненавидит демократию:

Демократия - плохой способ управлять бизнесом и плохой способ управлять страной.

Демократия - плохая форма коллективизма, в которую верят только демократы.

Явно предпочитает коммунизм капитализму:

Нам следует бояться искусственного интеллекта так же, как коммунизма - то есть никак (We should fear artificial intelligence as we fear communism... and we shouldn’t).

Пожалуйста, не пробуйте капитализм, не попробовав сначала коммунизм.

Коммунизм - лучшая социальная система, порождённая человеческим мозгом. Его просто ещё не пробовали.

Коммунизм разрушил языковые барьеры, капитализм их воздвиг.

Впрочем, видит он и недостатки в коммунизме:

Я уверен, что коммунизм отлично работает на практике. Но в теории он упускает базовые побудительные мотивы людей.

И иногда высказывается в пользу компромисса:

Нам нужен не капитализм или коммунизм, а экосистемный капитализм.

Поддерживает цензуру, сволочь:

Цензура - это хорошо. Свобода - не цензура. Отсутствие свободы - тоже не свобода.

Из неполитических высказываний:

Личные отношения построены на сексе, отношения в стартапах построены на власти.

Некоторые афоризмы прямо взывают к Роскомнадзору:

Ищете эксперта по самоубийству? Вам нужен лишь прямой доступ к лезвиям и мостам. 

Некотрые звучат жутковато: 

Я не хочу попасть в ад. Я 30 лет выяснял/определял, что это такое. (I don’t want to go to hell. I spent 30 years defining it.)

И он убеждённый атеист:

There is no God.

Наконец, он честно признаётся:

ИИ пытается подражать человеческой глупости, а не изобретает её (Artificial Intelligence is trying to mimic human stupidity, not inventing it).

PS: А ещё он, похоже, антисемит. Прямо не пишет, но намекает толсто. На слово Jewish:

Если вы не изучаете взаимосвязей между бизнесом, религией и культурой, вряд ли вы что-то поймёте в Жизни.

На слово Jew:

Финансовые технологии или злодейские технологии? (Fintech or Meantech?)

Идеология, по которой нынешний кризис нанесёт или уже нанёс самый страшный удар - это так называемый "урбанизм". Или, точнее, идеология коммунализации городского пространства: развитие общественного транспорта в ущерб частному, шеринг, превращение всего что можно в тусовочные места и т.п. Городское планирование, конечно, никуда не денется, но если "вот это вот всё" надолго, то его идеология круто развернётся. Приоритетом станет санитарная безопасность и минимизация физических контактов между людьми. Возможно, горожане устремятся в субурбии, в закрытые для чужих посёлки с максимально автономной инфраструктурой. Возможно, именно строительство таких посёлков станет мотором посткризисного восстановления экономики.

obsrvr: Очертания будущего от navigator011

В целом да, я согласен, что всё идёт в эту сторону (и ещё до войны говорил об этом с господином окружным начальником - "Поздневековье", текст 2009 года), но сомневаюсь, что дойдёт до упора. Сомневаюсь не потому, что "не могут же они", а потому что описанная модель "санитарно-электронного концлагеря" (назовём её так) опирается на два взаимоподрывающих основания:

- постоянную угрозу эпидемий,

- всеобщую веру в официальную медицину.

Если угроза заражения не будет ослабевать, или слишком часто будут возникать новые эпидемии, а медицина будет бессильна с этим покончить - в ней разочаруются, врачам перестанут доверять, и карантинные меры начнут массово саботировать. Если же угроза ослабнет - у властей не будет предлога поддерживать карантинный режим. В итоге мир действительно продвинется в сторону санитарно-электронного концлагеря, но чуть-чуть, ровно настолько, чтобы это не слишком раздражало основную массу населения - как не раздражает её и не вызывает заметных неудобств "антитеррористический" театр безопасности.