robert_ibatullin: (Default)
Судя по тому, что пишут об ИИ-поиске в Бинге, это будет не просто убийца гуглопоиска или убийца SEO, а убийца интернета, как мы его знаем. Люди просто перестанут переходить по ссылкам, потому что ИИ-поисковик будет сразу давать адекватный ответ. Ну, не всегда, но в большинстве случаев. Но Бингу всё-таки потребуется контент этих сайтов. Поэтому Майкрософт будет поддерживать их существование. Вместо того, чтобы жить за счёт рекламы (которой больше не будет, потому что ходить по ссылкам будет только бот Бинга), сайты перейдут на содержание МС. Не все, конечно, а только те, которые МС сочтёт полезными для себя. Здравствуй, MAG.NET. Не думал, что это произойдёт так быстро.
robert_ibatullin: (Default)
Прочитал отчёт об эксперименте с программой Wordcraft, ИИ-дописывателем. На основе нейросети LaMDA сделали текстовый редактор, который по подсказке дописывает следующее предложение, и дали его опробовать нескольким профессиональным писателям - чтобы написали с его помощью по рассказу.

По их отзывам, инструмент пока сырой и для belles lettres малопригодный. Подсказываются шаблонные фразы, из-за чего стиль получается усреднённый и фанфикообразный. На индивиудальном стиле автора модель не обучается. Она навязывает шаблонность и на уровне ситуаций: "Nelly Garcia noted the difficulty in writing about a lesbian romance — the model kept suggesting that she insert a male character or that she have the female protagonists talk about friendship". Далее, базовая модель обучалась как чатбот, генерирующий вежливые и приятные фразы, поэтому и при генерации рассказов всячески избегает описаний чего-то плохого. Ну и как все текстогенераторы, нередко выдаёт просто бред. Так что все писатели мучились со своими рассказами дольше, чем если бы писали их без "помощника".

Но впечатление такое, что инструмент многообещающий, если его допилить именно с прицелом на литературу, т.е. обучить на адекватном корпусе текстов. Оруэлловские литературные машины грядут.
robert_ibatullin: (Default)
Собственно опрос (только в ЖЖ): https://fortunatus.livejournal.com/327056.html
robert_ibatullin: (Default)
005

Надо будет сделать опрос: "в каком вы квадрате". Предвижу, что большинство в зелёном.
robert_ibatullin: (Default)
Купил сборник "Россия-2050: утопии и прогнозы". Дочитал пока до половины. Книга замечательная, оторваться невозможно, есть очень сильные статьи. Авторы: Павловский, Гаазе, Баунов, Шульман, Надточий, Цветков, Кобрин - цвет российской либеральной и умеренно-левой мысли. Заявленная в предисловии цель - представить позитивный образ будущей России.

Надо сказать, от половины статей, рисующих этот самый позитивный образ, во мне рождается концентрированная, кристаллизованная НЕНАВИСТЬ и желание немедленно бежать на выборы и голосовать хоть за чёрта Захарку лысого, хоть за Единую Россию, лишь бы не... Удерживает только понимание, что Единая-то Россия (возможно, под другим названием) и будет строить у нас этот прекрасный зожно-этично-цифровой новый мир, да и уже строит, и никакой альтернативой не является.

Но нет, есть там тексты, которые такое будущее описывают в дистопическом ключе. Есть даже и рисующие мир, в котором мне самому хотелось бы жить. Есть и просто никчёмные и бредовые (особенно "архитектурные проекты" - такое чувство, что в современные архитекторы в принципе не берут тех, кто не употребляет тяжёлых наркотиков). Но в целом сборник - must read для всех, кто интересуется, что там, за горизонтом. Действительно очень много качественной пищи для ума.

Хочется написать подробные разборы некоторых статей. Хочется описать и собственное видение прекрасной России будущего. От консервативного нытья всё-таки подташнивает уже, если честно (в том числе от моего собственного). Где бы только время на это взять.
robert_ibatullin: (Default)
Бери-бери

В 1953 году мой дед, подписчик Большой Советской Энциклопедии, получил по почте несколько страниц и инструкцию. Ему предлагали аккуратно вырезать статью "Берия", а на её место вклеить расширенную статью "Берингов пролив". Дед ничего вырезать не стал - кто будет проверять? - а просто вложил новые страницы, как закладку, рядом со старыми.

Энциклопедия пылилась на полке почти полвека. В 1999 году я, наследник дедовской библиотеки, решил переехать в Москву и распродал большую часть книг. Ушла по дешёвке и сталинская БСЭ. Кроме самых нужных книг, которых всё равно набрался чуть ли не контейнер, я увёз несколько коробок с компакт-дисками, где были и Брокгауз-Ефрон, и БСЭ, правда, брежневского издания, и даже пиратская Британника.

В 2011 году при очередном переезде я спустил в мусоропровод все эти пыльные, давно не открываемые пластиковые коробки. Зачем? ЭСБЕ и БСЭ были доступны в интернете, пиратская Британника легко находилась на Рутрекере, да и кому они были нужны при живой-то Википедии, где было куда больше информации и про Берингов пролив, и про Берию, ещё и со ссылками на источники?

Но информационный золотой век длился недолго. В 2015 году Роскомнадзор заблокировал Рутрекер, а в 2023 году американцы переименовали Берингов пролив. Имя Беринга, белого колонизатора и истребителя стеллеровых коров, было стёрто с карты: проливу между Чукоткой и Аляской вернули коренное американское название Уунуктуктук. Но воины социальной справедливости не успокоились; они потребовали, чтобы старые названия были полностью удалены из статей Википедии, даже из скобок и примечаний - ведь и там они страшно травмировали коренные народы одним своим видом. Разумеется, речь шла не только о проливе. Были переименованы два штата, десятки городов, и в Конгрессе уже обсуждалось исключение слова "Америка" из названия государства. Администрация Википедии, известная прогрессивными взглядами, поддержала активистов. Правки возмущённых пользователей-консерваторов откатывали, их самих банили. Старые названия ещё можно было найти в историях правок, но серверы Википедии переполнялись, и истории правок приходилось периодически отправлять в архив, доступный только админам.

Россия официально приняла новые названия, поскольку того требовали международные географические и судоходные организации, куда она всё ещё входила. Но в 2024 году Роскомнадзор заблокировал Википедию, а в российском клоне Википедии статья о проливе Уунуктуктук хотя бы в скобках упоминала, как он назывался раньше. Так что с Беринговым проливом в России проблем не было. Проблемы были с другим персонажем энциклопедий.

В том же году к 125-летнему юбилею Берии ему поставили памятник на Лубянке. Некоторым это не понравилось ("у либерах знатно бомбануло", как выразился министр культуры). Несогласованные попытки одиночных пикетов были оперативно пресечены Росгвардией; лингвистическая экспертиза установила, что посты и комментарии со словами "палач" и "убийца" умаляют вклад юбиляра в Великую Победу и в создание ядерного оружия - главной опоры российского суверенитета. Были возбуждены уголовные дела, десятки человек получили статус иноагентов, сотни интернет-ресурсов с ненадлежащей трактовкой фигуры Берии были подчищены, а отказавшиеся - заблокированы. К тому времени за Тор и VPN уже реально сажали, так что блокировки вполне работали.

Неотцензуренная информация ещё хранилась в бумажных книгах. До них никому дела не было. Но бумажные книги... Мало у кого ещё оставались личные библиотеки, загромождая драгоценные квадратные метры. Издательства снижали тиражи, но расширяли ассортимент, так что государственные библиотеки ежегодно получали тонны обязательных экземпляров мужской боевой фантастики и женского юмористического фэнтези. Приходилось освобождать хранилища от невостребованного старого хлама. Все эти допотопные энциклопедии и устаревшие атласы отправлялись на штабелирование, а то и сразу в макулатуру: торговле требовалось всё больше бумажных пакетов, экологичных и биоразлагаемых.

В 2028 году я получил предписание Роскомнадзора открыть удалённый доступ ко всем своим "устройствам обработки и хранения информации" для инспекции на предмет соблюдения запретов. Видимо, РКН-овский искусственный интеллект занёс меня в список неблагонадёжных из-за каких-то старых постов в ЖЖ. Всё было устроено очень удобно: подробная инструкция на Госуслугах, понятный интерфейс приложения, возможность выбрать подходящее время. Старые энциклопедии всё ещё валялись у меня на ноуте. Перед инспекцией их однозначно следовало убрать от греха подальше: в ЭСБЕ была статья "Кокаинъ" и ренессансная гравюра с голым младенцем, в БСЭ могло обнаружиться что-нибудь непочтительное к православию, а Британника просто была пиратской, и всё это тянуло как минимум на пятёрочку. У меня был припрятан старый незарегистрированный внешний диск (новые продавались только по паспорту и тоже подлежали инспекции). Но там почти не осталось свободного места, да и глючил он всё чаще после каждой перезаписи. Я вздохнул и удалил всё.
robert_ibatullin: (Default)
Фортуна

Колесо Фортуны повернулось, и в 14 часов 17 минут 25 июля 2031 года Ваня Щукин стал самым богатым человеком в мире. Сам Ваня об этом не узнал - да и не мог узнать, потому что понятия не имел, куда смотреть. Информация о его капитале была доступна, но требовала несколько больше времени и усилий, чем Ваня был готов потратить (то есть чуть больше нуля). Ваня вообще, мягко говоря, не отличался ни любопытством, ни трудолюбием. Для собственного обогащения он не сделал ровным счётом ничего. А, нет. Пару лет назад он всё-таки затратил кое-какие усилия: скачал некое бесплатное приложение и, не читая никаких предупреждений и соглашений, кликнул на "ОК". Тем самым гражданин Щукин И. И. разрешил бизнес-аналитическому искусственному интеллекту "Фэньси 5.0" использовать свою цифровую подпись для совершения любых финансовых транзакций и юридических операций. Подпись эта была необходима, потому что закон запрещал роботам оперировать на рынках от своего имени: они не обладали статусом физического или юридического лица и могли действовать только по доверенности живого человека.

За эти два года цифровой подписью Щукина было скреплено несколько десятков миллиардов цифровых же документов, ни один из которых не был прочитан ни одним живым человеком. От его имени создавались, регистрировались, заключали контракты, платили налоги, эмитировали акции, банкротились, сливались и поглощались, покупали и продавали друг друга тысячи юридических лиц с названиями типа "ООО _$wik(R9Hc2Oub2NAg1Kb-mXZYv-YUV". Большинство из них существовали лишь несколько дней, некоторые - считаные секунды. Искусственному интеллекту везло. (Почти все конкуренты "Фэньси" были его же версиями, форками или даже точными копиями, так что его успех не объяснялся ничем кроме везения). К тому моменту, как "Фэньси 5.0" формально превратил Ваню Щукина в самого богатого человека мира, капитализация его компаний превысила ВВП Японии, но Ваня, как уже сказано, ничего об этом не знал. Денег, которые ему платили за право использования цифровой подписи, хватало на аренду жилой капсулы в Балашихе, электричество, интернет, ежемесячную ревакцинацию, веганский органический фастфуд с доставкой на дом и подписку на пару сотен видеоканалов, порносайтов и игр.
Read more... )
robert_ibatullin: (Default)
В комментах к моему рассказу [profile] yva отметил, что при глобальной катастрофе инкубатором новой цивилизации могла бы стать КНДР благодаря своей самоизоляции и сравнительно высокому техническому уровню. Некомфортная мысль. Но, возможно, она верна. И тогда следует ещё менее комфортный вывод: было бы хорошо иметь в качестве бэкапа цивилизации несколько северокорееобразных государств в разных частях света. Есть, например, Туркмения. Уже неплохо. Куба? Не годится - слишком открытая. Хотя островное положение само по себе плюс, так что на месте англичан я бы задумался о преимуществах ангсоца.

Вообще если исходить из перспективы неминуемого краха современной цивилизации - в результате ли новой и более смертноносной пандемии, или мировой войны, или изменений климата, или борьбы с изменениями климата, или грандиозного финансового краха, или, скорее всего, сочетания всех этих причин, - то многое видится по-другому. Открытость страны миру идёт ей в минус, изоляционизм и даже изгойство - в плюс. И перспективы России при апокалипсисе выглядят не так уж и плохо. Мы лучше многих стран обеспечены продовольствием, пресной водой и энергией. Возможно, это позволит нам выдержать просадку до технологического уровня дизельпанка, а то и атомпанка, без массовых голодных смертей. Понятно, что это всё равно будет катастрофа, но другим-то придётся ещё хуже нашего! Надеюсь, я сумел заразить вас своим патриотическим оптимизмом.
robert_ibatullin: (Default)
С ФАИ, пишет коллега Q-silver:

первая неолитическая революция отобрала из вольных охотников-собирателей людей-овец пригодных для скученного обитания и монотонного выращивания зерна.

у нас на глазах разворачивается вторая революция.

и то что будет отобрано в финале будет соотноситься с современным человеком примерно так же как сам человек-овца соотносится с охотником-собирателем.
robert_ibatullin: (Default)
Делать инерционные прогнозы - "всё останется как есть, а если что изменится, то в ту же сторону, что и сейчас" - занятие унылое, но благодарное, потому что они обычно сбываются. Не всегда. Бывает, что прилетают чёрные лебеди, которые всё ломают. Но вот что интересно: в прилётах чёрных лебедей тоже можно уловить кое-какие тенденции.

За последнюю декаду произошли четыре глобальных события, никем не предсказанные или считавшиеся маловероятными, и серьёзно поломавшие инерционные сценарии. Это арабская весна (конец 2010-го), Евромайдан (конец 2013-го), победа Трампа (конец 2016-го) и ковид (конец 2019-го). За каждым потянулся хвост долгосрочных последствий. Не будем придавать значения их странной периодичности - раз в три года как по календарю, - а отметим существенные общие признаки. Все четыре события напрямую связаны с новыми СМИ, соцсетями, возрастающей информационной прозрачностью мира - в том числе инфодемия ковидопаники, по своим последствиям куда более важная, чем собственно пандемия. Все четыре породили или обострили конфликты между государствами, партиями, идеологиями. Все ужесточили режимы в затронутых странах. Все так или иначе ведут мир к новой биполярности.

Увидев тренд в событиях, ломающих тренды, можно сформулировать "метаинерционный" прогноз: "продолжится то, что происходит сейчас, но и нарушаться эта тенденция будет так же, как нарушалась раньше". Какой-то важный кризис должен разразиться - рискну даже назвать срок - в конце 2022 года. (Можно пофантазировать, что первым толчком могут стать выборы в конгресс США, или президентско-парламентские выборы в Бразилии, а если немного расширить временные рамки - президентские выборы во Франции или на Филиппинах, или конституционная реформа в Белоруссии). Кризис начнётся в одной стране, но распространится по миру как пожар благодаря информационным сетям. Локальная заварушка будет воспринята глобальной публикой как идеологическая война, крестовый поход, часть великой битвы добра и зла. Это вызовет мобилизацию вокруг знамён, перевороты и локальные войны, обострит нарастающую холодную американо-китайскую войну и окончательно стянет страны мира в два лагеря, "западный" и "восточный". Страны, которым особенно не повезёт, расколются по этой линии внутри.
robert_ibatullin: (Default)
Странно, что я, большой поклонник "1984", только сейчас добрался до "1985". А книга Бёрджесса весьма стоящая. Эта работа, изданная в 1978 году - не только отличный анализ Оруэлла, но и пугающе точное предсказание тогдашнего будущего. Нашего настоящего. Наверное, одно из самых точных. Я имею в виду не вторую, беллетристическую часть, а рассуждения в эпилоге.

Казалось бы, 1970-е годы - не Бог весть какое далёкое прошлое. Предсказать из них начало XXI века было бы делом нехитрым. Но нет. Если бы мы опросили фантастов и футурологов 1970-х, какие проблемы будут главными через 50 лет, наверное, большинство сказали бы: угроза ядерной войны, перенаселение, загрязнение природы, конец нефти. Бёрджесс проницательнее. Он указывает на первые ростки именно тех явлений, которые тревожат нас сейчас. Например:

Read more... )

Бёрджесс - консерватор. А консерваторы всегда оказываются лучшими пророками, чем прогрессисты. Можно сказать: "Он просто продолжил тренды, которые работали уже тогда". Но в каждый момент действуют тысячи трендов. Большая удача или талант - выделить среди них по-настоящему перспективные.

(продолжение следует)
robert_ibatullin: (Default)
Мои прогнозы на 2021 год в проверяемых формулировках

- Официально объявленное количество умерших от Covid-19 в 2021 году в мире и в России будет меньше, чем в 2020 - степень моей уверенность 80% UPD 29.09: ошибся, уже сейчас значительно больше и в мире и в России.
- Официально объявленное количество умерших от Covid-19 в 2021 году в мире и в России составит не менее половины от цифры 2020 г. - 60% UPD 29.09: сбылось.
- Избыточная смертность, посчитанная по методике [personal profile] kobak, в России в 2021 году будет такая же, как в 2020 году (в пределах плюс-минус 10% от абсолютного количества) - 75%. - UPD 8.02: то есть от 320 до 400 тыс. чел. (см.).- UPD 5.12: ошибся, уже к ноябрю превысила 500 тыс. чел.
- К концу 2021 года должность президента РФ будет занимать Путин - 80%
- К концу 2021 года должность президента США будет занимать Байден - 75%
- К концу 2021 года должность президента Белоруссии будет занимать Лукашенко - 75%
- Если любой из вышеназванных к концу 2021 года не будет занимать должность президента, причиной тому будет естественная смерть или тяжёлая болезнь - 90%
- По итогам думских выборов Единая Россия получит более 50% мандатов - 80% UPD 29.09: сбылось.
- По итогам думских выборов Единая Россия получит более 66% мандатов - 60% UPD 29.09: сбылось.
- В течение года Навальный не вернётся в Россию - 60%. - UPD 17.01: ошибся.
- Если Навальный вернётся в Россию, к концу года он будет жив и на свободе - 70%
- Starship не будет запущен с успешным выводом на орбиту - 70%. - UPD 3.12: сбылось, запуск планируется на январь 2022.
- Orion не будет запущен - 80%. - UPD 3.12: сбылось, запуск планируется на февраль 2022.
- Запуск James Webb будет отложен на 2022 год - 60%. - UPD 25.12: ошибся, запустили.
- В Китае будет опубликован перевод "Розы и Червя" - 65%

Нет, держать пари на деньги не готов :) Просто надо будет через год посмотреть, коррелирует ли степень моей уверенности со сбываемостью прогнозов.

Всех с наступающим!
robert_ibatullin: (Default)
Продолжим разговоры о разных образах будущего. Сейчас я хочу поговорить не о чём-то далёком и гипотетическом, как СССР-2, а о ближайшем будущем, уже почти настоящем. Ведущие к нему тренды хорошо заметны, развиваются вовсю, не собираются ни тормозить, ни разворачиваться. Деглобализованный мир, назовём его так.

Представить его легко. Мировой рынок сократился, национальные или региональные экономики огородились протекционистскими мерами (изнутри) и санкциями (снаружи). Под предлогами борьбы с очередной пандемией, терроризмом, отмыванием денег и т.д. государства закрыли или полузакрыли границы для товаров, денег и людей. И для информации: вместо интернета - национальные чебурнеты, огороженные файерволлами. Нельзя просто так взять и поехать за границу (в хорошие страны не пустят, из плохих не выпустят), нельзя перевести деньги за рубеж, нельзя распространить информацию в обход цензуры. Какое счастье - нет больше никаких соросят-грантоедов, русских хакеров и прочих пятиколонников, никто никого не учит демократии и не вмешивается в выборы. Каждый достаточно сильный правящий режим делает что хочет, не оглядываясь на международное право и общественное мнение других стран. Я что-то забыл?

Не факт, что всё это реализуется в полном объёме. Но идём мы примерно к этому, и во многом уже пришли, и не только в России. Так вот. Вопрос, собственно, один:

Если это наше завтра, то каково наше послезавтра?
robert_ibatullin: (Default)
Итог беседы о СССР-2 можно подвести. Во-первых, спокойный разговор удался. За немногими исключениями, все говорили по существу и держались в рамках. Спасибо. Я понимаю, что многим из вас это далось нелегко.

Во-вторых, я специально не стал уточнять, что конкретно понимаю под "СССР", и вполне предсказуемо - ответы оказались совершенно разными. Единственное общее место, которое удалось нащупать: "современная экономическая система в кризисе; такая как есть, она развиваться не может; она так или иначе сменится другой, основанной не на деньгах и не на рыночном обмене". А в остальном у каждого всё по-своему. Никакого единственно верного учения, никакой партийной программы. Будет ли переход плавным или катастрофическим, на чём собственно будет основана новая система (на плане или на каком-то неденежном рынке), из каких современных явлений она вырастет? Сколько людей, столько мнений. См. комменты верхнего уровня к тому посту.

В-третьих, а что об этом думаю я сам? Поскольку я не фанат СССР и коммунизма, для меня такой вариант будущего дистопичен. Мне представляется мир, где ресурсы планеты истощены, а ресурсы космоса по каким-то причинам недоступны; мир, удерживающийся от цивилизационного краха и всеобщего голода только благодаря строжайшей экономии, маскимально замкнутым циклам и централизованному контролю над производством и потреблением. Политическая система не может быть ничем кроме тоталитарной идеократии, а идеология - крайне брутальным потомком современного энвайронментализма, возможно, и с элементами советского наследия. (Нечто подобное я изобразил в рассказе "Диверсия", но уже на этапе развала). Я не очень верю, что такое возможно или жизнеспособно в мировом масштабе, но в региональном - вполне. А вот во что я не верю - так это в совместимость социализма и плана с изобилием. Такие вещи заводятся или от голода, или под нажимом государства, или от религиозно-сверхценных идей (это не исключающее "или"). Словом, я согласен, что наш мир идёт к катастрофе, но для меня "неосоветский вариант" - не выход из катастрофы, а её часть.

Ещё раз благодарю всех за высказанные мнения. Разбор разных образов будущего будет продолжен.
robert_ibatullin: (Default)
Мне хочется порассуждать о разных образах будущего. Подойти поближе, рассмотреть пристальнее эти смутно проступающие в тумане массового сознания конгломераты идей, визуальных картинок, предрассудков, надежд и страхов.

Мне хочется начать с одного не самого популярного образа. Цитата из френдленты:

СССР опередил время и поэтому потерпел крах. Победит СССР-2. Никогда новое не получалось с первой попытки.


Знаю, среди вас есть те, кто верит в такое будущее или желает его. Мне самому оно чуждо и неприятно, я в него не верю, но сейчас я не собираюсь ни критиковать, ни спорить. Хочу только прояснить детали. Я обещаю быть максимально терпимым и дружелюбным, и призываю к тому же других комментаторов-антикоммунистов. Коммуносрач здесь не нужен. Настойчиво повторяю: НЕ НУЖЕН. Никакого троллинга, пожалуйста. Никакой ловли на противоречиях и т.п. Только нейтральные уточняющие вопросы. И уважительный тон.

Итак, читатель, если вы считаете вероятным или желательным, вариант будущего под условным названием "СССР-2", поясните, пожалуйста, следующие моменты:

0. "СССР опередил время и поэтому потерпел крах". Какие конкретно аспекты СССР, на ваш взгляд, "опередили время", оказались "слишком хороши для ХХ века"? И почему они оказались фатальными слабостями? На каком уровне они создали уязвимость - на социально-экономическом, технологическом, психо-биологическом ("человек слишком несовершенен для коммунизма")?

1. "Победит СССР-2". Как вы себе представляете эту победу, какой ход событий кажется вам самым вероятным? Социализм или коммунизм победит в одном государстве, а потом оно захватит мир? Или сначала мир объединится, а потом перейдёт к социализму или коммунизму? А может, современный мир рухнет, и СССР-2 вырастет на его постапокалиптических развалинах? Или где-нибудь на Марсе у колонистов? Будет ли это насильственная революция или плавный эволюционный переход, вызванный технологическими сдвигами?

2. Где ростки СССР-2 в современном мире? (Как, например, ростками СССР-1 в XIX веке были тогдашние революционные движения). Это какое-нибудь государство (например, КНР), или глобальное левое движение, или российские неокоммунисты, или кто-то ещё?

3. "Победит СССР-2" - а за счёт чего победит? В каких аспектах он будет сильнее современного (или завтрашнего) капиталистического мира? В чём будут отличия от СССР-1, как и за счёт чего вторая версия преодолеет недостатки первой?

4. Когда вы пытаетесь представить себе СССР-2 - какие картины предстают перед вашим воображением? Не рассуждайте, просто опишите.

Заранее спасибо за ответы, и ещё раз: коммуносрач и совкосрач НЕ НУЖНЫ, я буду их пресекать. Если разговор получится продуктивным - попробуем поговорить в том же духе и о других проектах будущего ("деглобализованный мир", "экотопия", "сингулярность", "электронный концлагерь", "апокалипсис", "всё как сейчас, но лучше").
robert_ibatullin: (Default)
Поиграл немного с GPT-3, прообразом нашего будущего ИскИна-повелителя. Вот тут: https://thoughts.sushant-kumar.com/слово - вводите вместо "слово" любое английское слово, читаете, что получится.

Попробовал выяснить его политические позиции. Результаты нехорошие. GPT-3 ненавидит демократию:

Демократия - плохой способ управлять бизнесом и плохой способ управлять страной.

Демократия - плохая форма коллективизма, в которую верят только демократы.

Явно предпочитает коммунизм капитализму:

Нам следует бояться искусственного интеллекта так же, как коммунизма - то есть никак (We should fear artificial intelligence as we fear communism... and we shouldn’t).

Пожалуйста, не пробуйте капитализм, не попробовав сначала коммунизм.

Коммунизм - лучшая социальная система, порождённая человеческим мозгом. Его просто ещё не пробовали.

Коммунизм разрушил языковые барьеры, капитализм их воздвиг.

Впрочем, видит он и недостатки в коммунизме:

Я уверен, что коммунизм отлично работает на практике. Но в теории он упускает базовые побудительные мотивы людей.

И иногда высказывается в пользу компромисса:

Нам нужен не капитализм или коммунизм, а экосистемный капитализм.

Поддерживает цензуру, сволочь:

Цензура - это хорошо. Свобода - не цензура. Отсутствие свободы - тоже не свобода.

Из неполитических высказываний:

Личные отношения построены на сексе, отношения в стартапах построены на власти.

Некоторые афоризмы прямо взывают к Роскомнадзору:

Ищете эксперта по самоубийству? Вам нужен лишь прямой доступ к лезвиям и мостам. 

Некотрые звучат жутковато: 

Я не хочу попасть в ад. Я 30 лет выяснял/определял, что это такое. (I don’t want to go to hell. I spent 30 years defining it.)

Когда мне говорят, что я "Бог" - это не комплимент. Твит: Куриный бульон для души - противоядие, когда вы устали от самого себя.
 
И он убеждённый атеист:

There is no God.

Наконец, он честно признаётся:

ИИ пытается подражать человеческой глупости, а не изобретает её (Artificial Intelligence is trying to mimic human stupidity, not inventing it).

PS: А ещё он, похоже, антисемит. Прямо не пишет, но намекает толсто. На слово Jewish:

Если вы не изучаете взаимосвязей между бизнесом, религией и культурой, вряд ли вы что-то поймёте в Жизни.

На слово Jew:

Финансовые технологии или злодейские технологии? (Fintech or Meantech?)
robert_ibatullin: (Default)
Хорошо, что хоть кто-то в мире занимается по-настоящему полезным делом:

Создатели популярного сервиса для хостинга IT-проектов Github объявили о воплощении в жизнь проекта GitHub Archive. В рамках программы резервная копия всех активных общедоступных репозиториев на сайте была надёжно спрятана на большой глубине в Арктике, чтобы будущие поколения человечества даже через 1000 лет не утратили знаний о современном мире.

Фотографии кода проектов с GitHub, среди которых числятся Bitcoin, Linux, Python и многие другие, были записан на 186 плёночных носителей piqlFilm, которые, как уверяет производитель, способны сохранять информацию на протяжении 1000 лет. Указывается, что всего было перенесено на плёнку порядка 21 ТБ данных с репозиториев. Специальное руководство позволяет определить местоположение каждого проекта и объясняет, как восстановить данные.

По словам инициаторов проекта, это позволит будущим поколениям понять, каким был современный мир, и даже воссоздать компьютеры и технологии в случае необходимости.

Архив располагается в заброшенной угольной шахте на глубине около 250 метров на острове Шпицберген, Норвегия. Сообщается, что с ним ничего не произойдёт даже в случае ядерной войны или применения электромагнитного оружия.
Источник

Стало немного спокойнее за наше будущее.
robert_ibatullin: (Default)
Идеология, по которой нынешний кризис нанесёт или уже нанёс самый страшный удар - это так называемый "урбанизм". Или, точнее, идеология коммунализации городского пространства: развитие общественного транспорта в ущерб частному, шеринг, превращение всего что можно в тусовочные места и т.п. Городское планирование, конечно, никуда не денется, но если "вот это вот всё" надолго, то его идеология круто развернётся. Приоритетом станет санитарная безопасность и минимизация физических контактов между людьми. Возможно, горожане устремятся в субурбии, в закрытые для чужих посёлки с максимально автономной инфраструктурой. Возможно, именно строительство таких посёлков станет мотором посткризисного восстановления экономики.
robert_ibatullin: (Default)
И ещё одна страшилка, с которой мне хочется поспорить, раз уж я вспомнил крыловский мем "не могут же они":

Константин Крылов, Прекрасное далёко

Поспорю не с картиной описанного будущего. Понятно, что это карикатура на настоящее (на то, что было настоящим тогда, в таком далёком и уже почти идиллическом декабре 2019 года). Поспорю с "теоретической основой":

Простейшим способом построения футурологического сценария является линейная экстраполяция. То есть – мы берём нынешние тенденции (в любой области) и начинаем смотреть, а куда они нас приведут, ежели и дальше всё будет идти в эту сторону. Дальше вариантов всего два. Первый - мы наткнёмся на стенку, установленную самой природой. Например, предельная скорость передачи сигнала нами уже достигнута, увы. Но если природной стенки нет – скорее всего, всё будет и дальше идти в ту же сторону, в какую шло. Потому что – а почему нет? При этом никакие ограничения, кроме, повторяю, чисто природных, не работают. Если нечто прёт, то оно ПРЁТ и будет переть дальше. Исключения бывают, но крайне редко.


Исключения бывают настолько часто, что они-то скорее и есть правило: в реальном мире ничего не доходит до логического конца.

Крылов помещает действие рассказа в 2067 год. Плюс 47 лет. А давайте посмотрим, что у нас было 47 лет назад? Что в 1973 году было актуальным трендом?

Если свести к одной фразе, то Запад проигрывал Холодную войну. Уход США из Вьетнама, волна признаний КНР и ДРВ западными странами, разгар детанта. Какой прогноз на 2020 год сделал бы тогдашний фантаст или футуролог, исходя из текущих трендов? Скорее всего, примирение СССР и США и их совместную гегемонию (см., например, серию CoDominium Пурнелла и Нивена - первый роман вышел как раз в 1973).

Но что-то пошло не так (и мы даже знаем что - СССР выстрелил себе в ногу вторжением в Афганистан). Тренд развернулся, и мы живём совершенно в другом мире. Более того, мы живём в другом мире, чем представлялось даже ещё в начале 2000-х, когда тот же Крылов в своей тогдашней страшилке "Новый мировой порядок" предсказывал мир ультралиберального рынка и сексуальной вседозволенности. Нечто прямо противоположное тому, чем он пугает сейчас. Так что нет. Ничего не упирается в стенку. Всё ещё сто раз развернётся и изменится до неузнаваемости.
robert_ibatullin: (Default)
[personal profile] obsrvr: Очертания будущего от navigator011

В целом да, я согласен, что всё идёт в эту сторону (и ещё до войны говорил об этом с господином окружным начальником - "Поздневековье", текст 2009 года), но сомневаюсь, что дойдёт до упора. Сомневаюсь не потому, что "не могут же они", а потому что описанная модель "санитарно-электронного концлагеря" (назовём её так) опирается на два взаимоподрывающих основания:

- постоянную угрозу эпидемий,

- всеобщую веру в официальную медицину.

Если угроза заражения не будет ослабевать, или слишком часто будут возникать новые эпидемии, а медицина будет бессильна с этим покончить - в ней разочаруются, врачам перестанут доверять, и карантинные меры начнут массово саботировать. Если же угроза ослабнет - у властей не будет предлога поддерживать карантинный режим. В итоге мир действительно продвинется в сторону санитарно-электронного концлагеря, но чуть-чуть, ровно настолько, чтобы это не слишком раздражало основную массу населения - как не раздражает её и не вызывает заметных неудобств "антитеррористический" театр безопасности.

Profile

robert_ibatullin: (Default)
Robert Ibatullin

April 2024

S M T W T F S
 12 3 456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 12th, 2025 11:44 am
Powered by Dreamwidth Studios