![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
теория заговора второго порядка
Jun. 7th, 2020 09:15 amНа самом деле инопланетяне никогда не летали на Землю. Все так называемые НЛО сняты в павильонах Голливуда.
Ну очевидный же фотошоп.
Ну очевидный же фотошоп.
теория заговора
Jun. 15th, 2019 11:07 amТеория заговора, сочинённая во время утренней велосипедной прогулки.
В основе реальности лежит не физика. Кварки, фотоны – ничего этого на самом деле нет. Есть природные духи, элементали и стихиали, разумные и одушевлённые, действующие по собственной свободной воле. Физика тоже есть, но примитивная, аристотелевская, с кучей дыр и внутренних противоречий, и духи гнут её под себя как хотят. С ними можно договориться, их можно подчинить, чем и занимались маги и жрецы много тысяч лет. Однако духи могут подчинять и друг друга.
В начале XVII века в Праге, при дворе Рудольфа II, был заключён Первый Великий Контракт. Со стороны людей участвовали (из известных) Джон Ди и Иоганн Кеплер, со стороны духов – некая могущественная и неизвестная по имени Сущность. Она гарантировала, что подчинённые ей мелкие духи будут вести себя предсказуемо, подчиняясь строгим законам, доступным человеческому пониманию. Например, духи планет будут двигать планеты по простым эллиптическим орбитам, а не плести кружева эпициклов ради собственного эстетического удовольствия. За это Сущность потребовала справедливой платы. Чтобы поддержать силу, необходимую для обуздания духов Солнечной системы, ей требовалось жертвоприношение. Человеческое. Очень крупное. Оно совершилось, и известно в истории как Тридцатилетняя война. Контракт был скреплён кровью, и реальность заработала по законам классической физики.
У Кеплера был сильный личный мотив. Его мать обвинили в ведовстве (видимо, справедливо – ведьмы действительно колдовали, и это работало), ей грозила смертная казнь. Надо пояснить, что христианские молитвы и юридические формулы римского права были вполне действенными и сильными заклинаниями. Поэтому против судебных приговоров, вынесенных по всей форме, не работало никакое колдовство ведьм. Ради спасения матери Кеплер пошёл на радикальный шаг: ликвидацию магии как таковой. Как только был подписан Контракт, это и произошло. Магия перестала действовать в Европе, а по мере того как Сущность напитывалась человеческой кровью и усиливалась – безмагическая зона распространялась на остальной мир. Европейским волшебникам, утратившим силу и превратившимся в шарлатанов, пришлось усиленно заняться самопиаром (розенкрейцеры, Калиостро), но их кредит был безнадёжно подорван. Настоящая сила теперь была в руках у физиков и инженеров – тех, кто понимал НОВЫЕ законы реальности и умел поставить их на службу своим интересам.
Но в конце XIX века что-то начало меняться. Возможно, подошёл к концу срок Контракта, а может, подвластные Сущности элементали нашли какие-то лазейки в законах. Выявились дыры в физической картине мира (эфирный ветер, ультрафиолетовая катастрофа) и даже в её математической базе (парадоксы теории множеств), внезапно снова заработала магия (спириты, медиумы, Гудини, Тесла). Всё это грозило крахом техносферы, от которой уже тогда слишком сильно зависело человечество. И где-то в начале ХХ века был заключён Второй Великий Контракт.
В деле участвовал Рудольф Штайнер, из физиков – Бор, де Бройль и Пуанкаре (аристократы высоких градусов). Насчёт Эйнштейна сложно сказать (похоже, его использовали втёмную). Со стороны Сущности условие было то же: человеческая гекатомба. Уже более крупная. Она была совершена в форме двух мировых войн (иногда их называют Второй Тридцатилетней войной) и сопутствующих репрессий и геноцидов. Такую цену пришлось заплатить Сущности за новую работающую физику и основанные на ней технологии – атомную энергию, электронику, компьютеры.
Возможно, когда-нибудь и она начнёт протекать. Возможно, уже протекает, если судить по некоторым необъяснимым космологическим феноменам (тёмная энергия, тёмная материя) и парадоксальным явлениям (квантовая телепортация). Что будет, когда современная физика начнёт рушиться? Будущее не предопределено.
Если тайное мировое правительство заключит Третий Великий Контракт, мы увидим грандиозные научные прорывы и меняющие нашу жизнь изобретения (холодный термояд? сверхсветовое движение?) Но им будут сопутствовать мировые войны и чудовищные массовые бойни. Если на этот раз от Контракта откажутся, наша цивилизация рухнет, и мы вернёмся в средневековый магический мир. Не готовит ли нас мировое правительство к этому сценарию, пропагандируя жанр фэнтези? В обоих случаях счёт жертвам пойдёт на миллиарды… Остаётся лишь надеяться, что это дело не самого близкого будущего.
На всякий случай: это всё не всерьёз.
В основе реальности лежит не физика. Кварки, фотоны – ничего этого на самом деле нет. Есть природные духи, элементали и стихиали, разумные и одушевлённые, действующие по собственной свободной воле. Физика тоже есть, но примитивная, аристотелевская, с кучей дыр и внутренних противоречий, и духи гнут её под себя как хотят. С ними можно договориться, их можно подчинить, чем и занимались маги и жрецы много тысяч лет. Однако духи могут подчинять и друг друга.
В начале XVII века в Праге, при дворе Рудольфа II, был заключён Первый Великий Контракт. Со стороны людей участвовали (из известных) Джон Ди и Иоганн Кеплер, со стороны духов – некая могущественная и неизвестная по имени Сущность. Она гарантировала, что подчинённые ей мелкие духи будут вести себя предсказуемо, подчиняясь строгим законам, доступным человеческому пониманию. Например, духи планет будут двигать планеты по простым эллиптическим орбитам, а не плести кружева эпициклов ради собственного эстетического удовольствия. За это Сущность потребовала справедливой платы. Чтобы поддержать силу, необходимую для обуздания духов Солнечной системы, ей требовалось жертвоприношение. Человеческое. Очень крупное. Оно совершилось, и известно в истории как Тридцатилетняя война. Контракт был скреплён кровью, и реальность заработала по законам классической физики.
У Кеплера был сильный личный мотив. Его мать обвинили в ведовстве (видимо, справедливо – ведьмы действительно колдовали, и это работало), ей грозила смертная казнь. Надо пояснить, что христианские молитвы и юридические формулы римского права были вполне действенными и сильными заклинаниями. Поэтому против судебных приговоров, вынесенных по всей форме, не работало никакое колдовство ведьм. Ради спасения матери Кеплер пошёл на радикальный шаг: ликвидацию магии как таковой. Как только был подписан Контракт, это и произошло. Магия перестала действовать в Европе, а по мере того как Сущность напитывалась человеческой кровью и усиливалась – безмагическая зона распространялась на остальной мир. Европейским волшебникам, утратившим силу и превратившимся в шарлатанов, пришлось усиленно заняться самопиаром (розенкрейцеры, Калиостро), но их кредит был безнадёжно подорван. Настоящая сила теперь была в руках у физиков и инженеров – тех, кто понимал НОВЫЕ законы реальности и умел поставить их на службу своим интересам.
Но в конце XIX века что-то начало меняться. Возможно, подошёл к концу срок Контракта, а может, подвластные Сущности элементали нашли какие-то лазейки в законах. Выявились дыры в физической картине мира (эфирный ветер, ультрафиолетовая катастрофа) и даже в её математической базе (парадоксы теории множеств), внезапно снова заработала магия (спириты, медиумы, Гудини, Тесла). Всё это грозило крахом техносферы, от которой уже тогда слишком сильно зависело человечество. И где-то в начале ХХ века был заключён Второй Великий Контракт.
В деле участвовал Рудольф Штайнер, из физиков – Бор, де Бройль и Пуанкаре (аристократы высоких градусов). Насчёт Эйнштейна сложно сказать (похоже, его использовали втёмную). Со стороны Сущности условие было то же: человеческая гекатомба. Уже более крупная. Она была совершена в форме двух мировых войн (иногда их называют Второй Тридцатилетней войной) и сопутствующих репрессий и геноцидов. Такую цену пришлось заплатить Сущности за новую работающую физику и основанные на ней технологии – атомную энергию, электронику, компьютеры.
Возможно, когда-нибудь и она начнёт протекать. Возможно, уже протекает, если судить по некоторым необъяснимым космологическим феноменам (тёмная энергия, тёмная материя) и парадоксальным явлениям (квантовая телепортация). Что будет, когда современная физика начнёт рушиться? Будущее не предопределено.
Если тайное мировое правительство заключит Третий Великий Контракт, мы увидим грандиозные научные прорывы и меняющие нашу жизнь изобретения (холодный термояд? сверхсветовое движение?) Но им будут сопутствовать мировые войны и чудовищные массовые бойни. Если на этот раз от Контракта откажутся, наша цивилизация рухнет, и мы вернёмся в средневековый магический мир. Не готовит ли нас мировое правительство к этому сценарию, пропагандируя жанр фэнтези? В обоих случаях счёт жертвам пойдёт на миллиарды… Остаётся лишь надеяться, что это дело не самого близкого будущего.
На всякий случай: это всё не всерьёз.
тиара и полумесяц
Jan. 13th, 2019 06:34 pmЕсли представить, что в Европе когда-нибудь установится исламский халифат (я в этот сценарий не верю, но допустим), кто будет одним из главных выгодополучателей? Как ни странно, католическая церковь. Ислам нетерпим к атеизму и многобожию, но терпим к традиционному христианству и иудазиму, религиям "людей Книги". В последнем общепризнанном халифате, Османской империи, христианские общины-миллеты пользовались широкой автономией, а управляли ими священники - судили, собирали налоги, представляли перед мусульманскими властями. В современной секулярной Европе католическая церковь обладает лишь моральным авторитетом, да и тот постепенно убывает. В гипотетическом европейском халифате она, конечно, потеряет миллионы номинальных христиан, которые отпадут в ислам, зато получит реальную власть над теми, кто останется в "румском миллете". Вероятно, в Риме это понимают. Возможно даже, на такой сценарий расссчитывают. Это могло бы объяснить резко промигрантскую и происламскую позицию современного Ватикана, так удивляющую и раздражающую консервативных католиков (см., например).
(no subject)
Mar. 25th, 2018 01:25 pmПо случаю годовщины натовской операции против Сербии Сапожник запостил пророческую цитату из Егора Гайдара. Пара отрывков (2003 год):
А я вот боюсь, что понимали и понимают.
Побуду немного конспирологом (люблю я это дело). Посмотрим на Россию 1998 года глазами Запада. Мы увидим, что экономический и социальный шок от гибели советской системы, в общем, прошёл. Страна более-менее адаптировалась к реформам, она всё ещё больна, но "кризис миновал", удар 1998 года оказался не смертельным и даже в чём-то оздоровительным, основы рыночной экономики заложены, ещё пара лет - и начнётся подъём. И что тогда?
Перед нами (Западом) предстанет быстро развивающаяся, европейская, демократическая и капиталистическая страна, по военному потенциалу сопоставимая с США, по экономическому - с Германией или Францией, и с полным правом претендующая на место в НАТО, ЕС и других структурах международного элитного клуба.
Оно нам надо?
Вот то-то и оно.
Пусть лучше эта страна будет авторитарной, но слабой, чем демократической, но сильной.
Я соглашусь с патриотами. Да, антироссийский заговор западных стран существует. Только цель его - не развал России (на кой им под боком супер-Сирия с ядерными ракетами?), не насаждение разврата, бездуховности и всяческого декаданса (это всё Россия-матушка скушала в 90-е и не поморщилась). Строго наоборот. Западу выгодна антизападная Россия, изоляционистская и консервативная - но, разумеется, умеренно слабая и не доведённая до последней черты озлобления. В каковом состоянии он нас и держит ко всеобщему удовольствию.
Это, конечно, недоказуемо. Но, по-моему, логично.
То, что происходит, оказывает очень серьезное негативное влияние на российско-американские отношения. Причем, боюсь, что серьезное и, возможно, долгосрочное. И то, что происходит сегодня, объективно, при продолжении этих тенденций почти неизбежно приведет к возобновлению холодной войны. Холодной войны в другом виде. Не в том виде, какой она была в 60-х годах. Россия другая, мир другой. Но к формированию отношений типа холодной войны с Россией, которая боится мира, боится НАТО, боится Америки, ощетинилась ракетами, имеет мобилизационную экономику, дружит с авторитарными, авантюристическими режимами, помогает им технологиями, помогает им создавать собственное ядерное оружие и так далее...
Понимают ли это в США? Я боюсь, что не понимают.
https://sapojnik.livejournal.com/2596800.html
А я вот боюсь, что понимали и понимают.
Побуду немного конспирологом (люблю я это дело). Посмотрим на Россию 1998 года глазами Запада. Мы увидим, что экономический и социальный шок от гибели советской системы, в общем, прошёл. Страна более-менее адаптировалась к реформам, она всё ещё больна, но "кризис миновал", удар 1998 года оказался не смертельным и даже в чём-то оздоровительным, основы рыночной экономики заложены, ещё пара лет - и начнётся подъём. И что тогда?
Перед нами (Западом) предстанет быстро развивающаяся, европейская, демократическая и капиталистическая страна, по военному потенциалу сопоставимая с США, по экономическому - с Германией или Францией, и с полным правом претендующая на место в НАТО, ЕС и других структурах международного элитного клуба.
Оно нам надо?
Вот то-то и оно.
Пусть лучше эта страна будет авторитарной, но слабой, чем демократической, но сильной.
Я соглашусь с патриотами. Да, антироссийский заговор западных стран существует. Только цель его - не развал России (на кой им под боком супер-Сирия с ядерными ракетами?), не насаждение разврата, бездуховности и всяческого декаданса (это всё Россия-матушка скушала в 90-е и не поморщилась). Строго наоборот. Западу выгодна антизападная Россия, изоляционистская и консервативная - но, разумеется, умеренно слабая и не доведённая до последней черты озлобления. В каковом состоянии он нас и держит ко всеобщему удовольствию.
Это, конечно, недоказуемо. Но, по-моему, логично.
игра в дефиниции-2
Apr. 25th, 2016 06:58 pmТеория заговора - любая теория, явно или неявно исходящая из предположения, что правительство США и ведущие мировые СМИ способны лгать.
Комментарий. Т. наз. "теории заговора", кроме совсем уж безумных, не отличаются от теорий незаговора ни методологически, ни содержательно. Они могут быть неверны, могут быть верны. (Верны - значит официально подтверждены последующим правительством США или ведущими мировыми СМИ. Такие случаи были). Они могут предполагать заговор, а могут и отрицать его. (Например, если вы НЕ верите в утверждение "теракт 9/11 организовало могущественное всемирное тайное общество Аль Каеда" - вы СТОРОННИК "теории заговора"). Короче, "ТЗ", как правило, не более чем политический ярлык.
Если же говорить о теориях заговора без кавычек, то да, за ними может стоять психопатология. Но и яростное отрицание заговоров точно так же патологично. Какие психологические мотивы заставляют человека ненавидеть конспирологию, страстно с ней спорить, раз за разом повторять вместо аргументов бессмысленные и набившие оскомину мемы ("бритва Хэнлона", "не тайная ложа, а явная лажа" и т. п.)? Явно какой-то скрытый страх. То ли перед самой возможностью - самим предположением о возможности - что где-то могут скрываться тайные и могущественные враги, что мир враждебнее, чем ему хотелось бы. То ли перед угрозой самому быть отнесённым в группу злоумышленников (характерный мотив для евреев и вообще меньшинств, очевидно). Кстати, у вас уже появился дискомфорт от чтения? Впечатление, что я сам конспиролог, а может и антисемит, раз говорю такие вещи? Тогда это ваш случай! Но расслабьтесь, друзья, всё нормально, я не имею ничего против вас, и не вижу ничего плохого в мозговых тараканах благопристойно-умеренного размера.
Комментарий к комментарию. Данный пост никого не осуждает и ничего не оправдывает. Все лгут, правительство США далеко не худшее в мире, а среди теорий заговора (в кавычках или без) в самом деле полно параноидального бреда. Осторожно, в комментах работает банхаммер, конспирологический и антиконспирологический неадекват не пройдёт. (Если вы не можете понять, к чему это жонглирование словами и на чьей, собственно, я стороне, то это ваш случай. Я не имею ничего против вас, но лучше воздержитесь от комментов).
Комментарий третьего порядка. Я на стороне непредвзятости.
Комментарий. Т. наз. "теории заговора", кроме совсем уж безумных, не отличаются от теорий незаговора ни методологически, ни содержательно. Они могут быть неверны, могут быть верны. (Верны - значит официально подтверждены последующим правительством США или ведущими мировыми СМИ. Такие случаи были). Они могут предполагать заговор, а могут и отрицать его. (Например, если вы НЕ верите в утверждение "теракт 9/11 организовало могущественное всемирное тайное общество Аль Каеда" - вы СТОРОННИК "теории заговора"). Короче, "ТЗ", как правило, не более чем политический ярлык.
Если же говорить о теориях заговора без кавычек, то да, за ними может стоять психопатология. Но и яростное отрицание заговоров точно так же патологично. Какие психологические мотивы заставляют человека ненавидеть конспирологию, страстно с ней спорить, раз за разом повторять вместо аргументов бессмысленные и набившие оскомину мемы ("бритва Хэнлона", "не тайная ложа, а явная лажа" и т. п.)? Явно какой-то скрытый страх. То ли перед самой возможностью - самим предположением о возможности - что где-то могут скрываться тайные и могущественные враги, что мир враждебнее, чем ему хотелось бы. То ли перед угрозой самому быть отнесённым в группу злоумышленников (характерный мотив для евреев и вообще меньшинств, очевидно). Кстати, у вас уже появился дискомфорт от чтения? Впечатление, что я сам конспиролог, а может и антисемит, раз говорю такие вещи? Тогда это ваш случай! Но расслабьтесь, друзья, всё нормально, я не имею ничего против вас, и не вижу ничего плохого в мозговых тараканах благопристойно-умеренного размера.
Комментарий к комментарию. Данный пост никого не осуждает и ничего не оправдывает. Все лгут, правительство США далеко не худшее в мире, а среди теорий заговора (в кавычках или без) в самом деле полно параноидального бреда. Осторожно, в комментах работает банхаммер, конспирологический и антиконспирологический неадекват не пройдёт. (Если вы не можете понять, к чему это жонглирование словами и на чьей, собственно, я стороне, то это ваш случай. Я не имею ничего против вас, но лучше воздержитесь от комментов).
Комментарий третьего порядка. Я на стороне непредвзятости.
(no subject)
Sep. 8th, 2008 06:57 pm"Союз Меча и Орала" - гениальная пародия не столько на "белогвардейские заговоры", сколько на все вообще в мировой истории "тайные ордена"; деконструкция, оставляющая "Маятник Фуко" далеко позади по части лаконичности и беспощадности.
(развить, когда будет время)
(развить, когда будет время)
Пифагорейцы
Apr. 1st, 2007 05:12 pmЗаказной пост для ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
telserg'а.
Я люблю теории заговора, но в них не верю. Прежде всего потому, что сам сочинил их несколько штук исключительно для своего развлечения. Вот одна из них.
История Римской республики поражает своей последовательностью. Римляне как будто столетиями, упорно и целеустремлённо, строили свою мировую державу. Ни страшнейшие военные поражения, ни внутренние беспорядки не могли сбить их с пути. Ничего подобного мы не видим ни у греков, ни у македонян, ни в Карфагене, ни у этрусков, ни у италиков. Все эти полисы и царства жили сегодняшним днём, они никогда ничего не планировали на многолетние сроки. Рим рядом с ними - как танк, ползущий сквозь толпу мечущихся в панике человечков. Его стратегическая дальновидность, стойкость в поражениях, упорство в добивании врагов - всё выглядит неестественно для античности. Невозможно отделаться от впечатления, что это государство действовало ПО ПЛАНУ, причём рассчитанному НА ВЕКА.
Каой институт мог бы быть хранителем этого плана, организатором его исполнения? Сенат? Но точно такие же советы знати правили большинством античных общин. То же можно сказать о жреческих коллегиях - ничего специфичного. Остаётся искать нечто, скрытое за фасадом. Какое-то тайное общество.
Долго искать его не приходится - выбор невелик. Пифагорейцы. Вот кто, по моей конспирологической теории, с V века до нашей эры негласно правил Римом и привёл его к мировому господству.
О пифагорейско-римских связях до нас дошли только легенды. Согласно им, второй римский царь Нума Помпилий был учеником Пифагора. Эту легенду опровергли уже в древности: Пифагор жил на два века позже Нумы. Однако не нужно понимать её буквально. Нума Помпилий - фигура мифологизированная, этому царю традиция приписывала чуть ли не все сакральные установления Рима. Легенда родилась оттого, что некоторые из римских обрядов подозрительно напоминают пифагорейские (см. перечень у Плутарха в биографии Нумы). Но в действительности эти обряды могли быть введены и после Помпилия.
Далее, хронологически сопоставив историю Рима и пифагорейской общины, мы увидим удивительное совпадение. В середине V века в Южной Италии происходит "антипифагорейская революция", пифагорейцев повсеместно лишают власти и изгоняют из городов. В это же время бурные политические события происходят в Риме. В ходе борьбы между патрициями и плебеями власть захватывает коллегия децемвиров. Они распускают сенат, ликвидируют власть консулов и трибунов и публикуют "Законы XII таблиц" - основу всего последующего римского права. Через два года децемивров свергают, восстанавливается прежнее устройство республики, но "Законы XII таблиц" остаются в силе.
Все эти события у позднейших историков окружены таким количеством легенд, что восстановить точную картину событий невозможно. Единственный современный событиям источник - сами "Законы XII таблиц", но и от них дошли только разрозненные фрагменты. Впечатление они производят странное. Никаких общих положений, никаких конституционных принципов. Только частные нормы, не приведённые в систему ("штраф за перелом кости свободному человеку 300 медяков, рабу 150 медяков" и т. п.). Между тем все позднейшие авторы, например, Цицерон, говорят о них чуть ли не с религиозным почтением, ставят наряду с греческой философией, считают краеугольным камнем всего римского общественного устройства... Напрашивается вывод, что главного о "XII таблицах" мы не знаем. Что их подлинный смысл, отличный от буквального, зашифрован и был известен лишь посвящённым.
Добавим, что, по традиции, законы были созданы под влиянием греческих. Причём для изучения греческого права римляне посылали специальное посольство в Афины. Современные исследователи видят параллели скорее с законами Южной Италии, а не Афин. Той самой Южной Италии, где в течение полувека до того правили пифагорейцы, и откуда их изгнали примерно в период правления децемвиров.
Пришла пора составить из этих фактов целостную картину. Децемвиры (или хотя бы некоторые из них) были пифагорейцами, получившими посвящение в Южной Италии. Можно назвать конкретные имена - Спурий Постумий Альб, Авл Манлий и Публий Сульпиций Камерин, участники того самого полулегендарного "посольства в Грецию" (а на самом деле в "Великую Грецию"). Взяв власть, они издали "Законы XII таблиц", в которых зашифровали план достижения Римом мирового владычества. Плюс кое-что поважнее. Они же, видимо, ввели в римскую государственную религию пифагорейские ритуалы.
Свержение децемвиров было частью общеиталийской "антипифагорейской революции". Но и после неё посвящение продолжало передаваться из поколение в поколение в старых сенаторских семьях, дожив, по-видимому, до времён империи.
Поздравляю с календами апреля.
telserg'а.Я люблю теории заговора, но в них не верю. Прежде всего потому, что сам сочинил их несколько штук исключительно для своего развлечения. Вот одна из них.
История Римской республики поражает своей последовательностью. Римляне как будто столетиями, упорно и целеустремлённо, строили свою мировую державу. Ни страшнейшие военные поражения, ни внутренние беспорядки не могли сбить их с пути. Ничего подобного мы не видим ни у греков, ни у македонян, ни в Карфагене, ни у этрусков, ни у италиков. Все эти полисы и царства жили сегодняшним днём, они никогда ничего не планировали на многолетние сроки. Рим рядом с ними - как танк, ползущий сквозь толпу мечущихся в панике человечков. Его стратегическая дальновидность, стойкость в поражениях, упорство в добивании врагов - всё выглядит неестественно для античности. Невозможно отделаться от впечатления, что это государство действовало ПО ПЛАНУ, причём рассчитанному НА ВЕКА.
Каой институт мог бы быть хранителем этого плана, организатором его исполнения? Сенат? Но точно такие же советы знати правили большинством античных общин. То же можно сказать о жреческих коллегиях - ничего специфичного. Остаётся искать нечто, скрытое за фасадом. Какое-то тайное общество.
Долго искать его не приходится - выбор невелик. Пифагорейцы. Вот кто, по моей конспирологической теории, с V века до нашей эры негласно правил Римом и привёл его к мировому господству.
О пифагорейско-римских связях до нас дошли только легенды. Согласно им, второй римский царь Нума Помпилий был учеником Пифагора. Эту легенду опровергли уже в древности: Пифагор жил на два века позже Нумы. Однако не нужно понимать её буквально. Нума Помпилий - фигура мифологизированная, этому царю традиция приписывала чуть ли не все сакральные установления Рима. Легенда родилась оттого, что некоторые из римских обрядов подозрительно напоминают пифагорейские (см. перечень у Плутарха в биографии Нумы). Но в действительности эти обряды могли быть введены и после Помпилия.
Далее, хронологически сопоставив историю Рима и пифагорейской общины, мы увидим удивительное совпадение. В середине V века в Южной Италии происходит "антипифагорейская революция", пифагорейцев повсеместно лишают власти и изгоняют из городов. В это же время бурные политические события происходят в Риме. В ходе борьбы между патрициями и плебеями власть захватывает коллегия децемвиров. Они распускают сенат, ликвидируют власть консулов и трибунов и публикуют "Законы XII таблиц" - основу всего последующего римского права. Через два года децемивров свергают, восстанавливается прежнее устройство республики, но "Законы XII таблиц" остаются в силе.
Все эти события у позднейших историков окружены таким количеством легенд, что восстановить точную картину событий невозможно. Единственный современный событиям источник - сами "Законы XII таблиц", но и от них дошли только разрозненные фрагменты. Впечатление они производят странное. Никаких общих положений, никаких конституционных принципов. Только частные нормы, не приведённые в систему ("штраф за перелом кости свободному человеку 300 медяков, рабу 150 медяков" и т. п.). Между тем все позднейшие авторы, например, Цицерон, говорят о них чуть ли не с религиозным почтением, ставят наряду с греческой философией, считают краеугольным камнем всего римского общественного устройства... Напрашивается вывод, что главного о "XII таблицах" мы не знаем. Что их подлинный смысл, отличный от буквального, зашифрован и был известен лишь посвящённым.
Добавим, что, по традиции, законы были созданы под влиянием греческих. Причём для изучения греческого права римляне посылали специальное посольство в Афины. Современные исследователи видят параллели скорее с законами Южной Италии, а не Афин. Той самой Южной Италии, где в течение полувека до того правили пифагорейцы, и откуда их изгнали примерно в период правления децемвиров.
Пришла пора составить из этих фактов целостную картину. Децемвиры (или хотя бы некоторые из них) были пифагорейцами, получившими посвящение в Южной Италии. Можно назвать конкретные имена - Спурий Постумий Альб, Авл Манлий и Публий Сульпиций Камерин, участники того самого полулегендарного "посольства в Грецию" (а на самом деле в "Великую Грецию"). Взяв власть, они издали "Законы XII таблиц", в которых зашифровали план достижения Римом мирового владычества. Плюс кое-что поважнее. Они же, видимо, ввели в римскую государственную религию пифагорейские ритуалы.
Свержение децемвиров было частью общеиталийской "антипифагорейской революции". Но и после неё посвящение продолжало передаваться из поколение в поколение в старых сенаторских семьях, дожив, по-видимому, до времён империи.
Поздравляю с календами апреля.
Поговорив с goldenhead о том, что не существует женщин-новохронологов, я задумался - почему вообще нет женщин в сфере псевдонауки. Ну, может и есть, но непропорционально меньше, чем в нормальной науке.
Может, потому что псевдонаука - это всегда "правдоискательство", "борьба с предрассудками", "разоблачение заговоров", "развенчание авторитетов", "срывание покровов" и т. п. То есть чисто мужское охотничье-хищно-следопытское поведение. Женским инстинктам оно совершенно чуждо. Зачем всё это - спорить, трепать нервы, портить себе и людям кровь? Только чтобы разоблачить козни тамплиеров против илюминатов? Да провались оно. Женщина всегда предпочтёт удобную неправду неудобной правде (хотя в этом и не признается - ибо это утверждение тоже "неудобная правда"). Поэтому ей легко согласиться с общепринятой конвенцией, даже видя там ошибки. А ещё - внимание к частностям и мелочам, нелюбовь к грандиозным обобщениям, без которых немыслимы псевдотеории...
Но это касается только области паранауки. В соседнем царстве эзотерики женщины, наоборот, представлены широко. Да пожалуй что и доминируют в нём. Но это уже отдельная тема.
goldenhead о том, что не существует женщин-новохронологов, я задумался - почему вообще нет женщин в сфере псевдонауки. Ну, может и есть, но непропорционально меньше, чем в нормальной науке. Может, потому что псевдонаука - это всегда "правдоискательство", "борьба с предрассудками", "разоблачение заговоров", "развенчание авторитетов", "срывание покровов" и т. п. То есть чисто мужское охотничье-хищно-следопытское поведение. Женским инстинктам оно совершенно чуждо. Зачем всё это - спорить, трепать нервы, портить себе и людям кровь? Только чтобы разоблачить козни тамплиеров против илюминатов? Да провались оно. Женщина всегда предпочтёт удобную неправду неудобной правде (хотя в этом и не признается - ибо это утверждение тоже "неудобная правда"). Поэтому ей легко согласиться с общепринятой конвенцией, даже видя там ошибки. А ещё - внимание к частностям и мелочам, нелюбовь к грандиозным обобщениям, без которых немыслимы псевдотеории...
Но это касается только области паранауки. В соседнем царстве эзотерики женщины, наоборот, представлены широко. Да пожалуй что и доминируют в нём. Но это уже отдельная тема.
Нейтральная зона
Mar. 20th, 2007 09:01 amДлинный интересный сон, нечасто такие вижу. Причём с элементами АИ, Крысолову должно понравиться.
Карта религий мира. Ближний Восток. Чёрным цветом закрашены шиитские области, песочным суннитские (вся Сирия почему-то чёрная, Израиля нет и в помине). "Вот это последние язычники", - мне показывают несколько бежевых пятнышек вблизи египто-саудовской и иордано-иракской границ. "В неисследованных пустынях. Никто ничего не знает о них. Скоро оттуда выйдет новый пророк, равный Мухаммаду. Пророк, который объединит и перевернёт мир".
Я понимаю, что должен туда ехать, и вижу две фотографии одного двора. Снятые сверху, одна зимой, другая летом. Обшарпанный двор-колодец питерского типа со старым деревом и какой-то строительной конструкцией. "Это сквот в Нейтральной зоне", - говорят мне. И тут же появляется фотография подъезда, размалёванного граффити - в глаза бросается надпись: "Neutral Zone here".
Я чувствую удивление. Нейтральная зона - это ведь необитаемый кусок пустыни в Аравии, к тому же, кажется, её больше нет? Но мои сомнения развеивают, показав карту. Примерно такую:
Городок внутри Нейтральной зоны называется как-то вроде "Морама" или "Мозама".
"Это главный мировой коридор наркотрафика, - объясняют мне. - Под контролем саудийских шейхов, но шариат там не действуют. Там вообще не действуют никакие законы".
Я понимаю, что должен ехать туда с важным и опасным заданием.
Сцена меняется. Учреждение: "Правительство Третьего Рейха в изгнании". Я знаю, что в этом мире Третий Рейх уничтожен, но какие-то его структуры сохранились и, возможно, в некоторых странах официально признаны.
Я вхожу в кабинет чиновника. "Вы, конечно, решите, что я сумасшедший, - начинаю я, - но дайте мне пять минут, потом можете выгонять". С кислой улыбкой он соглашается. Я говорю, что, по моим сведениям, Гитлер жив и находится в Нейтральной зоне. Чиновник встаёт в явном намерении меня выставить. Нужно срочно показать ему всё на карте, тогда он поймёт. Я лихорадочно листаю атлас (страницы в беспорядке, некоторые пронумерованы отрицательными числами), но не могу найти не только Саудовской Аравии, но и вообще ни одной азиатской страны. Всё пропало. Я просыпаюсь.
Карта религий мира. Ближний Восток. Чёрным цветом закрашены шиитские области, песочным суннитские (вся Сирия почему-то чёрная, Израиля нет и в помине). "Вот это последние язычники", - мне показывают несколько бежевых пятнышек вблизи египто-саудовской и иордано-иракской границ. "В неисследованных пустынях. Никто ничего не знает о них. Скоро оттуда выйдет новый пророк, равный Мухаммаду. Пророк, который объединит и перевернёт мир".
Я понимаю, что должен туда ехать, и вижу две фотографии одного двора. Снятые сверху, одна зимой, другая летом. Обшарпанный двор-колодец питерского типа со старым деревом и какой-то строительной конструкцией. "Это сквот в Нейтральной зоне", - говорят мне. И тут же появляется фотография подъезда, размалёванного граффити - в глаза бросается надпись: "Neutral Zone here".
Я чувствую удивление. Нейтральная зона - это ведь необитаемый кусок пустыни в Аравии, к тому же, кажется, её больше нет? Но мои сомнения развеивают, показав карту. Примерно такую:
Городок внутри Нейтральной зоны называется как-то вроде "Морама" или "Мозама".
"Это главный мировой коридор наркотрафика, - объясняют мне. - Под контролем саудийских шейхов, но шариат там не действуют. Там вообще не действуют никакие законы".
Я понимаю, что должен ехать туда с важным и опасным заданием.
Сцена меняется. Учреждение: "Правительство Третьего Рейха в изгнании". Я знаю, что в этом мире Третий Рейх уничтожен, но какие-то его структуры сохранились и, возможно, в некоторых странах официально признаны.
Я вхожу в кабинет чиновника. "Вы, конечно, решите, что я сумасшедший, - начинаю я, - но дайте мне пять минут, потом можете выгонять". С кислой улыбкой он соглашается. Я говорю, что, по моим сведениям, Гитлер жив и находится в Нейтральной зоне. Чиновник встаёт в явном намерении меня выставить. Нужно срочно показать ему всё на карте, тогда он поймёт. Я лихорадочно листаю атлас (страницы в беспорядке, некоторые пронумерованы отрицательными числами), но не могу найти не только Саудовской Аравии, но и вообще ни одной азиатской страны. Всё пропало. Я просыпаюсь.
тайны карликов
Nov. 16th, 2005 12:29 amНекогда вся Европа состояла из одних "лихтенштейнов". Сейчас от былой мозаики осталось шесть невзрачных осколков. Почему уцелели именно они? Иногда это не поддаётся объяснению.
С Ватиканом, допустим, всё ясно, вопросов нет.
Почему уцелел Люксембург, тоже нетрудно установить, проследив его историю шаг за шагом. История очень сложная, но прозрачная.
Понятно и то, почему Франция не проглотила Монако, а сделала из него карманный оффшор. Этапы процесса хорошо видны (1850-60-е гг.). Лихтенштейн, видимо, выжил по той же причине. В обоих княжествах правят богатые транснациональные династии. Их влияние на политику больших стран тоже могло сыграть свою роль.
Андорра... Вот тут уже дело тёмное. Почему французы даже не пытались выкупить у урхельских епископов это древнее гнездо контрабандистов? Ладно, допустим, что контрабандистов покрывала страшная мафия со связями в высших кругах Франции (при всех королях, императорах и президентах). Версия конспирологическая, но хоть какая-то.
А вот где полная тьма, так это в Сан-Марино.
Почему заурядная городская община за сотни лет не была поглощена Папской областью? Никакой логически стройной версии не складывается. Даже в Гугле по запросу "san marino conspiracy" ничего не найти. Тайна тайн, загадка загадок.
А ведь папы пытались не раз, но неизменно проигрывали. Чезаре Борджа захватил Сан-Марино летом 1503 г. - за несколько месяцев до смерти папы Александра и собственного падения. В 1739 г. в Сан-Марино вступили войска кардинала Альберони, "однако папа Климент XII не одобрил поведения кардинала и восстановил республику, нашедшую сильных ходатаев при его престоле". Кто были эти ходатаи? "Сан-Марино уцелело и в эпоху революционных войн; даже сам Наполеон I предложил ему дружеский союз". Наполеон предложил союз. Кому? Нескольким деревням в Апеннинах... Ну и последняя попытка Рима: "Пий IX... хотел присоединить Сан-Марино к своим владениям; республика обязана была своей независимостью заступничеству Наполеона III" (Брокгауз-Ефрон). Как-то не хочется после всего этого вспоминать анекдот о неуловимом Джо...
Врубить, что ли, на полную мощность конспирологический блок и вспомнить, что основатель республики св. Марин был, по легенде, каменотёсом? Банально и неинтересно... Будут ли ещё версии?
С Ватиканом, допустим, всё ясно, вопросов нет.
Почему уцелел Люксембург, тоже нетрудно установить, проследив его историю шаг за шагом. История очень сложная, но прозрачная.
Понятно и то, почему Франция не проглотила Монако, а сделала из него карманный оффшор. Этапы процесса хорошо видны (1850-60-е гг.). Лихтенштейн, видимо, выжил по той же причине. В обоих княжествах правят богатые транснациональные династии. Их влияние на политику больших стран тоже могло сыграть свою роль.
Андорра... Вот тут уже дело тёмное. Почему французы даже не пытались выкупить у урхельских епископов это древнее гнездо контрабандистов? Ладно, допустим, что контрабандистов покрывала страшная мафия со связями в высших кругах Франции (при всех королях, императорах и президентах). Версия конспирологическая, но хоть какая-то.
А вот где полная тьма, так это в Сан-Марино.
Почему заурядная городская община за сотни лет не была поглощена Папской областью? Никакой логически стройной версии не складывается. Даже в Гугле по запросу "san marino conspiracy" ничего не найти. Тайна тайн, загадка загадок.
А ведь папы пытались не раз, но неизменно проигрывали. Чезаре Борджа захватил Сан-Марино летом 1503 г. - за несколько месяцев до смерти папы Александра и собственного падения. В 1739 г. в Сан-Марино вступили войска кардинала Альберони, "однако папа Климент XII не одобрил поведения кардинала и восстановил республику, нашедшую сильных ходатаев при его престоле". Кто были эти ходатаи? "Сан-Марино уцелело и в эпоху революционных войн; даже сам Наполеон I предложил ему дружеский союз". Наполеон предложил союз. Кому? Нескольким деревням в Апеннинах... Ну и последняя попытка Рима: "Пий IX... хотел присоединить Сан-Марино к своим владениям; республика обязана была своей независимостью заступничеству Наполеона III" (Брокгауз-Ефрон). Как-то не хочется после всего этого вспоминать анекдот о неуловимом Джо...
Врубить, что ли, на полную мощность конспирологический блок и вспомнить, что основатель республики св. Марин был, по легенде, каменотёсом? Банально и неинтересно... Будут ли ещё версии?
конспирологическое
Sep. 24th, 2005 10:25 amИ почему это конспирологи русской революции так прицепились к несчастным "жыдомассонам", а теперь ещё и к англичанам?
Скукота, никакой фантазии.
А ведь имеются ещё две, как минимум, такие вкусненькие транснациональные структуры - древние, богатые, антирусски настроенные, с выходами и на великие державы Запада, и на Ватикан, и на русское подполье... ( Сначала попробуйте догадаться. ) Зацепки очевидные, а никто внимания не обращает.
Скукота, никакой фантазии.
А ведь имеются ещё две, как минимум, такие вкусненькие транснациональные структуры - древние, богатые, антирусски настроенные, с выходами и на великие державы Запада, и на Ватикан, и на русское подполье... ( Сначала попробуйте догадаться. ) Зацепки очевидные, а никто внимания не обращает.
