robert_ibatullin: (Default)
В этом году звёзды стали немного ближе.

Среди планет, открытых "Кеплером", нашлось двадцать аналогов Земли в зоне, пригодной для жизни. То есть окончательно выяснилось, что это довольно распространённый тип планет. Есть такие и в наших окрестностях.

Так, открыты целых три земноразмерные планеты у сравнительно близкого к нам (40 световых лет) коричневого карлика TRAPPIST-1, из них две в пригодной для жизни зоне.

Но это меркнет по сравнению с открытием Проксимы b, земноразмерной планеты в пригодной для жизни зоне ближайшей к нам звезды (4,2 световых года). Правда, Проксима так активна, что давно снесла бы всю атмосферу с планеты, если бы та была подобна Земле (с такой же хилой атмосферой и гидросферой). Но по последним данным, уточняющим орбиту самой Проксимы вокруг Альфа Центавра АВ, есть возможность того, что планета сформировалась на широкой орбите вокруг главной пары и была захвачена Проксимой при сближении. Отсюда следует, что планета - ледяная по составу ("супер-Плутон") и Проксима не успела испарить весь её запас летучих соединений. Поэтому есть шанс найти там атмосферу и океаническую поверхность.

С вопросом, на чём лететь, тоже есть некоторые подвижки. EM-Drive непонятно почему, но, похоже, всё-таки работает, выдавая слабую тягу без расхода реактивной массы. Эффект исследуется на самом серьёзном уровне, если выяснится, что он работает и в космосе - перспективы захватывающие. Но с ним слишком много неясного (см. умеренно скептический обзор).

В этом же году обнародован проект StarChip - разогнать мощным лазером несколько тысяч миниатюрных (сантиметровых) зондов. Авторы намерены достичь Проксимы за 20-30 лет. Вопросов и сомнений много, но это пока самый реалистичный межзвёздный проект (если не единственный хоть сколько-нибудь реалистичный на текущем технологическом уровне), так что выпьем за то, чтобы у этих сумасшедших получилось хотя бы 10% от заявленного!

Вспомним также о долгожданном открытии гравитационных волн и убедительном теоретическом предсказании девятой планеты (хорошая, кстати, цель для отработки будущих межзвёздных технологий на сравнительно небольшом расстоянии). Одним словом, для космоса интересный был год.
robert_ibatullin: (звезда)
Много пишут о проекте межзвёздного микрозонда на лазерном парусе. Вот, например (обзор). Или вот (перевод оригинального документа, технические подробности). Выглядит проект, конечно, излишне смелым, особенно при заявленном сроке 20 лет. Но я не о нём, я о реакции на него.

Какова реакция здорового человека? "Ну не через 20 лет полетят, а через 40, ну не на 0,2С, а на 0,02С, ну не к Альфе Центавра, а в облако Оорта, но всё равно же круто, молодцы, так держать!" А какова реакция русского человека? "Всё это пиар и попил бабла, никто никуда не полетит и полететь не может, вон и эксперты из Роскосмоса говорят, что всё фигня".

Как говорят, по слухам, в заграничных лабораториях, "нормальный учёный потратит два дня на эксперимент, а русский будет две недели доказывать, что этот эксперимент делать не надо". Я сам человек скорее скептического склада. Но уже тошнит, честно говоря, от этого нашего нигилизма.

Наука в России умирает. Некоторые очень хотят уверить себя и других, что она умирает везде. "Да, мы никуда не полетим - но и вы никуда не полетите, так-то!" Это для них вопрос самоуважения, спорить бессмысленно. Но на месте всех, кто реально пытается сделать что-то новое, я бы скептические проповеди гуру российской космонавтики вежливо пропускал мимо ушей. Просто чтобы не заразиться. "Не общайся с лузером, а то сам станешь лузером" - взгляд, конечно, очень варварский, но верный.

И пусть даже они правы, скептики. Но по мне, так лучше ошибаться с теми, кто смотрит в будущее, чем быть правыми с теми, кто отрицает его.
robert_ibatullin: (звезда)


И всё это, включая музыку, генерируется кодом в 64 килобайта.
robert_ibatullin: (звезда)
Как "всем" известно, взрывы в космосе не слышны. Эффектные бабахи в голливудских космооперах - просто киношная условность, не правда ли?

Нет, неправда. Взрыв в космосе таки должен быть слышен. Не любой звук, а именно взрыв. Да, верно, звук в вакууме не распространяется. Но при взрыве образуется расширяющееся облако горячего газа. Когда оно дойдёт до вашего корабля, то ударит по обшивке и заставит её вибрировать, что и создаст (при достаточной силе удара) слышимый звук.

Очень грубая прикидка. Тишайший звук, слышимый человеческим ухом, создаётся при избыточном давлении в звуковой волне 0,2 мПа. Давление можно приравнять к плотности энергии (с точностью до множителя порядка единицы). При взрыве с энерговыделением в 1 килотонну ТНТ (считая опять же в грубом приближении, что вся она уходит в кинетическую энергию расширения газа и равномерно распределяется по объёму газового шара) плотность энергии 0,2 мПа достигается на расстоянии около 400 км.

Итак, на расстояниях до порядка сотни километров килотонный взрыв в вакууме будет вполне себе слышен. (Мегатонный - до порядка тысячи км, и т. д. Расстояние пропорционально кубическому корню из энергии). Другое дело, что он прозвучит непохоже на атмосферный взрыв, т. к. не будет резкого фронта ударной волны - давление налетающего газа будет нарастать плавно. Не "бабах", а что-нибудь вроде "шшШШШшш".
robert_ibatullin: (звезда)
Как будет правильно: на Юпитере или в Юпитере?
robert_ibatullin: (звезда)
В новом году нас ожидают первые снимки Цереры и Плутона с близкого расстояния, а также первый фильм новой трилогии "Звёздных войн".

Хотелось бы пожелать, хотя надежды и мало, чтобы в новом году не произошло ничего более важного и интересного.
robert_ibatullin: (звезда)
В википедии пишут о планете CoRoT-7 b:
освещённая сторона представляет собой бурлящий океан, находящийся в непрерывной конвекции

То же и в английской статье:

On the permanent dayside of the tidally locked planet where the surface temperature is hot from continuously facing its sun, the surface takes part in convection

Может, я чего-то не понимаю, но какая конвекция, если нагрев идёт от солнца, а значит, верхний слой лавы горячее нижнего? Конвекция - это когда горячая жидкость поднимается вверх, разве нет? Там должен быть не лавовый океан, а достаточно тонкая плёнка лавы поверх обычной твёрдой коры. (Ну или более холодной лавы, если кора не успела затвердеть к моменту миграции планеты).
robert_ibatullin: (звезда)
В Китае был проведён эксперимент, в ходе которого испытуемые из Пекинского университета авиации и космонавтики на протяжении трёх месяцев питались червями... В ходе эксперимента была создана искусственная экосистема, имитирующая условия жизни на Земле. В автономной лаборатории растут свои растения и микроорганизмы. В то же время необходимые для поддержания жизни человека компоненты – например, кислород, пища и вода перерабатываются и регенерируется обратно в систему.


С литературной точки зрения это идея чрезвычайно выигрышная: астронавты или космические колонисты разводят для еды червей. Не говоря уж о том, что это очень по-китайски. Одна деталька сразу задает и атмосферу, и стиль. Как ни странно, не припомню, чтобы кто-то из фантастов до такого додумался.

(Да-да. Вот за любовь к таким вещам меня и не любит известно кто).
robert_ibatullin: (Default)
Теорема о единственности нашей цивилизации

1. Примем за аксиому, что второй закон термодинамики выполняется для Вселенной в целом. То есть Вселенная развивается от более упорядоченного к менее упорядоченному состоянию.

2. Почему же в самом начале Вселенная была высоко упорядочена? Либо она - результат Творения, либо - случайная флуктуация в рамках некой более обширной системы ("Метавселенной"). Будем далее рассуждать, исходя из второго варианта.

3. Если наша Вселенная - флуктуация, то она не единственна: в Метавселенной существует множество аналогичных флуктуаций-вселенных.

4. Предположим, что в Метавселенной, так же как в нашей Вселенной, выполняются законы статистики (*).

5. В этом случае размеры флуктуаций-вселенных подчиняются нормальному распределению: грубо говоря, больших вселенных намного, намного меньше, чем маленьких (**).

6. В некоторых вселенных (по крайней мере в одной) существуют разумные цивилизации (по крайней мере одна). Поскольку подавляющее большинство вселенных - маленькие, то и подавляющее большинство цивилизаций пребывают в маленьких вселенных (***).

7. Очевидно, в совсем маленьких вселенных (размером с атом, звезду и т. д.), цивилизаций быть не может. Поэтому уточним: подавляющее большинство цивилизаций возникает во вселенных такого размера, который минимально необходим для возникновения цивилизации.

8. Маловероятно, что во вселенной минимально необходимого размера возникнет более одной цивилизации.

9. Следовательно, большинство цивилизаций являются единственными в своих вселенных.

10. Следовательно, наша цивилизация скорее единственна в нашей Вселенной, чем нет. ЧТД (****).

примечания )
robert_ibatullin: (Default)
232 Россия — большой астероид из Главного пояса. Относится к астероидам типа С — предположительно состоит из примитивного углеродистого вещества. Обнаружен австрийским астрономом Иоганном Пализой 31 января 1883 года в Венской обсерватории. Диаметр 53 км.

5.47 КБ

Интересно, кто-нибудь из русских фантастов его уже использовал?
robert_ibatullin: (Default)
Что может подтолкнуть людей к колонизации космоса? Подчёркиваю: к колонизации, а не просто к использованию ресурсов. К тому, чтобы жить в космосе постоянно, рожать и растить детей, а не работать вахтовым методом.

В золотом веке (1950-70-е годы) мотив казался очевидным: перенаселение. Но сейчас понятно, что этот путь нереален. В космосе нужны специалисты высокой квалификации, а не миллиарды голодных крестьян. (По крайней мере до окончания терраформации Марса, которая продлится тысячи лет, а там уж и голодных крестьян не станет). Проблема перенаселения решаема и более простыми средствами.

Сейчас пишут о космосе как месте для эмиграции диссидентов, всех, кому не хватает свободы на Земле. Мол, радикалы и сектанты полетят создавать свои утопии на дрейфующих орбиталах. Один вопрос. Почему этого не делают на Земле? Места в пустынях и морях - предостаточно. Основать коммуну с полным самообеспечением, скажем, на дрейфующем морском судне - технически достижимо. И проекты есть, отменно разработанные. А вот добровольцев.... Может быть, кое-кто понимает, что в мегаполисе реальной свободы куда больше, чем в изолированном бункере среди пустоты?

Чем плохи обе версии? Тем, что в них колонизация космоса мыслится по аналогии с колонизацией Америки. Между тем, никакой аналогии здесь и близко нет. Солнечная система гораздо больше похожа на Антарктиду.

Я вижу только одну причину, способную заставить людей переселиться в космос. Катастрофа на Земле.

Катастрофа, которая

1) предсказывается с полной уверенностью заранее (не меньше чем за десять лет, иначе ничего сделать не удастся),

2) но при этом абсолютно неотвратима,

3) настолько масштабна, что в подземных бункерах не спастись,

4) затрагивает только Землю, но не остальную Солнечную систему,

5) делает Землю необитаемой на десятки и сотни лет (чтобы космические колонии строили с расчётом на постоянную жизнь, а не как временные убежища).

Обладатели мрачной фантазии могут поразмыслить, ЧТО это могло бы быть. Каталог всех, наверное, возможных катастроф можно найти в работах [livejournal.com profile] turchin'а.
robert_ibatullin: (Default)
Далеко не на всех планетах может существовать стабильная гидросфера, даже при подходящей температуре. Масса планеты тоже играет роль. Слишком маленькие планеты быстро остывают внутри и прекращают тектоническую активность, водяной пар перестаёт поступать на поверхность из мантии, а с поверхности улетучивается в космос (как это произошло на Марсе). Слишком большие планеты обладают слишком плотными атмосферами, создающими такое давление, при котором вода может существовать лишь как сверхкритический пар или "горячий лёд" (примером могли бы служить Уран и Нептун, если бы их нагрели до земной температуры).

Наименьшую возможную массу водной планеты можно грубо оценить как 0,5 массы Земли (т. е. провести границу посредине между Землёй и Марсом), а наибольшую - как 9 масс Земли (посредине между Землёй и Нептуном). Учитывая, что лёгкие планеты вообще встречаются чаще тяжёлых (теоретическую кривую распределения см. здесь), планет с массами от 1 до 9 должно быть примерно в 6 раз больше, чем с массами от 0,5 до 1.

Это означает, что типичная водная (и обитаемая) планета - массивная "суперземля". Обитаемые "суперземли" должны встречаться в 6 раз чаще, чем обитаемые "недоземли".

Об условиях на суперземлях пока можно только фантазировать (пример качественной фантазии: Лир Криса Уэйана). Но, скорее всего, они неблагоприятны для появления индустриальной и тем более космической цивилизации.

Во-первых, кора суперземель должна быть обеднена тяжёлыми металлами, включая железо. Эти планеты ещё на стадии формирования собирают в себя больше летучих веществ (льдов и газов), чем планеты земного размера, и удельное содержание в них металлов должно быть меньше. Кроме того, они горячее внутри и дольше остаются расплавленными, и больше металлов успевает утонуть в мантии, прежде чем затвердеет кора. Железо на суперземле должно быть редким, чуть ли не драгоценным веществом. Её жители обречены на стагнацию в каменном веке. (См. Пол Андерсон, Война крылатых людей - ещё один пример продуманной фантазии). Но даже сложись там индустриальная цивилизация, выйти в космос ей будет намного сложнее, чем нашей, из-за высокой силы тяжести и плотности атмосферы.

Итак, коль скоро суперземли составляют огромное большинство пригодных для жизни планет, следует ожидать, что в космос может выйти ничтожное меньшинство возникших в Галактике цивилизаций. По сугубо природным ограничениям. Ещё один аргумент в пользу моего варианта решения парадокса Ферми.

---------

Статьи по теме (на английском):

Неизбежность плитовой тектоники на суперземлях
Пригодность для жизни суперземель у Глизе 581
robert_ibatullin: (Default)
Предлагают запускать грузы в космос из "пушки" - выталкивая их подземным термоядерным взрывом: http://nextbigfuture.com/2009/03/underground-nuclear-tests-salt.html.

Автор подсчитал, что взрывом в 10 мегатонн можно закинуть на орбиту груз в 280 000 тонн (почти в 1000 раз тяжелее МКС). Дёшево, доступно при современных технологиях, безопасно (ни электромагнитного импульса, ни существенного выброса радиоактивных веществ).

Проблема в перегрузках: при длине пусковой шахты в 1 км ускорение будет около 7200 g. Ни человек, ни мало-мальски сложная техника такого не выдержат, запускать можно будет только баки с топливом или грубое сырьё. Но и это очень, очень немало....

------

Не слишком рассчитываю на реализацию этой идеи, и даже не столько из-за зелёных, чья реакция предсказуема. Слишком уж всё выходит дёшево - а государственные космические агенства не заинтересованы в дешёвом запуске. Они заинтересованы в дорогом запуске. Частникам, конечно, бомбу никто не даст.
robert_ibatullin: (Default)
Сейчас я в свободное время рисую в фотошопе такие вот картинки:

Проход



Тесная двойная

robert_ibatullin: (Default)
Многие креационисты считают, что мир не просто сотворён, но сотворён буквально в календарный "год сотворения мира" (5509 г. до н. э. по православной версии). Допустим, что так оно и есть.

Из этого следует, что в космосе нет объектов, удалённых от нас более чем на 7500 световых лет. Если они и есть, то невидимы для нас, так как их излучение не успело бы дойти до Земли за время существования мира.

Как же быть с бесчисленными звёздами и галактиками, удалёнными от нас на бОльшие расстояния? Одно из двух. Либо астрономы ошибочно измерили расстояния, либо все эти звёзды — иллюзия, картинки, нарисованные на сфере радиусом в 7500 световых лет, как на куполе планетария.

Первый вариант не исключён: методы измерения больших расстояний в астрономии очень неточны. Допустим, астроном считает, что видит подобие Солнца на расстоянии 1000 световых лет, а на самом деле это тусклый карлик на расстоянии 100 световых лет. Но отсюда следовало бы, что средняя светимость звёзд с удалением от Земли падает, а их концентрация в пространстве увеличивается. Между тем на близких расстояниях, в десятки световых лет (которые вполне надёжно измеряются методом параллакса), такой закономерности не видно: звёзды разной светимости разбросаны по толще галактического диска относительно равномерно. Поэтому вариант с ошибкой измерения мы отбросим и рассмотрим второй: всё, что дальше 7500 световых лет — картинка на сферическом экране.

Этот вариант, в отличие от первого, неопровержим, и из него следует парадоксальный вывод.

Очевидно, что мы видим сферу такой, какой она была 7500 лет назад, в момент творения мира. То есть Создатель с самого начала сотворил её с радиусом 7500 св. лет, не правда ли? Но вот вопрос: какой её видел Птолемей (живший около 2000 лет назад)? Он не мог видеть звёзд, удалённых от него на 5500-7500 св. лет: их свет ещё не дошёл до него. Между тем Птолемей их, безусловно, видел, и некоторые занёс в свой каталог. Что же он видел? Тоже иллюзию, картинку на сфере. Это значит, что в его время сфера имела радиус 5500 св. лет, и те звёзды, которые для нас уже реальны, для Птолемея ещё были иллюзией. И точно так же иллюзорные для нас звёзды дальше 7500 св. лет станут реальными для наших потомков.

Значит ли это, что сфера постоянно расширяется со скоростью света? НЕТ! В этом случае мы бы вообще не увидели нарисованных на ней звёзд. Свет от источника, удаляющегося от нас со скоростью света же, никогда нас не достигнет: это верно и в классической физике, и в релятивистской. Значит, сфера неподвижна. Для нас она ВСЕГДА, от сотворения мира, имела радиус 7500 св. лет. А для Птолемея она тоже ВСЕГДА имела радиус 5500 св. лет. Мы вынуждены заключить, что Создатель непрерывно меняет прошлое. Мир, в котором мы живём, был сотворён с радиусом в 7500 св. лет и никогда не был меньше. Мир, в котором жил Птолемей, был сотворён с радиусом в 5500 св. лет, и тоже никогда не был меньше и не мог стать больше.

Так из креационистской предпосылки — мир был сотворён 7500 лет назад — с необходимостью следует вывод, что мир, со всей его 7500-летней историей, творится непрерывно, в каждый момент времени. И если допустить, что Создатель способен менять прошлое, то в этом нет никакого внутреннего противоречия. Остаются только два вопроса: зачем Создателю нужно, чтобы мы жили в иллюзии, и является ли этот Мастер Иллюзий — Богом, а не кем-то другим?
robert_ibatullin: (Default)
Ночью, когда не спалось, изобрёл новый способ запуска спутника без ракеты. По принципу игрушки йо-йо (мне больше нравится её старое европейское название - бандалора). Висит на орбите катушка с намотанным на неё тросом. Отматываем часть троса вниз, к Земле. На трос начинает действовать приливная сила, тянет его вниз с ускорением, трос разматывается и раскручивает катушку. Когда трос полностью разворачивается, нижний конец касается Земли, и к нему прицепляют полезный груз. Катушка, продолжая вращаться по инерции, наматывает на себя трос и тянет груз вверх. При этом она совершает работу против приливной силы, и её вращение замедляется. Дотянув груз до своей орбиты, катушка останавливается. Груз отцепляется от троса и становится спутником Земли.

Орбитальная бандалора - ближайший родственник орбитального лифта и ротоватора, но обладает рядом преимуществ. По сравнению с лифтом, она гораздо легче. Совершенно необязательно вешать катушку на геостационаре, сойдёт и низкая орбита, а значит, трос может иметь реалистичную длину в 300-600 км, а не 36000 км. Можно сделать его из существующих материалов, таких как арамидное волокно. По сравнению с гигантской пращой ротоватора, бандалора компактнее и, вероятно, более управляема. Ключевой недостаток - огромная перегрузка в момент, когда катушка начинает тянуть трос вверх. Необходимы специальные приспособления, чтобы притормозить падение троса вблизи Земли; кроме того, катушку нужно сделать как можно более лёгкой и очень большого диаметра.

Запатентовать это, что ли? А то ведь фантастика фантастикой, но можно и пролететь, как Артур Кларк с геостационарными спутниками. Хотя наверняка уже всё было в "Технике - молодёжи" или "Юном технике" золотого века, чего там только не было....
robert_ibatullin: (Default)
11 августа в 23:30 по московскому времени, примерно через 3 часа после того как американские астронавты Рик Мастракио и Дэвид Уильямс вышли в открытый космос, отказал главный командно-контрольный компьютер американского сегмента станции... Первоначально возможные причины поломки, которые в НАСА назвали «таинственной», озвучены не были.

Позднее, из текста радиопереговоров российских космонавтов с ЦУПом, стало известно, что один из американских астронавтов выключил ТБУ и все розетки, так как хотел пофотографировать в полной темноте, но огни на приборной панели мешали ему и он выключил всё, что светится, что и было случайно обнаружено одним из российских космонавтов.
(источник)
robert_ibatullin: (Default)
Продолжение, начало здесь.

2100-2150
Строится лифт с Земли на геостационарную орбиту. Это настолько удешевляет грузооборот между Землёй и космосом, что вызывает массовый уход крупных энергоёмких производств на околоземные орбиты. Процесс подстёгивается ещё и крайним ужесточением экологических требований. В результате промышленного и демографического взрыва в ближнем космосе скудные запасы воды (льда) на Луне быстро близятся к концу. Появляется потребность в доставке льда из дальних областей Солнечной системы, прежде всего из пояса астероидов. Ввиду экологических ограничений это проще, чем поднимать воду с Земли. Начинается промышленная разработка запасов льда на Церере и других астероидах. В отличие от обитателей Луны и околоземного пространства, астероидные «старатели» проводят в космосе уже не месяцы, а годы, и гораздо менее связаны с информационным пространством Земли; появляются люди, родившиеся в космосе и проводящие в нём большую часть жизни. «Грязные» дейтерий-тритиевые реакторы вслед за урановыми выводятся из использования, на смену им приходят «чистые» реакторы нового поколения на дейтерии и гелии-3; последний добывается из лунного грунта. Создаются искусственные микроорганизмы, способные жить на Марсе.

2150-2200
Дейтерий-гелиевые реакторы наряду с солнечными батареями становятся основным источником электроэнергии в космосе и на Земле. Ввиду исчерпания доступных (незначительных) запасов гелия-3 на Луне начинается его добыча в атмосфере Сатурна.
К концу XXII века можно выделить следующие населённые регионы:

1) Земля. Население лишь немногим больше современного - около 8,5 млрд. (средний вариант прогноза ООН от 2004 г.). Численность не растёт, средняя продолжительность жизни около 95 лет, большинство людей старше 45 лет. Не только физическая, но и вообще всякая рутинная работа выполняется машинами, труд подавляющего большинства людей не востребован рынком. Помимо чистых развлечений и хобби, люди занимают своё время сложными социальными играми, труднодоступными нашему воображению. Кроме того, много труда поглощают проекты по восстановлению дикой природы Земли. Привычная нам индустрия в основном вынесена в космос, Земля производит лишь биологическую продукцию и разнообразные информационные объекты. Для обмена грузами с ближним космосом служат орбитальные лифты, пассажиров возят по старинке химическими ракетами и ракетопланами.

2) Околоземное пространство. Делится на две области — низкие орбиты и геосинхронные орбиты, между которыми пролегает необитаемая зона радиационных поясов. «Промышленная окраина» планеты. Выработка солнечной энергии для нужд Земли, все виды обработки всяческого минерального сырья, доставляемого с Луны и астероидов. Временное (вахтовое) население измеряется десятками-сотнями тысяч. Информационное пространство — единое с Землёй (можно обмениваться в реальном времени почти неограниченными массивами информации). Основное транспортное средство — ионные ракеты.

3) Луна. Главный рудник Солнечной системы. Добываются все элементы, кроме дефицитных водорода, азота и углерода. Обрабатывающая промышленность конкурирует с орбитальной. Население — несколько тысяч человек в подземных поселениях, в основном вахтовики, но есть и постоянные жители, родившиеся на Луне и не желающие её покидать. Информационное пространство несколько обособлено от земного и околоземного из-за секундной задержки сигнала. Транспортное сообщение с космосом — химическими и ионными ракетами и лифтами в первую и вторую точки Лагранжа, сообщение по поверхности — поездами магнитной левитации.

4) Марс. Не поставляет никаких материальных ресурсов и посещается только с научными или туристическими целями. Многочисленные энтузиасты проводят опыты по терраформированию, пока небольшого масштаба.

5) Венера, Меркурий, Юпитер и его спутники также представляют лишь научный и туристический интерес.

6) Астероиды главного пояса. Источники углерода, воды и аммиака — веществ, дефицитных во внутренней зоне Солнечной системы. Отдельные редкие М-астероиды служат источниками металлов из групп железа и платины, которые там присутствуют в более высокой концентрации, чем на Луне. Разработки угля, водяного и аммиачного льда имеются на Церере и других крупных астероидах; кроме того, действует множество «бродячих охотников», которые отыскивают, захватывают и перенаправляют на орбиты, ведущие к Земле, маленькие астероиды целиком. Жители астероидного пояса (около 1000 человек) проводят в нём годы подряд, а некоторые и всю жизнь. В информационном плане каждая колония («охотничий» корабль или рудник) почти изолирована, т. к. сигнал до Земли и других колоний идёт десятки минут, а пропускная способность каналов связи невелика. Всё это порождает замкнутые микросоциумы со своими причудливыми и порой довольно мрачными субкультурами; ряд колоний вообще отказывается от торговли с Землёй и переходит к полной автаркии. Основное средство сообщения — атомно-электрические ракеты, источник электроэнергии — атомные и термоядерные реакторы (солнечные батареи не используются из-за слабой освещённости).

7) Сатурн. Источник гелия-3, горючего для термоядерных реакторов. Необитаемая, полностью автоматизированная база, которую лишь раз в несколько лет посещает бригада инспекторов. Плавающая в атмосфере станция-аэростат выделяет из атмосферной смеси гелий-3 и орбитальным лифтом поднимает резервуары с газом на сатурностационарную орбиту, а оттуда атомно-электрические корабли, также автоматические, доставляют их на астероиды, Луну и околоземные орбиты.

Я не смог придумать потребностей, которые заставили бы людей колонизовать другие тела Солнечной системы. По-видимому, на описанных выше рубежах экспансия остановится. Ещё раз повторю, что считаю этот сценарий сверх-сверх-оптимистическим — в реальности, судя по всему, руки вряд ли дойдут и до Луны.
robert_ibatullin: (Default)
Сверх-сверх-оптимистичный — но в границах реализма! — сценарий колонизации Солнечной системы в ближайшие двести лет.

2010-2020
Подготовка НАСА и других крупных агенств к возвращению на Луну. Создание «орбитальной верфи» для сборки лунных (и в перспективе межпланетных) кораблей из отдельных модулей, доставленных с Земли. Первая автоматическая, но способная принять космонавтов, база на Луне. Доставка на Землю марсианского грунта. Новые технологии, облегчающие освоение космоса: высокоэффективные солнечные батареи, сверхпрочные материалы на основе углеродных нанотрубок.

2020-2040
Первые обитаемые базы на Луне с регулярной (раз в несколько месяцев) сменой персонала. Создание и отработка технологий использования лунного грунта (выплавка металлов, добыча кислорода, изготовление керамики и стекла, выращивание растений). Пилотируемые полёты на Марс и один из околоземных астероидов. Астрономическое открытие земноподобных планет у других звёзд (возможно, с кислородом и водой в атмосферах).

2040-2060
Базы на Луне в основном переходят на самообеспечение местными ресурсами. Луна превращается в опорный пункт дальнейшего освоения космоса, стартует первая экспериментальная ракета, полностью собранная на Луне из местных материалов. Старт с Земли всё ещё чрезмерно дорог, поэтому до сих пор не развивалась коммерческая индустрия в космосе. Но доставлять сырьё на околоземную орбиту с Луны существенно проще и дешевле, чем с Земли, и это открывает реальную перспективу для такой индустрии. Ввиду исчерпания доступных углеводородов Земля переходит на атомную, солнечную и водородную энергию, строятся первые экспериментальные термоядерные (дейтерий-тритиевые) электростанции.

2060-2100
Строительство на геостационарной орбите созвездия "энергоспутников", поглощающих солнечную энергию и передающих её на Землю микроволновыми пучками. Колоссальные размеры этих спутников требуют доставки огромных объёмов сырья с Луны. Там разворачивается полноценная горнодобывающая промышленность, строится космический лифт с поверхности Луны в первую точку Лагранжа. Население Луны и околоземного пространства достигает сотен или даже тысяч человек, но все они работают в космосе временно, вахтовым методом. Выделяются три населённые зоны космоса: 1) околоземные орбиты, где сосредоточены спутники, обслуживающие непосредственно Землю (навигация, связь, производство, метеорология, разведка, астероидная защита, туристическо-развлекательный комплекс и др.); 2) геостационарная орбита (энергоспутники); 3) Луна (добыча и первичная обработка минералов). Вращающиеся орбитальные станции с искусственным тяготением. Туристические полёты на Луну. Постоянная исследовательская база на Марсе (снабжаемая большей частью с Луны). Пилотируемые полёты на Венеру (без высадки людей на поверхность) и астероиды главного пояса.

(Что-то надоело писать, позже закончу).

Profile

robert_ibatullin: (Default)
Robert Ibatullin

August 2017

S M T W T F S
  12345
67 89101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 08:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios