robert_ibatullin: (Default)
Кто-то в ЖЖ писал (может быть, [livejournal.com profile] alex_mashin, потому что это мысль в его стиле, но я не уверен): для страны, проигрывающей космическую гонку, было бы рациональной стратегией рассеять вокруг Земли облако осколков и сделать непригодными самые удобные околоземные орбиты. "Мы больше не можем в космос - так не доставайся же ты никому". Синдром Кесслера, как полковник Кольт, уравнивает слабых и сильных - отнимая шансы у всех. Что ж, одно из возможных объяснений произошедшему. Почему бы, собственно, и нет. "Мы открыли космическую эру - мы и закроем".
robert_ibatullin: (Default)
Михаил Лапиков. Освоение Солнечной: логистика будущего.

Хорошая книга [profile] rottenshworz. Ну, для всех, кто интересуется реальным космосом и реальными возможностями человека в нём, идеи автора не новы, многое давно стало общим местом. Но тем, кто вырос на штампах НФ, шаблоны порвёт изрядно. Жаль только, что [profile] gans2, автор массы гораздо более оригинальных идей, то ли не умеет, то ли не хочет излагать их доходчиво для широкого читателя. Вот Лапиков - действительно простой и понятный. Вопросы к нему есть, но пока оставлю их в стороне.
robert_ibatullin: (Default)
Оумуамуа - первый зарегистрированный межзвёздный объект, пролетевший через Солнечную систему, оказался очень странным: крайне вытянутая форма (не имеющая у нас аналогов), слабое негравитационное ускорение при отсутствии наблюдаемых истечений газа. Не особо слежу за его изучением, но судя по этому посту Розова (см. также комменты), дело совсем плохо. Все возможности интерпретировать его как нормальную комету, похоже, исключены. Дошло до того, что пытаются смоделировать его как "айсберг" из водородного льда (испарение холодного водорода не наблюдаемо) или даже обломок ядра планеты из металлического водорода. На фоне такого фейерверка идей банальная гипотеза инопланетного зонда выглядит уже не только самой реалистичной, но даже и самой консервативной. Я в этом вопросе обычно скептик, но...

Надо догонять и смотреть, надо.
robert_ibatullin: (Default)

Аррокот (Arrokoth), транснептуновый объект, расположенный в поясе Койпера (...) Зонд "Новые горизонты" пролетел мимо него 1 января 2019 года. Во время пролёта "Новых горизонтов" объект неофициально назывался Ультима Туле (...) Название "Аррокот" означает "небо" на языке поухатан региона Тайдуотер в штатах Вирджиния и Мэриленд (...) С разрешения старейшин коренного американского племени памункей название "Аррокот" было предложено Международному астрономическому союзу и анонсировано командой "Новых горизонтов" на церемонии в штаб-квартире НАСА в округе Колумбия 12 ноября 2019 г.



Старейшина племени памункей начинает церемонию наречения имени Аррокота.

(...) Неофициальное название (Ультима Туле) подвергалось критике из-за его использования нацистскими оккультистами.

https://en.wikipedia.org/wiki/486958_Arrokoth


И внезапно православное освящение ракет уже выглядит вполне цивильно, даже прогрессивно.

А название "Аррокот" красивое. Есть в нём что-то лавкрафтианское. Жалко, что потратили на 36-километровый снеговик, к которому в ближайшую тысячу лет вряд ли кто-то ещё слетает.
robert_ibatullin: (Default)
Согласен со всем, кроме слияния Юпитера с Сатурном. Оба и так хороши на своих местах.



(перевод для невладеющих) )

И ещё хорошо было бы разнообразить луны Сатурна. Титан хорош, но все эти скучные безликие Тефия, Диона, Рея... Я бы их всех столкнул и посмотрел, что получится. А вы что хотели бы изменить в Солнечной системе?
robert_ibatullin: (Default)
Гигантские чёрные дыры в центрах активных галактик могут служить центрами планетных систем радиусом в десятки световых лет, с десятками тысяч планет (via [personal profile] rousseau).

Среднее расстояние между планетами в такой системе - порядка десятков тысяч а.е. Возмущения между ними практически нулевые, поэтому каждую планету-гигант могут окружать сотни и тысячи лун. Аккреционный диск в роли "Солнца" создаст гигантскую, на тысячи планет, зону обитаемости. Да, центр диска жутко излучает в рентгене, но внешние области диска должны его хорошо поглощать, поэтому в плоскости диска жизнь возможна (но чуть-чуть подняться над плоскостью - уже смерть). По-моему, отличный сеттинг для старой доброй космооперы без сверхсвета.
robert_ibatullin: (Default)
По последнему официальному определению (исключающему Плутон), планета - это небесное тело, которое 1) вращается вокруг Солнца, 2) имеет гидростатически равновесную (эллипсоидальную) форму, 3) расчистило свою орбиту (не имеет других тел на орбите с тем же периодом).

Похоже, что последнее условие исключает из состава планет не только Плутон, но и Землю.

Луна притягивается к Солнцу со значительно большей силой, чем к Земле (436 и 185 эксаньютонов соответственно). Поэтому корректнее считать, что Луна вращается не вокруг Земли, а вместе с Землёй вокруг Солнца, по стабильно возмущённой Землёй орбите в резонансе 1:1. С этой точки зрения, Земля не очистила свою орбиту от Луны, а потому не может считаться планетой. Земля и Луна - карликовые планеты, как и Плутон. В Солнечной системе только семь настоящих планет.
robert_ibatullin: (Default)
В этом году звёзды стали немного ближе.

Среди планет, открытых "Кеплером", нашлось двадцать аналогов Земли в зоне, пригодной для жизни. То есть окончательно выяснилось, что это довольно распространённый тип планет. Есть такие и в наших окрестностях.

Так, открыты целых три земноразмерные планеты у сравнительно близкого к нам (40 световых лет) коричневого карлика TRAPPIST-1, из них две в пригодной для жизни зоне.

Но это меркнет по сравнению с открытием Проксимы b, земноразмерной планеты в пригодной для жизни зоне ближайшей к нам звезды (4,2 световых года). Правда, Проксима так активна, что давно снесла бы всю атмосферу с планеты, если бы та была подобна Земле (с такой же хилой атмосферой и гидросферой). Но по последним данным, уточняющим орбиту самой Проксимы вокруг Альфа Центавра АВ, есть возможность того, что планета сформировалась на широкой орбите вокруг главной пары и была захвачена Проксимой при сближении. Отсюда следует, что планета - ледяная по составу ("супер-Плутон") и Проксима не успела испарить весь её запас летучих соединений. Поэтому есть шанс найти там атмосферу и океаническую поверхность.

С вопросом, на чём лететь, тоже есть некоторые подвижки. EM-Drive непонятно почему, но, похоже, всё-таки работает, выдавая слабую тягу без расхода реактивной массы. Эффект исследуется на самом серьёзном уровне, если выяснится, что он работает и в космосе - перспективы захватывающие. Но с ним слишком много неясного (см. умеренно скептический обзор).

В этом же году обнародован проект StarChip - разогнать мощным лазером несколько тысяч миниатюрных (сантиметровых) зондов. Авторы намерены достичь Проксимы за 20-30 лет. Вопросов и сомнений много, но это пока самый реалистичный межзвёздный проект (если не единственный хоть сколько-нибудь реалистичный на текущем технологическом уровне), так что выпьем за то, чтобы у этих сумасшедших получилось хотя бы 10% от заявленного!

Вспомним также о долгожданном открытии гравитационных волн и убедительном теоретическом предсказании девятой планеты (хорошая, кстати, цель для отработки будущих межзвёздных технологий на сравнительно небольшом расстоянии). Одним словом, для космоса интересный был год.
robert_ibatullin: (звезда)
Много пишут о проекте межзвёздного микрозонда на лазерном парусе. Вот, например (обзор). Или вот (перевод оригинального документа, технические подробности). Выглядит проект, конечно, излишне смелым, особенно при заявленном сроке 20 лет. Но я не о нём, я о реакции на него.

Какова реакция здорового человека? "Ну не через 20 лет полетят, а через 40, ну не на 0,2С, а на 0,02С, ну не к Альфе Центавра, а в облако Оорта, но всё равно же круто, молодцы, так держать!" А какова реакция русского человека? "Всё это пиар и попил бабла, никто никуда не полетит и полететь не может, вон и эксперты из Роскосмоса говорят, что всё фигня".

Как говорят, по слухам, в заграничных лабораториях, "нормальный учёный потратит два дня на эксперимент, а русский будет две недели доказывать, что этот эксперимент делать не надо". Я сам человек скорее скептического склада. Но уже тошнит, честно говоря, от этого нашего нигилизма.

Наука в России умирает. Некоторые очень хотят уверить себя и других, что она умирает везде. "Да, мы никуда не полетим - но и вы никуда не полетите, так-то!" Это для них вопрос самоуважения, спорить бессмысленно. Но на месте всех, кто реально пытается сделать что-то новое, я бы скептические проповеди гуру российской космонавтики вежливо пропускал мимо ушей. Просто чтобы не заразиться. "Не общайся с лузером, а то сам станешь лузером" - взгляд, конечно, очень варварский, но верный.

И пусть даже они правы, скептики. Но по мне, так лучше ошибаться с теми, кто смотрит в будущее, чем быть правыми с теми, кто отрицает его.
robert_ibatullin: (звезда)


И всё это, включая музыку, генерируется кодом в 64 килобайта.
robert_ibatullin: (звезда)
Как "всем" известно, взрывы в космосе не слышны. Эффектные бабахи в голливудских космооперах - просто киношная условность, не правда ли?

Нет, неправда. Взрыв в космосе таки должен быть слышен. Не любой звук, а именно взрыв. Да, верно, звук в вакууме не распространяется. Но при взрыве образуется расширяющееся облако горячего газа. Когда оно дойдёт до вашего корабля, то ударит по обшивке и заставит её вибрировать, что и создаст (при достаточной силе удара) слышимый звук.

Очень грубая прикидка. Тишайший звук, слышимый человеческим ухом, создаётся при избыточном давлении в звуковой волне 0,2 мПа. Давление можно приравнять к плотности энергии (с точностью до множителя порядка единицы). При взрыве с энерговыделением в 1 килотонну ТНТ (считая опять же в грубом приближении, что вся она уходит в кинетическую энергию расширения газа и равномерно распределяется по объёму газового шара) плотность энергии 0,2 мПа достигается на расстоянии около 400 км.

Итак, на расстояниях до порядка сотни километров килотонный взрыв в вакууме будет вполне себе слышен. (Мегатонный - до порядка тысячи км, и т. д. Расстояние пропорционально кубическому корню из энергии). Другое дело, что он прозвучит непохоже на атмосферный взрыв, т. к. не будет резкого фронта ударной волны - давление налетающего газа будет нарастать плавно. Не "бабах", а что-нибудь вроде "шшШШШшш".
robert_ibatullin: (звезда)
Как будет правильно: на Юпитере или в Юпитере?
robert_ibatullin: (звезда)
В новом году нас ожидают первые снимки Цереры и Плутона с близкого расстояния, а также первый фильм новой трилогии "Звёздных войн".

Хотелось бы пожелать, хотя надежды и мало, чтобы в новом году не произошло ничего более важного и интересного.
robert_ibatullin: (звезда)
В википедии пишут о планете CoRoT-7 b:
освещённая сторона представляет собой бурлящий океан, находящийся в непрерывной конвекции

То же и в английской статье:

On the permanent dayside of the tidally locked planet where the surface temperature is hot from continuously facing its sun, the surface takes part in convection

Может, я чего-то не понимаю, но какая конвекция, если нагрев идёт от солнца, а значит, верхний слой лавы горячее нижнего? Конвекция - это когда горячая жидкость поднимается вверх, разве нет? Там должен быть не лавовый океан, а достаточно тонкая плёнка лавы поверх обычной твёрдой коры. (Ну или более холодной лавы, если кора не успела затвердеть к моменту миграции планеты).
robert_ibatullin: (звезда)
В Китае был проведён эксперимент, в ходе которого испытуемые из Пекинского университета авиации и космонавтики на протяжении трёх месяцев питались червями... В ходе эксперимента была создана искусственная экосистема, имитирующая условия жизни на Земле. В автономной лаборатории растут свои растения и микроорганизмы. В то же время необходимые для поддержания жизни человека компоненты – например, кислород, пища и вода перерабатываются и регенерируется обратно в систему.


С литературной точки зрения это идея чрезвычайно выигрышная: астронавты или космические колонисты разводят для еды червей. Не говоря уж о том, что это очень по-китайски. Одна деталька сразу задает и атмосферу, и стиль. Как ни странно, не припомню, чтобы кто-то из фантастов до такого додумался.

(Да-да. Вот за любовь к таким вещам меня и не любит известно кто).
robert_ibatullin: (Default)
Теорема о единственности нашей цивилизации

1. Примем за аксиому, что второй закон термодинамики выполняется для Вселенной в целом. То есть Вселенная развивается от более упорядоченного к менее упорядоченному состоянию.

2. Почему же в самом начале Вселенная была высоко упорядочена? Либо она - результат Творения, либо - случайная флуктуация в рамках некой более обширной системы ("Метавселенной"). Будем далее рассуждать, исходя из второго варианта.

3. Если наша Вселенная - флуктуация, то она не единственна: в Метавселенной существует множество аналогичных флуктуаций-вселенных.

4. Предположим, что в Метавселенной, так же как в нашей Вселенной, выполняются законы статистики (*).

5. В этом случае размеры флуктуаций-вселенных подчиняются нормальному распределению: грубо говоря, больших вселенных намного, намного меньше, чем маленьких (**).

6. В некоторых вселенных (по крайней мере в одной) существуют разумные цивилизации (по крайней мере одна). Поскольку подавляющее большинство вселенных - маленькие, то и подавляющее большинство цивилизаций пребывают в маленьких вселенных (***).

7. Очевидно, в совсем маленьких вселенных (размером с атом, звезду и т. д.), цивилизаций быть не может. Поэтому уточним: подавляющее большинство цивилизаций возникает во вселенных такого размера, который минимально необходим для возникновения цивилизации.

8. Маловероятно, что во вселенной минимально необходимого размера возникнет более одной цивилизации.

9. Следовательно, большинство цивилизаций являются единственными в своих вселенных.

10. Следовательно, наша цивилизация скорее единственна в нашей Вселенной, чем нет. ЧТД (****).

примечания )
robert_ibatullin: (Default)
232 Россия — большой астероид из Главного пояса. Относится к астероидам типа С — предположительно состоит из примитивного углеродистого вещества. Обнаружен австрийским астрономом Иоганном Пализой 31 января 1883 года в Венской обсерватории. Диаметр 53 км.

5.47 КБ

Интересно, кто-нибудь из русских фантастов его уже использовал?
robert_ibatullin: (Default)
Что может подтолкнуть людей к колонизации космоса? Подчёркиваю: к колонизации, а не просто к использованию ресурсов. К тому, чтобы жить в космосе постоянно, рожать и растить детей, а не работать вахтовым методом.

В золотом веке (1950-70-е годы) мотив казался очевидным: перенаселение. Но сейчас понятно, что этот путь нереален. В космосе нужны специалисты высокой квалификации, а не миллиарды голодных крестьян. (По крайней мере до окончания терраформации Марса, которая продлится тысячи лет, а там уж и голодных крестьян не станет). Проблема перенаселения решаема и более простыми средствами.

Сейчас пишут о космосе как месте для эмиграции диссидентов, всех, кому не хватает свободы на Земле. Мол, радикалы и сектанты полетят создавать свои утопии на дрейфующих орбиталах. Один вопрос. Почему этого не делают на Земле? Места в пустынях и морях - предостаточно. Основать коммуну с полным самообеспечением, скажем, на дрейфующем морском судне - технически достижимо. И проекты есть, отменно разработанные. А вот добровольцев.... Может быть, кое-кто понимает, что в мегаполисе реальной свободы куда больше, чем в изолированном бункере среди пустоты?

Чем плохи обе версии? Тем, что в них колонизация космоса мыслится по аналогии с колонизацией Америки. Между тем, никакой аналогии здесь и близко нет. Солнечная система гораздо больше похожа на Антарктиду.

Я вижу только одну причину, способную заставить людей переселиться в космос. Катастрофа на Земле.

Катастрофа, которая

1) предсказывается с полной уверенностью заранее (не меньше чем за десять лет, иначе ничего сделать не удастся),

2) но при этом абсолютно неотвратима,

3) настолько масштабна, что в подземных бункерах не спастись,

4) затрагивает только Землю, но не остальную Солнечную систему,

5) делает Землю необитаемой на десятки и сотни лет (чтобы космические колонии строили с расчётом на постоянную жизнь, а не как временные убежища).

Обладатели мрачной фантазии могут поразмыслить, ЧТО это могло бы быть. Каталог всех, наверное, возможных катастроф можно найти в работах [livejournal.com profile] turchin'а.

Profile

robert_ibatullin: (Default)
Robert Ibatullin

April 2024

S M T W T F S
 12 3 456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 3rd, 2025 03:41 am
Powered by Dreamwidth Studios