(no subject)
May. 10th, 2009 01:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
robert_ibatullinЧто может подтолкнуть людей к колонизации космоса? Подчёркиваю: к колонизации, а не просто к использованию ресурсов. К тому, чтобы жить в космосе постоянно, рожать и растить детей, а не работать вахтовым методом.
В золотом веке (1950-70-е годы) мотив казался очевидным: перенаселение. Но сейчас понятно, что этот путь нереален. В космосе нужны специалисты высокой квалификации, а не миллиарды голодных крестьян. (По крайней мере до окончания терраформации Марса, которая продлится тысячи лет, а там уж и голодных крестьян не станет). Проблема перенаселения решаема и более простыми средствами.
Сейчас пишут о космосе как месте для эмиграции диссидентов, всех, кому не хватает свободы на Земле. Мол, радикалы и сектанты полетят создавать свои утопии на дрейфующих орбиталах. Один вопрос. Почему этого не делают на Земле? Места в пустынях и морях - предостаточно. Основать коммуну с полным самообеспечением, скажем, на дрейфующем морском судне - технически достижимо. И проекты есть, отменно разработанные. А вот добровольцев.... Может быть, кое-кто понимает, что в мегаполисе реальной свободы куда больше, чем в изолированном бункере среди пустоты?
Чем плохи обе версии? Тем, что в них колонизация космоса мыслится по аналогии с колонизацией Америки. Между тем, никакой аналогии здесь и близко нет. Солнечная система гораздо больше похожа на Антарктиду.
Я вижу только одну причину, способную заставить людей переселиться в космос. Катастрофа на Земле.
Катастрофа, которая
1) предсказывается с полной уверенностью заранее (не меньше чем за десять лет, иначе ничего сделать не удастся),
2) но при этом абсолютно неотвратима,
3) настолько масштабна, что в подземных бункерах не спастись,
4) затрагивает только Землю, но не остальную Солнечную систему,
5) делает Землю необитаемой на десятки и сотни лет (чтобы космические колонии строили с расчётом на постоянную жизнь, а не как временные убежища).
Обладатели мрачной фантазии могут поразмыслить, ЧТО это могло бы быть. Каталог всех, наверное, возможных катастроф можно найти в работах![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
turchin'а.
В золотом веке (1950-70-е годы) мотив казался очевидным: перенаселение. Но сейчас понятно, что этот путь нереален. В космосе нужны специалисты высокой квалификации, а не миллиарды голодных крестьян. (По крайней мере до окончания терраформации Марса, которая продлится тысячи лет, а там уж и голодных крестьян не станет). Проблема перенаселения решаема и более простыми средствами.
Сейчас пишут о космосе как месте для эмиграции диссидентов, всех, кому не хватает свободы на Земле. Мол, радикалы и сектанты полетят создавать свои утопии на дрейфующих орбиталах. Один вопрос. Почему этого не делают на Земле? Места в пустынях и морях - предостаточно. Основать коммуну с полным самообеспечением, скажем, на дрейфующем морском судне - технически достижимо. И проекты есть, отменно разработанные. А вот добровольцев.... Может быть, кое-кто понимает, что в мегаполисе реальной свободы куда больше, чем в изолированном бункере среди пустоты?
Чем плохи обе версии? Тем, что в них колонизация космоса мыслится по аналогии с колонизацией Америки. Между тем, никакой аналогии здесь и близко нет. Солнечная система гораздо больше похожа на Антарктиду.
Я вижу только одну причину, способную заставить людей переселиться в космос. Катастрофа на Земле.
Катастрофа, которая
1) предсказывается с полной уверенностью заранее (не меньше чем за десять лет, иначе ничего сделать не удастся),
2) но при этом абсолютно неотвратима,
3) настолько масштабна, что в подземных бункерах не спастись,
4) затрагивает только Землю, но не остальную Солнечную систему,
5) делает Землю необитаемой на десятки и сотни лет (чтобы космические колонии строили с расчётом на постоянную жизнь, а не как временные убежища).
Обладатели мрачной фантазии могут поразмыслить, ЧТО это могло бы быть. Каталог всех, наверное, возможных катастроф можно найти в работах
turchin'а.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Какое-то невыносимо странное
Date: 2009-05-10 11:30 am (UTC)А у колонизации людьми космоса есть и "диссидентский" вариант.
Только диссидентами будут не люди, а их "надстройки" - Z1.
И мы "заселим" Ганимед и Марс и даже Оортоиды. Как кролики заселили Австралию. Надо только найти или дождаться расселителя.
no subject
Date: 2009-05-10 11:37 am (UTC)Тенденция к распространению все более и более смертоносного оружия к все более и более мелким группам в не слишком далеком будущем приведет к тому, что у маньяков-убийц будет атомная бомба! Или что то еще столь же опасное...
Жить в таком мире будет не слишком безопасно, вот и начнут мигрировать куда подальше.
То есть в космос...
no subject
Date: 2009-05-11 06:50 am (UTC)Мужик честно перебрал все возможные источники энергии (ветер, биодизеля, волны, разность температур) и показал, что даже не рассматривая затрат на запчасти не получается получить положительного выхода на круг.
Единственный возможный на сегодня уровень самоподдержки небольшого общества - что-то вроде африки или Афганистана. Хотите большего - растите государство.
Но вот с толчком все не так-то уж просто. Переселенцы бежали в Америку не только за золотым руном или от преследования властей. Они бежали и в жажде построить новое общество.
В космос может уйти солидная часть населения из тех - кому на нынешней земле просто скучно. Тех, кому главный смысл в жизни - интерес, а не сытость, секс или андреналин.
И погибнуть в массе своей, конечно.
И породить из оставшихся нечто новое.
WBR - Andrew
no subject
Date: 2009-05-11 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 02:40 pm (UTC). . .
Сейчас пишут о космосе как месте для эмиграции диссидентов, всех, кому не хватает свободы на Земле.
Не совсем так. О "эмиграции диссидентов" в 70-х и писали. B 'то было не средстова, а именно цель колонизации. Не путайте!
Например Дайсон писал об этом здесь:
http://go2starss.narod.ru/pub/E004_DNK.html
Потому что в 70-х было обостренно ясно, что если люди останутся на Земле, то рано или поздно вымрут все скопом зайдя в эволюционный тупик, из которого не будет выхода (например развязав ядерную войну которую тогда очень боялись. Но это всегда была всего лишь одна из причин. Об этом ТЕПЕРЬ радостно забывают).
Полюбопытствуйте вот этим интервью:
http://go2starss.narod.ru/pub/E022_ONISP.html
Недавно выложил у себя.
Это разговор с О'Нейлом 1979-го.
С тех пон ровным счетом НИЧЕГО не изменилось.
Аргументы остались в силе. Мы избежали самоуничтожения. Мы не основали колоний. Мы катимся в тупик.
И обратите внимание: о перенаселении там нет ни единой фразы.
Перенаселение было привнесено как побочная идея. Думаю, потому что идея колонизации космоса всплыла одновременно с победами в космосе, энергетическим кризисом и докладами Римского клуба о близких пределах роста. Поэтому в итоге все и объединили.
Да, тот же О'Нейл рассматривал несколько путей к колонизации космоса и видел в ней выход и из энергетического кризиса, и из проблемы перенаселения. Выход но не средство!
В данном интервью он в качестве средства рассчитывал на гонку, конкуренцию между нациями и совершенно не рассчитывал на коммерцию (на что сейчас радостно надеятся некоторые не совсем умные энтузиасты).
О'Нейл очень сильно рассчитывал на СССР! На наше государство. Мы его надежды не оправдали.
Вторая надежда была, видимо, все же на энергетический кризис. Идея солнечных электростанций могла бы стать тем философским камнем, который бы заставил нас строить орбитальные колонии, а для этого развивать промышленность на Луне.
Этого тоже не произошло.
Сам О'Нейл прекрасно понимал что собственно организация первых поселений – самый сложный, критический шаг для которого нужен мощный внешний толчек. Дальше, мол, все пойдет само собой.
Но он, видимо, не дооценивал сложность, цену вопроса. Выдавал желаемое за действительное. Цеплялся за несостоятельные поводы.
Интересно, был ли каокй-нибудь действительно реальный шанст выйти из гравитационной ямы у нашей цивилизации?
Сакажем, если бы история пошла по другой альтернативной ветке, мы могли бы основать колонии О'Нейла (или какого нибудь Шмидта-Брауна) к 2010-му году?
Или такой исход как мы имеем сейчас был заранее предрешен для любых развитий исторических событий?
Например, что произошло бы, победи Гитлер в 1941-м?
Америка в конце концов начала бы холодную войну с Германией. Браун остается в фатерлянде и Рейх выигрывает к 1960-му пропагандисскую гонку в космосе с настолько очевидным приоритетом, что в США дают зеленую улицу проекту "Орион".
http://go2starss.narod.ru/pub/E020_FDMT.html
Таким образом к концу 1970-му люди оказываются на Луне, Марсе, у Юпитера...
И тогда...
Могло бы быть?
no subject
Date: 2009-12-25 03:06 pm (UTC)Нет. Проект с СССР- более-менее реально, а вот Гитлер был обречен.
no subject
Date: 2009-12-25 03:05 pm (UTC)