татибы: тест
Mar. 28th, 2017 08:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
robert_ibatullin1. Начало
2. Типология конфликтов
3. Прямой конфликт
4. Диагональный конфликт
5. Новый базис
6. Восприятие антагониста
Напомню, татиба в моём понимании - это не идеология, это психологическая предрасположенность к принятию определёной идеологии. Множество приверженцев какой-нибудь идеологии, например, коммунистической ("людей, красных снаружи") необязательно совпадает с множеством людей красного психотипа ("красных внутри"). Если человек остро чувствует "неправильность" мира и верит, что его можно "исправить" только революционным путём, то он "красный внутри", по психотипу, но совершенно необязательно исповедует коммунистические взгляды. "Снаружи" он может быть и белым консервативным революционером (например, джихадистом), и жёлтым фашистом, и синим революционным демократом, и т. д. (причём - важно подчеркнуть - не притворно, а совершенно искренне).
Наружный цвет любого политизированного человека отлично известен и ему самому, и окружающим, но внутренний - не всегда. Чтобы определить внутренний цвет, нужно смотреть не на символы, в которые человек верит, а на то, почему в них верит. Не какие позиции отстаивает, а чем аргументирует.
Чтобы это стало понятнее, предлагаю пройти тест по определению своих татиб - как наружной, так и внутренней.
Первый вопрос. Какого цвета вы снаружи?
Выберите пункт, содержащий максимально точное определение вашей политической позиции:
1. Либертарианец, анархо-капиталист, правый либерал, экономический консерватор, рыночник
2. Левый либерал, демократ (в американском смысле), социал-демократ, "зелёный", защитник прав меньшинств
3. Технократ, сциентист, прогрессист, сторонник модернизации
4. Коммунист, социалист, анархо-коммунист, анархо-синдикалист
5. Патриот, государственник, имперец, националист
6. Монархист, традиционалист, культурный консерватор, религиозный фундаменталист
7. Аполитичный обыватель
Если вы затрудняетесь в выборе (например, колеблетесь между 1 и 2), то ответьте на дополнительный вопрос:
1 или 2: как вы относитесь к Пиночету? Скорее хорошо - 1, скорее плохо - 2.
2 или 3: как вы относитесь к атомной энергетике? Скорее хорошо - 3, скорее плохо - 2.
3 или 4: как вы относитесь к автоматизации, если она увеличивает безработицу? Скорее хорошо - 3, скорее плохо - 4.
4 или 5: как вы относитесь к репрессиям Сталина против "ленинской гвардии"? Скорее хорошо - 5, скорее плохо - 4.
5 или 6: как вы относитесь к Николаю II? Скорее хорошо - 6, скорее плохо - 5.
7 или любой из вариантов 1-6: Готовы ли вы хоть чем-то пожертвовать ради своих убеждений? Скорее нет - 7, скорее да - другой вариант.
Второй вопрос. Какого цвета вы внутри?
Сначала ответьте на вспомогательный вопрос: как вы относитесь к советскому периоду в целом - скорее положительно или скорее отрицательно?
Понимаю, вопрос сложный. Если ваше отношение слишком неоднозначное, попробуйте его сформулировать полностью, со всеми необходимыми оговорками. А потом просто отбросьте все оговорки. И оцените то, что осталось.
Теперь главный вопрос.
Если ваше отношение скорее отрицательное, то почему? Выберите вариант, с которым вам хочется согласиться в первую очередь. Можно выбрать два, но не больше.
1. Неэффективная плановая экономика, отсутствие частной собственности.
2. Тоталитаризм, несвобода, репрессии.
3. Нарастающее техническое отставание от Запада, марксисткая догматика в общественных науках.
4. Отход от идеалов революции, бюрократизация, победа мелкобуржуазной стихии.
5. Униженное положение русского народа, позорный проигрыш Холодной войны.
6. Преследование религии, уничтожение традиционной культуры.
7. Ненормальная повседневная жизнь.
Если же ваше отношение скорее положительное, то почему? Выберите вариант, с которым вам хочется согласиться в первую очередь. Можно выбрать два, но не больше.
2. Ликвидация сословного и национального неравенства, равноправие полов, социальные лифты для людей из низших классов.
3. Модернизация отсталой страны, индустриализация, урбанизация, массовое образование, прорывы в ядерной и космической областях.
4. Свержение власти капитала, уничтожение эксплуатации человека человеком, грандиозный социальный эксперимент по строительству лучшего будущего.
5. Победа в Великой Отечественной войне, статус сверхдержавы, в лучшие годы - эффективно работающая власть и твёрдый порядок.
6. Более высокая нравственность и культура.
7. Нормальная повседневная жизнь.
Трактовка ответов очевидна, но всё-таки приведу ключ: 1 - чёрный, 2 - синий, 3 - серый, 4 - красный, 5 - жёлтый, 6 - белый, 7 - бесцветный центр. Сам я, например, серый снаружи и синеватый (сине-бесцветный) внутри, а вы?
2. Типология конфликтов
3. Прямой конфликт
4. Диагональный конфликт
5. Новый базис
6. Восприятие антагониста
Напомню, татиба в моём понимании - это не идеология, это психологическая предрасположенность к принятию определёной идеологии. Множество приверженцев какой-нибудь идеологии, например, коммунистической ("людей, красных снаружи") необязательно совпадает с множеством людей красного психотипа ("красных внутри"). Если человек остро чувствует "неправильность" мира и верит, что его можно "исправить" только революционным путём, то он "красный внутри", по психотипу, но совершенно необязательно исповедует коммунистические взгляды. "Снаружи" он может быть и белым консервативным революционером (например, джихадистом), и жёлтым фашистом, и синим революционным демократом, и т. д. (причём - важно подчеркнуть - не притворно, а совершенно искренне).
Наружный цвет любого политизированного человека отлично известен и ему самому, и окружающим, но внутренний - не всегда. Чтобы определить внутренний цвет, нужно смотреть не на символы, в которые человек верит, а на то, почему в них верит. Не какие позиции отстаивает, а чем аргументирует.
Чтобы это стало понятнее, предлагаю пройти тест по определению своих татиб - как наружной, так и внутренней.
Первый вопрос. Какого цвета вы снаружи?
Выберите пункт, содержащий максимально точное определение вашей политической позиции:
1. Либертарианец, анархо-капиталист, правый либерал, экономический консерватор, рыночник
2. Левый либерал, демократ (в американском смысле), социал-демократ, "зелёный", защитник прав меньшинств
3. Технократ, сциентист, прогрессист, сторонник модернизации
4. Коммунист, социалист, анархо-коммунист, анархо-синдикалист
5. Патриот, государственник, имперец, националист
6. Монархист, традиционалист, культурный консерватор, религиозный фундаменталист
7. Аполитичный обыватель
Если вы затрудняетесь в выборе (например, колеблетесь между 1 и 2), то ответьте на дополнительный вопрос:
1 или 2: как вы относитесь к Пиночету? Скорее хорошо - 1, скорее плохо - 2.
2 или 3: как вы относитесь к атомной энергетике? Скорее хорошо - 3, скорее плохо - 2.
3 или 4: как вы относитесь к автоматизации, если она увеличивает безработицу? Скорее хорошо - 3, скорее плохо - 4.
4 или 5: как вы относитесь к репрессиям Сталина против "ленинской гвардии"? Скорее хорошо - 5, скорее плохо - 4.
5 или 6: как вы относитесь к Николаю II? Скорее хорошо - 6, скорее плохо - 5.
7 или любой из вариантов 1-6: Готовы ли вы хоть чем-то пожертвовать ради своих убеждений? Скорее нет - 7, скорее да - другой вариант.
Второй вопрос. Какого цвета вы внутри?
Сначала ответьте на вспомогательный вопрос: как вы относитесь к советскому периоду в целом - скорее положительно или скорее отрицательно?
Понимаю, вопрос сложный. Если ваше отношение слишком неоднозначное, попробуйте его сформулировать полностью, со всеми необходимыми оговорками. А потом просто отбросьте все оговорки. И оцените то, что осталось.
Теперь главный вопрос.
Если ваше отношение скорее отрицательное, то почему? Выберите вариант, с которым вам хочется согласиться в первую очередь. Можно выбрать два, но не больше.
1. Неэффективная плановая экономика, отсутствие частной собственности.
2. Тоталитаризм, несвобода, репрессии.
3. Нарастающее техническое отставание от Запада, марксисткая догматика в общественных науках.
4. Отход от идеалов революции, бюрократизация, победа мелкобуржуазной стихии.
5. Униженное положение русского народа, позорный проигрыш Холодной войны.
6. Преследование религии, уничтожение традиционной культуры.
7. Ненормальная повседневная жизнь.
Если же ваше отношение скорее положительное, то почему? Выберите вариант, с которым вам хочется согласиться в первую очередь. Можно выбрать два, но не больше.
2. Ликвидация сословного и национального неравенства, равноправие полов, социальные лифты для людей из низших классов.
3. Модернизация отсталой страны, индустриализация, урбанизация, массовое образование, прорывы в ядерной и космической областях.
4. Свержение власти капитала, уничтожение эксплуатации человека человеком, грандиозный социальный эксперимент по строительству лучшего будущего.
5. Победа в Великой Отечественной войне, статус сверхдержавы, в лучшие годы - эффективно работающая власть и твёрдый порядок.
6. Более высокая нравственность и культура.
7. Нормальная повседневная жизнь.
Трактовка ответов очевидна, но всё-таки приведу ключ: 1 - чёрный, 2 - синий, 3 - серый, 4 - красный, 5 - жёлтый, 6 - белый, 7 - бесцветный центр. Сам я, например, серый снаружи и синеватый (сине-бесцветный) внутри, а вы?
