А = не А

[robert_ibatullin]

"Свобода - это ответственность": звучит солидно. "Свобода - это рабство": звучит абсурдно. Но смысл-то один.

Comments

Re: Имею ли я право иль тварь дрожащая? Имеешь, тварь!...

[alex-semenov.livejournal.com]

В любом случае спасибо за взвешенный ответ. Я иногда пишу чересчур эмоциональные послания людям, которые не всегда воспринимают адекватно. Обычно если я позволяю себе вспылить, то тем самым признаю в собеседнике достаточную силу ума и духа дабы тот меня простить за вольности. Считаете это неприкрытым комплиментом вам, Роберт! :)

По-вашему выходит, что свободен любой, кому кажется, что он свободен. Даже если на нём смирительная рубашка, а вокруг стены с матрасами.

Да, именно так. И именно поэтому я считаю свою формулировку свободы правильной. Антиутопию "Бразилия" смотрели? Герой, Сем в конце концов сходит с ума и свободно летает в своих иллюзиях, а палачи, в руках которых объективно находится его тело, кричат в отчаянии и ненависти: "он ушел от нас!"
В этом то и вся загвоздка. "Недостаток" свободы. Ощущение свободы (как и любое ощущение) может быть иллюзорным, наведенным. Например, у наркомана. И у многих жителей СССР такое ощущение было. И только те, кто пытались реально воспользоваться свободой "в самой свободной стране мира" и натыкались на непреодолимую стену, понимали что это гигантская иллюзия.
Западные свободы – это ведь тоже ТЕПЕРЬ иллюзия. Они, люди там, просто не понимают пока, что тоталитаризм не обязан быть кровавым и голодным. Тоталитаризм, поголовная подавляющая тебя несвобода, может быть сладким. И поэтому куда более страшным. Люди в таком мире просто не желают того чего нельзя, а желают того чего желает власть. И никакого "А"-излучения, "Б"-излучения, башен не надо. Хотя сеть телевизионных башен и реклама повсюду- разве не то же самое?
Обратите внимание. Любая тоталитарная система стремится оболванить своих граждан (хотя какая к черту система не тоталитарна?). Потому что дурак имеет узкий, управляемый набор желаний. А вот всякого рода умники, х-философы, которым надо черт знает что, "от книжек ихних" – вот эти всегда были и останутся для любой системы занозой в заднице. "Требователями свобод". Давно бы изведи. Но нельзя. Пробовали. Себе получается дороже. У таких есть то, что необходимо любой системе для роста. Они соль любого созидательного процесса. Осознание того, что и этой неудобной в эксплуатации публике нужно отвести в обществе место (и немалое), мол надо СЧИТАТЬСЯ С ИХ ЖЕЛАНИЯМИ, и есть политика либерализм.

По поводу подсознания. Да бог с ним. Я не понял почему вы второй раз к нему обращаетесь? Я разве говорил прямо о подсознании? Я говорил о эмоциях, как о контуре управления нами. О наших желаниях. Их то мы осознаем. Чувствуем (как чувствуем яркий свет или громкий звук). Но мы ими практически не в состоянии управлять.
Они нами управляют. Все что мы можем: одной эмоции противопоставить другую. И чем развитей наш ум (чем сложней система связей в мозгу) тем чаше такая возможность мозгу предоставляется. Если хотите на матрице наших эмоций, будет возникать более сложный рисунок возбуждений-торможений. Это и называется "разум управляет эмоциями".
Подсознание же, по-моему, это нечто другое. Это та часть эм... нашего разросшегося в процессе эволюции "думателя" куда наше сознание (супервизор) никогда не подключается (не осознает). Но это тоже уже частности. Вернее недоступные пока ни нам никому другому дебри.

Вообще же я придерживаюсь самого простого, "варварского" взгляда на свободу - без лишних тонкостей, которые открывают дорогу манипуляторам.

Ваше, Роберт, право. Я могу наседать и безаппеляционно тут провозглашать истины, которые всего лишь сомнительные гипотезы. Но только потому, что уверен – вы прекрасно понимаете, что я прекрасно понимаю, что все это всего лишь шаткие предположения.
Но хочу предостеречь. Простота она же часто хуже воровства. Вы хотите закрыть дорогу манипуляторам? Чем? Простым определением "свободы". Ради бога! Но тогда не удивляйтесь почему однажды проснувшись, вы обнаружите что мир совсем не такой каким вам казался.
Лично я считаю что единственное средство отстоять свою свободу – непрерывное движение моего разума к пониманию устройства этого мира. Все остальное – ложь и иллюзия.