парадокс Ферми
Jul. 30th, 2008 06:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
robert_ibatullinПарадокс Ферми - это вот что. Краткое резюме: 1) Если наша цивилизация возникла естественно и закономерно, то подобных цивилизаций должно быть множество. 2) Поскольку Галактика существует уже миллиарды лет, в ней должны быть цивилизации намного старше и развитее нашей. 3) Так почему же мы не видим никаких их следов? Почему не слышим радиопередач, не наблюдаем гигантских космических конструкций, почему, наконец, до сих пор не являемся провинцией какой-нибудь галактической империи? Наблюдаемый факт (3) явно противоречит предположениям (1) и (2), хотя, казалось бы, они выглядят вполне здраво.
Разные решения парадокса можно найти в той же статье по ссылке. Назову основные: 1) Наша цивилизация единственная либо одна из очень немногих, поскольку цивилизации возникают лишь в исключительно редких условиях. 2) Цивилизаций вообще много, но среди них нет сверхразвитых, потому что мы случайно оказались первыми, или потому что цивилизации неизбежно гибнут на ступени развития чуть выше нашей. 3) Сверхразвитые цивилизации есть, но мы их не наблюдаем, поскольку они скрывают свое существование, или же наши наблюдения неполны.
Изобретать новые решения довольно увлекательно, лично я пока изобрел два. Первый вариант (наверняка предлагавшийся и ранее) вот какой. Даже если наука обнаружит следы чужих цивилизаций, она их не распознает как таковые. Учёные сделают всё, чтобы объяснить эти следы естественными причинами. Не из злонамеренности, а по природе самой научной парадигмы - всему нужно искать объяснение в естественных процессах.
В космосе полно странных вещей: пульсары - источники радиосигналов, повторяющихся через идеально равные промежутки времени, туманности строго прямоугольной формы и много чего ещё. Но какой астроном в здравом уме решится хотя бы намекнуть на их искусственную природу? Нет, естественное истолкование будут искать до последнего - ну и найдут, конечно, даже если истолковывать придётся выложенную из галактик надпись "Смотрите сюда, мы здесь!" Полноценным доказательством бытия "чужих" может быть только прямой контакт, да и то не наверняка (см. Брэдбери, "Марсианские хроники", глава "Земляне", хе-хе).
Нет, сам я не верю в эту версию. То есть не считаю, что следы "чужих" уже наблюдались, но были истолкованы как естественные феномены. Я не сомневаюсь, что пульсары - это на самом деле нейтронные звёзды и т. п. Я предпочитаю второе мое решение. Цивилизаций много, живут они долго, но ни одна из них не ведёт галактическую экспансию - и наша тоже не будет. Думаю, что могу это доказать на основе элементарных принципов. Но об этом как-нибудь в другой раз.
Разные решения парадокса можно найти в той же статье по ссылке. Назову основные: 1) Наша цивилизация единственная либо одна из очень немногих, поскольку цивилизации возникают лишь в исключительно редких условиях. 2) Цивилизаций вообще много, но среди них нет сверхразвитых, потому что мы случайно оказались первыми, или потому что цивилизации неизбежно гибнут на ступени развития чуть выше нашей. 3) Сверхразвитые цивилизации есть, но мы их не наблюдаем, поскольку они скрывают свое существование, или же наши наблюдения неполны.
Изобретать новые решения довольно увлекательно, лично я пока изобрел два. Первый вариант (наверняка предлагавшийся и ранее) вот какой. Даже если наука обнаружит следы чужих цивилизаций, она их не распознает как таковые. Учёные сделают всё, чтобы объяснить эти следы естественными причинами. Не из злонамеренности, а по природе самой научной парадигмы - всему нужно искать объяснение в естественных процессах.
В космосе полно странных вещей: пульсары - источники радиосигналов, повторяющихся через идеально равные промежутки времени, туманности строго прямоугольной формы и много чего ещё. Но какой астроном в здравом уме решится хотя бы намекнуть на их искусственную природу? Нет, естественное истолкование будут искать до последнего - ну и найдут, конечно, даже если истолковывать придётся выложенную из галактик надпись "Смотрите сюда, мы здесь!" Полноценным доказательством бытия "чужих" может быть только прямой контакт, да и то не наверняка (см. Брэдбери, "Марсианские хроники", глава "Земляне", хе-хе).
Нет, сам я не верю в эту версию. То есть не считаю, что следы "чужих" уже наблюдались, но были истолкованы как естественные феномены. Я не сомневаюсь, что пульсары - это на самом деле нейтронные звёзды и т. п. Я предпочитаю второе мое решение. Цивилизаций много, живут они долго, но ни одна из них не ведёт галактическую экспансию - и наша тоже не будет. Думаю, что могу это доказать на основе элементарных принципов. Но об этом как-нибудь в другой раз.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-07-30 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-31 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-31 06:49 am (UTC)Скринсейверы SETI как раз пытались найти в радиоизлучении признаки передачи информации. Безуспешно.
no subject
Date: 2008-07-31 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-31 08:47 am (UTC)К примеру, сигналы маяка подобны пульсарам, и методикой SETI могли быть и не пойманы; а вот если бы в радиоизлучении был бы сигнал, подобный теле- или радиопередаче, методика SETI его бы выделила.
no subject
Date: 2012-04-05 11:04 am (UTC)Надеюсь, Вы не против.
no subject
Date: 2015-04-23 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 09:55 am (UTC)