За Скоттом Александром пришли

[robert_ibatullin]

За Скоттом Александром пришли. Вышла та самая статья о нём в New York Times. Статья по подписке, не читал, но судя по ответу Скотта - шьют дело по всем статьям: "трампист, сообщник Питера Тиля, ссылался на расистское исследование, сравнивал феминисток с Волдемортом". Скотт оправдывается, и оправдания эти выглядят жалко: "товарищи, да я же за Байдена голосовал, и с Тилем не знаком, а так, разок видел, и на расиста сослался не потому, что с ним согласен, а сравнение вырвано из контекста, и я совсем на это хотел сказать..." В общем, не понимает человек, что бьют не по чужим, а по недостаточно своим. Скотт вполне себе демократ и левый либерал, но какой-то слишком умный, не очень восторженный и слишком много неудобных тем поднимающий. Именно таких, конечно, и надо бить. Нельзя быть умеренным социал-демократом в СССР 20-х: либо ты большевик, либо молчи в тряпочку, либо дорога тебе на Соловки. Что ж, посмотрим, что из этого выйдет. Болею за Скотта, которого avva считает лучшим блогером на свете, и я с ним согласен. Надеюсь, его не затравят до того, что заставят замолчать или уйти из профессии.

Comments

[chaource]

Грустно. Виноватъ былъ товарищъ Александеръ въ томъ, что слишкомъ много самостоятельно думалъ. Часто при этомъ приходилъ къ невосторженнымъ выводамъ, льющимъ мельницу на камни въ огородъ идеологическаго врага....

[chaource]

Работающiй линкъ - https://www.nytimes.com/2021/02/13/technology/slate-star-codex-rationalists.html

[z3vv5yqifqx6]

Строго говоря из профессии он частично ушёл — в смысле что теперь в своей частной практике он будет заниматься подбором препаратов и их выписывать, но психотерапией заниматься, будучи публичной фигурой, считается невозможным. Про детали того, какие лекарства кому лучше помогают и почему, он писал больше, чем про психотерапию, так что может быть это и согласуется с тем, что он делает лучше — но часть профессии для него стала скорее недоступна.