Скотт Александр, Модерация - не цензура

Скотт Александр написал пост, который мне захотелось перевести. Полагаю, что это вежливая рекомендация Маску "Как нам обустроить Твиттер". Но он высказывает и более общие мысли, которые мне кажутся правильными и отлично сформулированными.

Скотт Александр. Модерация - не цензура

Я постоянно вижу, как упускают этот момент в спорах о социальных медиа.

Модерация - это нормальный бизнес-процесс, обеспечивающий, чтобы вашим покупателям нравился ваш продукт. Если покупатель не желает получать оскорбительные сообщения или подвергаться дезинформации, какой-нибудь бизнес может предоставить им платформу без оскорблений и дезинформации.

Цензура - это ненормальный процесс, обеспечивающий, чтобы уполномоченные люди проверяли и одобряли всю информацию на вашей платформе. Если отправитель хочет послать сообщение, а получатель хочет его получить, но некая третья сторона запрещает обмен информацией - это цензура.



МИФ О КОММУНИКАЦИИ "ПО ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ"

- Я согласен.

- Я согласна.

- А я нет.

НИКОГО СПРОСИТЬ НЕ ЗАБЫЛИ?

( Read more... )

the world of Wordcraft

Прочитал отчёт об эксперименте с программой Wordcraft, ИИ-дописывателем. На основе нейросети LaMDA сделали текстовый редактор, который по подсказке дописывает следующее предложение, и дали его опробовать нескольким профессиональным писателям - чтобы написали с его помощью по рассказу.

По их отзывам, инструмент пока сырой и для belles lettres малопригодный. Подсказываются шаблонные фразы, из-за чего стиль получается усреднённый и фанфикообразный. На индивиудальном стиле автора модель не обучается. Она навязывает шаблонность и на уровне ситуаций: "Nelly Garcia noted the difficulty in writing about a lesbian romance — the model kept suggesting that she insert a male character or that she have the female protagonists talk about friendship". Далее, базовая модель обучалась как чатбот, генерирующий вежливые и приятные фразы, поэтому и при генерации рассказов всячески избегает описаний чего-то плохого. Ну и как все текстогенераторы, нередко выдаёт просто бред. Так что все писатели мучились со своими рассказами дольше, чем если бы писали их без "помощника".

Но впечатление такое, что инструмент многообещающий, если его допилить именно с прицелом на литературу, т.е. обучить на адекватном корпусе текстов. Оруэлловские литературные машины грядут.