гендерное

Поговорив с goldenhead о том, что не существует женщин-новохронологов, я задумался - почему вообще нет женщин в сфере псевдонауки. Ну, может и есть, но непропорционально меньше, чем в нормальной науке.

Может, потому что псевдонаука - это всегда "правдоискательство", "борьба с предрассудками", "разоблачение заговоров", "развенчание авторитетов", "срывание покровов" и т. п. То есть чисто мужское охотничье-хищно-следопытское поведение. Женским инстинктам оно совершенно чуждо. Зачем всё это - спорить, трепать нервы, портить себе и людям кровь? Только чтобы разоблачить козни тамплиеров против илюминатов? Да провались оно. Женщина всегда предпочтёт удобную неправду неудобной правде (хотя в этом и не признается - ибо это утверждение тоже "неудобная правда"). Поэтому ей легко согласиться с общепринятой конвенцией, даже видя там ошибки. А ещё - внимание к частностям и мелочам, нелюбовь к грандиозным обобщениям, без которых немыслимы псевдотеории...

Но это касается только области паранауки. В соседнем царстве эзотерики женщины, наоборот, представлены широко. Да пожалуй что и доминируют в нём. Но это уже отдельная тема.

(no subject)

300 спартанцев, 300 спартанцев....

С детства ненавижу эту вашу Спарту. До сих пор удивляюсь - почему ей восхищался такой человек как Плутарх? (Который и создал "спартанский миф", собственно). Да и вообще почти вся греческая интеллигенция. Что они нашли в этом полисе-садомазоклубе?

Эх, не на той стороне воевали Афины в греко-персидской войне.