Date: 2005-09-20 09:36 am (UTC)
Возможно, во многих случаях подсудимым (точнее - осужденным) удавалось доказать, что их преступление - не дьявольские козни, а, скажем, следствие дурного характера, или интоксикации, или еще чего-нибудь подобного, невинного - и тогда богобоязненный судия их отпускал :). Вообще, вспомнился вдруг диалог из "Имени розы", которую я сейчас как-раз перечитываю:


"...вы осуждаете преступников лишь в тех случаях, - продолжал Аббат
будто не слыша, - когда присутствие злого духа в обвиняемом очевидно для
всех и потому оправдание может выглядеть еще возмутительнее, чем само
преступление".
"Я осуждаю преступников только в тех случаях, - сказал Вильгельм, -
когда доказано, что они действительно совершили преступления настолько
тяжкие, что я с чистой совестью могу отдать их гражданским властям".
Поколебавшись, Настоятель спросил: "Почему, говоря о преступлениях, вы
упорно умалчиваете об их причине - дьявольском наущении?"
"Потому что судить о причинах и следствиях достаточно трудно, и я
думаю, что Господь единый вправе о них судить. Мы же пока не можем
установить связь даже между столь очевидным следствием, как обгоревший
ствол, и столь явной причиной, как ударившая в него молния. Поэтому плести
длиннейшие цепочки неверных причин и следствий, по моему, такое же безумие,
как строить башню до самого неба..."
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

robert_ibatullin: (Default)
Robert Ibatullin

April 2024

S M T W T F S
 12 3 456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 29th, 2025 07:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios