Два тезиса
Nov. 5th, 2019 08:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
robert_ibatullinДва тезиса по поводу популярной темы. Они противоречат друг другу, но это нормально, я же тут играюсь с идеями и сюжетами, пробую их с разных сторон, а не выдаю прогнозы с серьёзным видом.
Тезис первый, пессимистический. Тунберг - то ли катализатор, то ли симптом перехода массовых настроений от отрицания к гневу. Довольно скверно, если и дальше всё будет развиваться по пяти стадиями. Потому что если слишком много людей перейдёт к депрессии, а тем более к "торгу" (стратегии личного выживания) - прогноз коллапса станет самосбывающимся. Массовый уход в выживанчество может сам по себе обрушить цивилизацию. До этого, кажется, далеко, но всё развивается как-то слишком быстро.
Тезис второй, цинично-оптимистический. Бисмарку приписывают фразу: "Социализм - любопытная идея. Хорошо бы опробовать его на стране, которую не жалко". Очевидна параллель между тогдашним социализмом и современным экосоциализмом. И экологический вопрос сегодня, и рабочий вопрос 100-150 лет назад - проблемы совершенно реальные. Для того и другого предлагаются радикальные эмоциональные решения, основанные на не подлежащих критике доктринах.
Что если продолжить аналогию в будущее? (Мой любимый метод рассуждений о будущем). Можно ожидать, что в каких-то странах радикальный экосоциализм победит. Остальные посмотрят, ужаснутся и начнут решать свои экологические проблемы более рационально, без хунвэйбинства, с учётом опыта безумцев из первого лагеря. Рано или поздно экосоцрежимы рухнут, развалив экономику и окончательно угробив природу на своей территории. Страны, не поддавшиеся истерии, окажутся на коне.
Питаю слабую надежду, что Россия в этот раз окажется по правильную сторону сетки вольера для подопытных. Ну а Европа... Кто-то же должен служить для нормальных стран пугалом и примером того, как не надо? Почему бы не опробовать экосоциализм на какой-нибудь стране, которую не жалко?
Вот Англия, например. Никому ведь не жалко Англию?
Тезис первый, пессимистический. Тунберг - то ли катализатор, то ли симптом перехода массовых настроений от отрицания к гневу. Довольно скверно, если и дальше всё будет развиваться по пяти стадиями. Потому что если слишком много людей перейдёт к депрессии, а тем более к "торгу" (стратегии личного выживания) - прогноз коллапса станет самосбывающимся. Массовый уход в выживанчество может сам по себе обрушить цивилизацию. До этого, кажется, далеко, но всё развивается как-то слишком быстро.
Тезис второй, цинично-оптимистический. Бисмарку приписывают фразу: "Социализм - любопытная идея. Хорошо бы опробовать его на стране, которую не жалко". Очевидна параллель между тогдашним социализмом и современным экосоциализмом. И экологический вопрос сегодня, и рабочий вопрос 100-150 лет назад - проблемы совершенно реальные. Для того и другого предлагаются радикальные эмоциональные решения, основанные на не подлежащих критике доктринах.
Что если продолжить аналогию в будущее? (Мой любимый метод рассуждений о будущем). Можно ожидать, что в каких-то странах радикальный экосоциализм победит. Остальные посмотрят, ужаснутся и начнут решать свои экологические проблемы более рационально, без хунвэйбинства, с учётом опыта безумцев из первого лагеря. Рано или поздно экосоцрежимы рухнут, развалив экономику и окончательно угробив природу на своей территории. Страны, не поддавшиеся истерии, окажутся на коне.
Питаю слабую надежду, что Россия в этот раз окажется по правильную сторону сетки вольера для подопытных. Ну а Европа... Кто-то же должен служить для нормальных стран пугалом и примером того, как не надо? Почему бы не опробовать экосоциализм на какой-нибудь стране, которую не жалко?
Вот Англия, например. Никому ведь не жалко Англию?
