Тут сейчас пост с примером по одному УИКу, где не пришли 42%, а "за"-71%, и сразу вывод, что народ опять виноват. Но автор, похоже, просто увидел подсунутые цифры и ушёл в эмоции, хотя мог бы посчитать, что даже если допустить такую фантастику, что на его УИКе не оказалось ни единого "Нарушения", ни единой приписки, ни единого вброса, ни одной подтасовки с урнами, всё абсолютно кристально честно, то, при явке 58% и "за"-71% означает, что против липового "лидера" 60%, то есть почти две трети народа его не одобряют.
Я даже оставил комментарий, как он может ругать народ, когда он сам опубликовал официальные данные, что две трети народа этого фальшивого "лидера" не одобряют?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-03-19 09:28 am (UTC)Но автор, похоже, просто увидел подсунутые цифры и ушёл в эмоции, хотя мог бы посчитать, что даже если допустить такую фантастику, что на его УИКе не оказалось ни единого "Нарушения", ни единой приписки, ни единого вброса, ни одной подтасовки с урнами, всё абсолютно кристально честно, то, при явке 58% и "за"-71% означает, что против липового "лидера" 60%, то есть почти две трети народа его не одобряют.
Я даже оставил комментарий, как он может ругать народ, когда он сам опубликовал официальные данные, что две трети народа этого фальшивого "лидера" не одобряют?