robert_ibatullin: (Default)
[personal profile] robert_ibatullin
Был в Сколково на форуме "Открытые инновации", выступил на заседании (язык не поворачивается назвать это модным словом "панель") о прогнозах в фантастике. Понятия не имею, почему из русских фантастов пригласили именно меня. Из нерусских был Карл Шрёдер, а вела мероприятие Татьяна Толстая.

Под катом мой доклад и некоторые слайды из презентации.


Фантастика и образы будущего: три эпохи

Начну с очевидного утверждения: будущее предсказать невозможно. Все рациональные (то есть не основанные на астрологии или ясновидении) методы прогнозирования сводятся к тому, чтобы выявить некий понятно развивающийся процесс и продлить в будущее логику его развития. Короче говоря, экстраполировать существующий тренд.

Разумеется, эстраполяция редко бывает удачной. Множество процессов НЕпонятны, и даже понятные процессы сплошь и рядом взаимодействуют друг с другом НЕпонятным образом. Всегда есть и чисто человеческие ошибки, вызванные незнанием или когнитивными искажениями.

Примерно так же, то есть методом экстраполяции, работают и фантасты. Я говорю о тех немногих фантастах, кто всерьёз пытаются построить картину будущего на каких-то фактах, а не на чистом авторском произволе. И, естественно, они точно так же ошибаются, неверно оценивают важность одних факторов, не замечают других, а главное, проецируют на будущее свои собственные желания или страхи. Иногда они бывают слишком оптимистичны, как Артур Кларк в приведённой цитате, иногда слишком пессимистичны, как Айзек Азимов, который в интервью 1980 года сказал, что через 30 лет человечество вымрет из-за исчерпания ресурсов с вероятностью 50%.

1

Одним словом, фантасты в целом так же слабы в прогнозировании, что и остальные люди. Но в чём же тогда их сильная сторона?

Это их воображение, способность придумывать яркие целостные образы будущего. Образы, которые овладевают воображением людей и вызывают у них восхищение или страх. Именно фантастика (не только книги, но и фильмы, комиксы, игры и т. д.) когда-то внушили миллионам людей, что космос – это круто, что это пространство приключений и открытий, что космическая экспансия – это великая перспектива для человечества. Множество людей под влиянием фантастики пошли в науку, изобретательство, стали заниматься космосом, роботами и прочими вещами, о которых они узнали именно из фантастики. А тем самым, возможно, слегка приблизили наш мир именно к тому образу, который изобрели фантасты.

Итак, сила фантастики в том, что её предсказания захватывают умы людей и потому могут стать самосбывающимися.

Перейдём к анализу этих прогнозов по существу.

2

Каждый автор в каждом своём произведении изобретает уникальный образ будущего, но разные авторские миры имеют много общих черт и существуют в едином пространстве представлений своей эпохи о будущем. В этом пространстве можно выделить два полюса, светлый (утопия, полюс надежды на лучшее будущее) и тёмный (дистопия, полюс страха перед будущим). Далее я буду говорить именно об этих коллективных образах, а не о конкретных авторских мирах.

Прогнозы опираются на актуальные для своего времени тренды и связанные с ними ожидания. Как правило, они выделяют какую-то узкую группу трендов, которые кажутся в данный момент перспективными – драйверов. Например, лет 50 назад это была атомная энергия, сейчас – нано-, био-, информационные технологии. Фантасты изобретают образ будущего, где эти драйверы доминируют, определяют собой всё, причём этот образ может подаваться и позитивно (утопически), и негативно (дистопически).

Через какое-то время это самое будущее наступает. И всегда оказывается, что и надежды, и страхи сбылись лишь отчасти. Атомной войны не случилось, но нет и атомного реактора в каждом доме. В результате данный образ будущего переживает кризис, теряет убедительность и привлекательность, и начинаются поиски нового драйвера, который будет доминировать в новом цикле.

Каковы же эти циклы?

3

Разумеется, их границы очень размыты, но всё-таки можно выделить три довольно хорошо заметные эпохи образов будущего. Революционная, космическая и цифровая, или информационная.

4

В бурный период мировых войн и революций представлялось, что драйвером изменений в мире станут социальные технологии. Экономическое планирование, коллективизация всех сторон жизни, массовое образование, евгеника и т. д. Утопистам казалось, что с помощью этих технологий можно построить гармоническое упорядоченное общество, а дистописты видели в них же перспективу тотальной тирании.

Одно из фантастических произведений той эпохи сыграло громадную историческую роль – это утопическая вставная новелла «Четвёртый сон Веры Павловны» в романе Чернышевского «Что делать?» Множество русских интеллигентов XIX века стали революционерами под влиянием этого романа (а в нём, конечно, эта новелла была одним из самых завлекательных фрагментов). Некоторые биографы Ленина считают, что Чернышевский повлиял на него сильнее, чем Маркс. С другой стороны, и антитоталитарные дистопии, такие как «1984» Оруэлла, сделали антикоммунистами множество читателей. Возможно, в ту эпоху фантастика о будущем была влиятельна как никогда. Но где-то к середине ХХ века стало ясно, что социалистический проект по большому счёту провалился, по-настоящему новое общество через социальные технологии создать не удалось. Сейчас даже коммунисты в основном признают, что коммунизм можно построить только на базе соответствующих физических технологий (например, наноассемблеров). А приоритет физических технологий – это уже признак следующей эпохи.

5

В понятие физических технологий я включаю всё, что работает с неживыми материальными объектами – ядерные, химические, электрические технологии и т. д. Звездолёты, роботы, бластеры, летающие автомобили и прочие клише фантастики «золотого века» принадлежат этой эпохе. Надежда на успехи новых технологий, прежде всего космических, породила утопию материального изобилия и космической экспансии. Страх перед ядерной войной или глобальной экологической катастрофой породил её антипод – дистопию постапокалипсиса.

Этот образ будущего до сих пор жив. Наверное, бОльшая часть фантастики о будущем всё ещё пишется в его рамках. Но он переживает кризис. Во-первых, космос оказался гораздо более труднодоступным и менее привлекательным, чем казалось на заре эпохи. Солнечная система безжизненна и, скорее всего, лишена доступных ресурсов, никаких признаков внеземных цивилизаций не найдено, межпланетные полёты невероятно сложны, а межзвёздные в ближайшие века невозможны. Уже понятно, что осваивать космос будут роботы, и это будет довольно скучно. У роботов не бывает приключений.

Во-вторых, не сбылись и страхи той эпохи. Мы уже далеко не так сильно боимся глобальной ядерной войны, как в 1980-е годы (хотя, возможно, и зря). Страхи, связанные с перенаселением, тоже оказались преувеличенными, поскольку скорость роста населения снижается (в 1970-е годы это ещё не было так заметно). Всё это снижает правдоподобие и утопии космической экспансии, и дистопии постапокалипсиса.

6

Не случайно такие утопии и дистопии всё чаще окрашиваются в тона ностальгии. Они показывают не будущее сегодняшнего мира, а альтернативное будущее, которое могло бы наступить, если бы история пошла по иному пути. Например, популярная серия игр «Фоллаут» изображает мир после ядерной войны, как если бы она произошла в 1950-х годах (или, точнее, в мире застывших 1950-х годов). Всё это симптомы кризиса данного образа будущего. Оно уже не кажется правдоподобным.

7

И наконец, цифровая эпоха, когда надежды и страхи связаны с успехами информационных технологий (прежде всего искусственного интеллекта).

Черты тёмного полюса проявляются в жанре киберпанка и в публицистическом образе «электронного концлагеря», а вот светлый полюс ещё не вполне сформировался: ярких и убедительных кибер-утопий пока нет. Возможно, причина в том, что кризис прошлой эпохи ещё не завершён, поэтому публикой владеют мрачные настроения. Тем не менее, можно отметить и признаки запроса на «новый оптимизм».
Я вижу в этом вызов для фантастики и потенциал для её развития.

Заполнить пустующее место современной киберутопии. Создать совершенно новый образ будущего, непохожий на космическое будущее вчерашнего дня. Драйвером будут цифровые технологии, как и в киберпанке, но это будущее должно быть светлым, вызывающим желание жить в нём и работать на его воплощение. Произведения этого направления не должны быть наивно-оптимистическими. Они должны не игнорировать современные проблемы мира, а показывать пути их решения. И в этом будущем не должно быть места консервативным фантазиям о реставрации прошлого, что любят многие российские фантасты. Искать новые пути сложнее, страшнее, но и интереснее. Над этой задачей – создать образ нового светлого будущего – думаю я сам как писатель, и призываю думать других авторов и любителей фантастики.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

robert_ibatullin: (Default)
Robert Ibatullin

April 2024

S M T W T F S
 12 3 456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 15th, 2025 11:07 am
Powered by Dreamwidth Studios