татибы: эмпирика

Играюсь с базой Всемирного опроса о ценностях, не просто от нечего делать, а в рамках изучения анализа данных, который я хочу сделать своей новой профессией.

Ну что я могу сказать: жёлтая татиба, то есть обособленное меньшинство (в России около 7%) с более консервативными, авторитарными, патриархальными взглядами, чем основное население - подчёркиваю, не просто правое крыло популяции, а именно обособленный кластер, "малый народ" по Кошену-Шафаревичу - выявлена эмпирически.



Остальные татибы в России не выделяются, но в некоторых странах выражена синяя. Подробности в следующем посте, он будет большой.

Жёлтый кластер

Предуведомление: этот пост - не научная работа, а ученическое упражнение в анализе данных. Я почти уверен, что настоящим социологам давно известно то, о чём я собираюсь написать, ведь исходные данные общедоступны, а математические методы стандартны; если же нет, то мне легче поверить в свою ошибку, чем в открытие. Итак:

Всемирный обзор ценностей известен публике главным образом по диаграмме Инглхарта-Вельцеля, построенной на основе его опросов. Страны размещаются на координатной плоскости "ценности выживания/ценности самовыражения, традиционные ценности/секулярно-рациональные ценности", и это позволяет наглядно увидеть различия между цивилизациями. Но эта диаграмма может ввести в заблуждение. Дело в том, что различия "ценностных профилей" внутри каждой отдельно взятой страны намного больше, чем между странами. Если взять, к примеру, Швецию и Зимбабве и отметить точкой каждого респондента (шведского - красной, зимбабвийского - синей), картинка получится следующей:



Видно, что облака точек заметно перекрываются (синие лежат отчасти поверх красных), и шведы друг от друга, зимбабвийцы друг от друга отличаются сильнее, чем средний швед от среднего зимбабвийца. И это максимально удалённые друг от друга страны - для более близких перекрытие ещё больше. Далее я буду говорить именно о внутринациональных различиях, в первую очередь в России.
( Read more... )