Robert Ibatullin (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
robert_ibatullin) wrote2022-11-03 12:55 pm
robert_ibatullin) wrote2022-11-03 12:55 pm
Entry tags:
the world of Wordcraft
Прочитал отчёт об эксперименте с программой Wordcraft, ИИ-дописывателем. На основе нейросети LaMDA сделали текстовый редактор, который по подсказке дописывает следующее предложение, и дали его опробовать нескольким профессиональным писателям - чтобы написали с его помощью по рассказу.
По их отзывам, инструмент пока сырой и для belles lettres малопригодный. Подсказываются шаблонные фразы, из-за чего стиль получается усреднённый и фанфикообразный. На индивиудальном стиле автора модель не обучается. Она навязывает шаблонность и на уровне ситуаций: "Nelly Garcia noted the difficulty in writing about a lesbian romance — the model kept suggesting that she insert a male character or that she have the female protagonists talk about friendship". Далее, базовая модель обучалась как чатбот, генерирующий вежливые и приятные фразы, поэтому и при генерации рассказов всячески избегает описаний чего-то плохого. Ну и как все текстогенераторы, нередко выдаёт просто бред. Так что все писатели мучились со своими рассказами дольше, чем если бы писали их без "помощника".
Но впечатление такое, что инструмент многообещающий, если его допилить именно с прицелом на литературу, т.е. обучить на адекватном корпусе текстов. Оруэлловские литературные машины грядут.
По их отзывам, инструмент пока сырой и для belles lettres малопригодный. Подсказываются шаблонные фразы, из-за чего стиль получается усреднённый и фанфикообразный. На индивиудальном стиле автора модель не обучается. Она навязывает шаблонность и на уровне ситуаций: "Nelly Garcia noted the difficulty in writing about a lesbian romance — the model kept suggesting that she insert a male character or that she have the female protagonists talk about friendship". Далее, базовая модель обучалась как чатбот, генерирующий вежливые и приятные фразы, поэтому и при генерации рассказов всячески избегает описаний чего-то плохого. Ну и как все текстогенераторы, нередко выдаёт просто бред. Так что все писатели мучились со своими рассказами дольше, чем если бы писали их без "помощника".
Но впечатление такое, что инструмент многообещающий, если его допилить именно с прицелом на литературу, т.е. обучить на адекватном корпусе текстов. Оруэлловские литературные машины грядут.