тиара и полумесяц

[robert_ibatullin]

Если представить, что в Европе когда-нибудь установится исламский халифат (я в этот сценарий не верю, но допустим), кто будет одним из главных выгодополучателей? Как ни странно, католическая церковь. Ислам нетерпим к атеизму и многобожию, но терпим к традиционному христианству и иудазиму, религиям "людей Книги". В последнем общепризнанном халифате, Османской империи, христианские общины-миллеты пользовались широкой автономией, а управляли ими священники - судили, собирали налоги, представляли перед мусульманскими властями. В современной секулярной Европе католическая церковь обладает лишь моральным авторитетом, да и тот постепенно убывает. В гипотетическом европейском халифате она, конечно, потеряет миллионы номинальных христиан, которые отпадут в ислам, зато получит реальную власть над теми, кто останется в "румском миллете". Вероятно, в Риме это понимают. Возможно даже, на такой сценарий расссчитывают. Это могло бы объяснить резко промигрантскую и происламскую позицию современного Ватикана, так удивляющую и раздражающую консервативных католиков (см., например).

Comments

[milchar]

Вообще, по-моему, единственная страна, где этот сценарий может реализоваться — Россия. Если (убедившись, что православие в роли антизападной идеологии совсем мышей не ловит) партия и правительство прикажут — то 86 или сколько там процентов населения побегут хоть в мечеть, хоть куда угодно.

[robert_ibatullin]

Скорее поверю в другое: увидев, что антизападная идеология не работает, партия и правительство перейдут на прозападную (что уже случалось не раз).

[rasta]

ИМХО, смысл коммента был в очередной раз вбросить кремлёвскую ложь о 86%.


Что касается темы поста - тут скорее играет роль масштабная инфильтрация европейских и глобальных централизованных организаций и СМИ марксистами, которые либо инициируют, либо выворачивают уже существующие процессы в левое русло.
Именно поэтому доходит до абсурда, когда европейские традиционно правые или антидиктатурные-либеральные партии перешли к проведению практически социалистической политики. Так, что за какую бы партию ни голосовал европеец, он в результате голосует за красных.

[kant_elz]

Голосовать надо за AfD или Фронт националь. Это настоящие правые партии. Все остальные леваки с фашистским уклоном. Кстати, леваки используют против партий традиционные левые методы лжи и насилия.

[rasta]

Левые диктатурщики и правые диктатурщики. Это два сорта дерьма две стороны одной диктатурной медали.

Вообще это классическая ложная дилема: диктатурщики совместно пытаются загнать общество в ложную дилемму "право-лево", снова усиленно пытаются свести МНОГОМЕРНОЕ политическое ПРОСТРАНСТВО исключительно к их коротенькому людоедскому отрезку "красные-коричневые".

Так что, ЕСЛИ и голосовать, то исключительно за АНТИдиктатурные движения и партии. Именно за АНТИдикатурные. За противников диктатуры. Причём не на словах, а фактически.

Те, кто называют себя демократами, но при этом административно издают законы и указы, навязывающие народу миграцию или повышение налогов итд, не являются демократами. являются диктатурщиками, выдающими себя за демократов.

[kant_elz]

Да-да, голосуйте. А тем временем все школы, университеты, СМИ и форумы типа Фэйсбук и Твиттер захвачены леваками и они уже воспитали 2 поколения отморозков, которые не только голосуют за коммуняк, зеленых и социков, но и убивают оппозиционеров: https://kant-elz.dreamwidth.org/132428.html

[kant_elz]

AfD выступает за прямую демократию в виде постоянных референдумов по важным вопросам, за расширение значения парламента, за парламентский контроль за канцлером и правительством, за беспристрастные СМИ.
Как-то не очень похоже на диктатуру.

[rasta]

Среди перечисленного самым отвратительным считаю инфильтрацию марксистами зелёных движений и уже изнутри зелёных движений навязывание человечеству фейков, вроде hoax-a "глобального потепления".
Поскольку этой ложью красные дискредитируют всех, кто действительно борется за экологию, за уменьшение загрязнения окружающей среды. То есть таким образом марксисты саботируют зелёных изнутри и одновременно компрометируют всё зелёное движение мира.


Что касается "голосуйте", спецом выделил слово "ЕСЛИ", ибо в нынешних условиях голосование является уже самим по себе признанием легитимности их господства.
Поэтому НЕ поддерживаю (в нынешних условиях) участие в их "выборах".

Помимо прочего, поскольку даже при их гарантиях АБСОЛЮТНО честного подсчёта голосов, подсовывание обществу нескольких сортов дерьма не является выбором. Ротация одних и тех же диктатурных морд и их мурзилок является разводкой народа, а не выборами.


Насчёт прямой демократии, в условиях фальсификаций "соцопросов" этот механизм запросто может быть использован для пропихивания установления диктатуры "одобрением большинства", и затем таким же "одобрением" установление "контроля" над парламентом и так далее по гитлеровскому сценарию, как раз классический пример установления диктатуры.

Так что, поддержка прямой демократии является необходимым, но недостаточным условием признания какой-то партии или движения противниками диктатуры.




Кстати, разветвление обсуждений сразу на несколько комментов - тролльский приём для увеличения оплаты. Умный ход, но неприглядный. Поэтому в таких случаях собираю мои ответы в один комментарий.

[kant_elz]

То есть вы готовы к насильственной смене элит? Ну, если существующие методы результата не дают?

[rasta]

Чтоб избавиться от мировоззрения раба, вам пора перестать называть самозванцев "элитами".

И вообще давно пора прекратить пропагандировать разводку с разделением человечества на "верхи и низы".
Поскольку именно эта разводка блокирует понимание и уводит вас к ложным вариантам, вроде вопроса о смене надзирателей в диктатурной системе.

[kant_elz]

Разве я поступил к вам в ученики? Почему вы предписывает мне что-то?

Вы можете применять другое обозначение - "начальство", "правительство", "технократы" - как угодно.
Это не изменит факта, что власти командуют, принуждают, дезинформируют, воруют наконец!

Вы готовы к насильственной смене власти? Или просто поговорить вышли?

[rasta]

Всего лишь обратил внимание читателей на используемую вами подмену некорректно поставленный вами вопрос из серии: "значит вы считаете, что дважды два не семнадцать, а девять?".

Во-первых, с такими манипуляциями вы обращаетесь не по адресу.
Во-вторых, читайте внимательно мой предыдущий комментарий, там всё ясно изложено.