футурологическое

[robert_ibatullin]

При словах "город будущего" в воображении возникают небоскрёбы и летающие автомобили. Но первое несовместимо со вторым. Если появятся общедоступные летающие автомобили, не будет нужды ни в небоскрёбах, ни в улицах, ни вообще в городах. Владельцы флаеров будут жить в малоэтажных пригородах без дорог и регулярной планировки, с широкими зелёными пространствами между коттеджами. А в сохранившейся от старых времён многоэтажной застройке, скорее всего, летать будет запрещено по соображениям безопасности, и жить в небоскрёбах останутся одни бедняки, которые не смогут позволить себе дом в лесу и флаер.

Comments

[robert_ibatullin]

Энергозатраты всяко будут больше, но в стоимость автоперевозок нужно включать и стоимость дорог. Если сейчас мы не летаем на флаерах, причина тому вовсе не в дороговизне горючего.

[omega_hyperon]

Это надо считать - даже с учетом затрат на создание инфраструктуры наземный транспорт скорей всего окажется дешевле. Конечно, есть примеры того, что более затратный транспорт вытеснял менее. Если брать те же США - это вытеснение трамваев, троллейбусов и пригородного жд-сообщения индивидуальным автотранспортом. Но тут имели место и массовые вложения в обслуживающую инфраструктуру, и крайне дешевая энергия, когда расширение авторынка могло происходить практически беспрепятственно. Можно ли такое провернуть с флаерами? Тут довольно мощная "волосатая рука" нужна.