Robert Ibatullin (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
robert_ibatullin) wrote2016-04-25 06:58 pm
robert_ibatullin) wrote2016-04-25 06:58 pm
Entry tags:
игра в дефиниции-2
Теория заговора - любая теория, явно или неявно исходящая из предположения, что правительство США и ведущие мировые СМИ способны лгать.
Комментарий. Т. наз. "теории заговора", кроме совсем уж безумных, не отличаются от теорий незаговора ни методологически, ни содержательно. Они могут быть неверны, могут быть верны. (Верны - значит официально подтверждены последующим правительством США или ведущими мировыми СМИ. Такие случаи были). Они могут предполагать заговор, а могут и отрицать его. (Например, если вы НЕ верите в утверждение "теракт 9/11 организовало могущественное всемирное тайное общество Аль Каеда" - вы СТОРОННИК "теории заговора"). Короче, "ТЗ", как правило, не более чем политический ярлык.
Если же говорить о теориях заговора без кавычек, то да, за ними может стоять психопатология. Но и яростное отрицание заговоров точно так же патологично. Какие психологические мотивы заставляют человека ненавидеть конспирологию, страстно с ней спорить, раз за разом повторять вместо аргументов бессмысленные и набившие оскомину мемы ("бритва Хэнлона", "не тайная ложа, а явная лажа" и т. п.)? Явно какой-то скрытый страх. То ли перед самой возможностью - самим предположением о возможности - что где-то могут скрываться тайные и могущественные враги, что мир враждебнее, чем ему хотелось бы. То ли перед угрозой самому быть отнесённым в группу злоумышленников (характерный мотив для евреев и вообще меньшинств, очевидно). Кстати, у вас уже появился дискомфорт от чтения? Впечатление, что я сам конспиролог, а может и антисемит, раз говорю такие вещи? Тогда это ваш случай! Но расслабьтесь, друзья, всё нормально, я не имею ничего против вас, и не вижу ничего плохого в мозговых тараканах благопристойно-умеренного размера.
Комментарий к комментарию. Данный пост никого не осуждает и ничего не оправдывает. Все лгут, правительство США далеко не худшее в мире, а среди теорий заговора (в кавычках или без) в самом деле полно параноидального бреда. Осторожно, в комментах работает банхаммер, конспирологический и антиконспирологический неадекват не пройдёт. (Если вы не можете понять, к чему это жонглирование словами и на чьей, собственно, я стороне, то это ваш случай. Я не имею ничего против вас, но лучше воздержитесь от комментов).
Комментарий третьего порядка. Я на стороне непредвзятости.
Комментарий. Т. наз. "теории заговора", кроме совсем уж безумных, не отличаются от теорий незаговора ни методологически, ни содержательно. Они могут быть неверны, могут быть верны. (Верны - значит официально подтверждены последующим правительством США или ведущими мировыми СМИ. Такие случаи были). Они могут предполагать заговор, а могут и отрицать его. (Например, если вы НЕ верите в утверждение "теракт 9/11 организовало могущественное всемирное тайное общество Аль Каеда" - вы СТОРОННИК "теории заговора"). Короче, "ТЗ", как правило, не более чем политический ярлык.
Если же говорить о теориях заговора без кавычек, то да, за ними может стоять психопатология. Но и яростное отрицание заговоров точно так же патологично. Какие психологические мотивы заставляют человека ненавидеть конспирологию, страстно с ней спорить, раз за разом повторять вместо аргументов бессмысленные и набившие оскомину мемы ("бритва Хэнлона", "не тайная ложа, а явная лажа" и т. п.)? Явно какой-то скрытый страх. То ли перед самой возможностью - самим предположением о возможности - что где-то могут скрываться тайные и могущественные враги, что мир враждебнее, чем ему хотелось бы. То ли перед угрозой самому быть отнесённым в группу злоумышленников (характерный мотив для евреев и вообще меньшинств, очевидно). Кстати, у вас уже появился дискомфорт от чтения? Впечатление, что я сам конспиролог, а может и антисемит, раз говорю такие вещи? Тогда это ваш случай! Но расслабьтесь, друзья, всё нормально, я не имею ничего против вас, и не вижу ничего плохого в мозговых тараканах благопристойно-умеренного размера.
Комментарий к комментарию. Данный пост никого не осуждает и ничего не оправдывает. Все лгут, правительство США далеко не худшее в мире, а среди теорий заговора (в кавычках или без) в самом деле полно параноидального бреда. Осторожно, в комментах работает банхаммер, конспирологический и антиконспирологический неадекват не пройдёт. (Если вы не можете понять, к чему это жонглирование словами и на чьей, собственно, я стороне, то это ваш случай. Я не имею ничего против вас, но лучше воздержитесь от комментов).
Комментарий третьего порядка. Я на стороне непредвзятости.
no subject
no subject
если пастухи займутся взаимным уничтожением, они не смогут насладиться ни шерстью ни шашлыком
а они смышленые, да
кстати стадо тоже пострадает
очень очень сильно пострадает
no subject
no subject
но жрут по правилам
да, идет вполне естественный процесс отбора и среди пастухов
и именно он привел к появлению "рамок" дозволенного и приемлемого
например, вовсе не обязательно полное уничтожение жертвы, экономическое или физическое
достаточно включить её в свою структуру
поглощения и слияния, слияния и поглощения - добро пожаловать в нашу дружную семью!
выбиваются быстро, жестоко и бескомпромиссно только неадекваты