robert_ibatullin: (Default)
Robert Ibatullin ([personal profile] robert_ibatullin) wrote2009-09-13 02:40 pm

(no subject)

Между окончаниями великих европейских и мировых войн, менявших всю расстановку сил в мировой политике, проходили периоды в одно поколение - в среднем около 30 лет. И есть любопытная закономерность: почти всегда, за одним исключением, длинные периоды (в среднем 42 года) чередовались с короткими (в среднем 19 лет).

ВойнаГод окончанияПродолжительность периода
Холодная199146
Вторая мировая194526
Первая мировая191948
Франко-прусская187115
Крымская185641
Наполеоновские181532
За независимость США178320
Семилетняя176315
За австрийское наследство174834
За испанское наследство171417
Девятилетняя169749
Тридцатилетняя1648 


Сейчас мы в коротком периоде, начавшемся в 1991 году. Чего ждать от 2010 года?

[identity profile] trurle.livejournal.com 2009-09-13 11:20 am (UTC)(link)
Мне кажется что Ваша таблица не вполне корректна поскольку
а. Не учитывает продолжительность войн: логичнее было бы отсчитывать периоды между окончанием предыдущей войны и началом следующей
б. Присутствие в списке американской войны за независимость выглядит не вполне опрадавнным, в силу несопоставимости масштабов военных действий. Равно как присутствие в списке франко-прусской войны 1871 года, но отсутствие Гражднской Войны в США и других войн XIX века. Из-за чего возникает нехорошее ощущение что список собирался ради потверждения гипотезы.

[identity profile] alex-kraine.livejournal.com 2009-09-13 11:24 am (UTC)(link)
=Присутствие в списке американской войны за независимость выглядит не вполне опрадавнным, в силу несопоставимости масштабов военных действий. =
А ее последствия, явившие миру новую силу - США?

[identity profile] trurle.livejournal.com 2009-09-13 11:26 am (UTC)(link)
США явилось миру в качестве силы никак не раньше испано-американской войны.
1898 год.

[identity profile] alex-kraine.livejournal.com 2009-09-13 12:45 pm (UTC)(link)
Не в качестве силы,а просто как новый субъект на политической карте мира. Поэтому-то эта война важна.

[identity profile] fortunatus.livejournal.com 2009-09-13 11:29 am (UTC)(link)
1. Я взял даты заключения больших многосторонних международных договоров, оформлявших итоги войн (ну, кроме последнего случая).
2. Война за независимость США была "мировой", с участием Англии, Франции и Голландии, её результатом было ослабление Англии и усиление Франции, т. е. изменение баланса великих держав. Гражданская война не имела таких результатов, почему и не попала в список.

[identity profile] novy-chitatel.livejournal.com 2009-09-13 11:38 am (UTC)(link)
Одна из западных книжек о русско-японской была озаглавлена World War Zero.

Войну вели две великие державы, а по масштабам вполне себе мировая.

Один поход Балтийского флота через три океана чего стоит....

[identity profile] alek-juzhnyj.livejournal.com 2009-09-14 03:06 pm (UTC)(link)
Ужель Япония считалась великой державой?
ИМХО - нет.
Сильной - быть может, но не великой.
Великие - Австро-Венгрия, Англия, Германия, Россия, Франция.
И все.
Да - Испания и США.
Вспомните, у кого тогда были послы, а у кого - посланники.
(ЕМНИП конечно)

[identity profile] alex-kraine.livejournal.com 2009-09-13 12:46 pm (UTC)(link)
И это тоже.

[identity profile] alex-kraine.livejournal.com 2009-09-13 11:23 am (UTC)(link)
Если что-то начнется, будем констатировать, что мы так и не поумнели. :(

[identity profile] gans2.livejournal.com 2009-09-13 01:56 pm (UTC)(link)
Смотря как напишут истореки 2200 года.
Иракская война вполне себе "холодно-горячяя" тогда, раз уж "холодную войны" вставили.
Нисколько не менее масштабная , чем крымская.
Ирано-иракская, первая "старобушевская", вторая (младобушевская). Тридцать лет в итоге, однако. А воюют муслимы и пиндосомуслимы между собой.

Война за Русское наследство

[identity profile] kot-1958.livejournal.com 2009-11-07 03:36 pm (UTC)(link)
Ещё забыл Войну за Русское наследство (1604-1618). Кстати, 30 война началась сразу после её окончания.
А ранее были Столетняя, Крестовые походы, Чингисхан и К,