robert_ibatullin | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Продолжение боливийской темы - http://fortunatus.livejournal.com/113276.html.
Все за Моралеса, как и ожидалось. Всё-таки антиамериканизм - совершенно гипнотизирующая, подавляющая сознание идея.

Как выглядит боливийская ситуация в переводе на наши реалии? Вообразим, что Южный федеральный округ - независимое государство. Богатые равнинные русские провинции, бедные горные кавказские провинции. Президент - кавказец, первый после многих русских. Исламист, союзник Ирана, лучший друг Ахмадинежада. Позирует перед камерами в папахе и тренировочном костюме, проклинает американских капиталистических шайтанов, выступает за легализацию конопли, а также перераспределение доходов русских провинций в пользу кавказских.

В ответ казаки поднимают восстание (причём не обходится без антикавказских погромов). Губернаторы русских провинций, опираясь на них, требуют автономии. Их движение умеренно поддерживают (больше на словах) США и соседняя великая держава - Украина. Левая публика всего мира, естественно, клянёт русских "фашистских мятежников" и умиляется на "героическое сопротивление кавказских горцев неоколониализму". Президент побеждает, публика рукоплещет: "ещё один удар по американской гегемонии". Чем эта аналогия плоха?

Flat | Top-Level Comments Only

Вот именно поэтому я и не высказывался. Даже не вникая в суть конфликта, просто помнил, что левые популисты из индейцев в ЮА ничего хорошего из себя не представляют. Да еще и в НАСТОЛЬКО нищей стране.

>Чем эта аналогия плоха?

Симпатизируют не тем, кто прав, а тем, кто "наш". В этой аналогии наш подменяется на не нашего.

Что Моралес, что его противники - одинаково "не наши", а значит, можно позволить себе роскошь судить с точки зрения правоты.

Или вы записываете в "наши" просто по факту нелюбви к США? То есть, выходит, палестинские боевики и сомалийские пираты "ваши", а довольно значительная часть русских "не ваши"?

Я скорее записываю в "не наши" за факт любви к США. Новодворская безусловно не наша.
.

Тем, что индейцы Боливии и их горы, как раз аналог Ростовской области, или точнее Нечерноземья (ибо индейцы -- это большинство населения). А местные белые наобоорот своего рода Чечено-Ингушетия, только более цивилизованная, так что все наоборот.
В России после десятка президентов-чеченцев пришел к власти русский, умерненный националист, союзник Ирана, лучший друг Ахмадинежада. Позирует перед камерами в папахе и тренировочном костюме, проклинает американских капиталистических шайтанов, выступает за легализацию выращивания конопли, а также перераспределение доходов нефтяных провинций в пользу неченоземной зоны.
В ответ чеченцы поднимают восстание (причём не обходится без русских погромов). Губернаторы республик Сеыверного Кавказа, опираясь на них, требуют расширения автономии. Их движение умеренно поддерживают (больше на словах) США и соседняя великая держава - Турция. Левая публика всего мира, естественно, клянёт кавказских "фашистских мятежников" и умиляется на "героическое сопротивление русских неоколониализму". Президент побеждает, публика рукоплещет: "ещё один удар по американской гегемонии".

И не было у этой сказки конца...

Много ли там белых? Большинство населения насколько я понимаю там метисы, как и в большинстве стран региона.

Ну, я им сочувствую не потому, что белые, а потому что более цивилизованные. Уж какая эта цивилизация ни есть.
На твой коммент к тому посту отвечу, что на американскую политику в Евразии всё это вряд ли повлияет. Войска они в Южную Америку не пошлют, миллиардов на смену режима тратить не будут. Так что никакого серьёзного отвлечения штатовских ресурсов не просматривается. Так что мы мжем позволить себе роскошь судить беспристрастно и признать "свою правду" за проамериканской стороной.

Первый пост на боливийскую тему проигнорировал, поскольку ни ухом ни рылом в их делах.
Но более не могу молчать. Вы хорошую аналогию указали, согласен. Но это именно "своя правда" Нельзя не признать что большая часть населения стран ЛА живет в глубокой... ээээ... яме. И их как-то из этой ямы надо вытащить. Правда как это сделать я не знаю. Моралесы с чавесами только усугубить ситуацию могут.

Вот именно, что Вы не в теме. Боливия совсем не бедная страна. Запасы полезных ископаемых там приличные и что интересно - как какие в мире нужны так такие там и появляются - сначала медь, а потом газ. Однако страна долгое время (как и Венесуэла) жила по законам компрадорского капитализма (ну то есть вся прибыль от экпорта вывозилась из страны и вкладывылась к примеру в американскую ипотеку). Был даже эпизод когда США скупала боливийскую медь по ценам ниже себестоимости (а для покрытия разницы предоставляла кредиты) - это в итоге привело к революции 1952г.. В результате к власти приходит социалист. Ну нет фактически сейчас в ЛА альтернативы умеренному социализму. Нет. По определению. Далее. Если в стране есть что то чего можно долго и задорого продавать, то самое логичное в условиях построения национальноориентированной экономики - это использовать доходы от экспорта на развитие страны в целом. И тут появляются некие товарищи которые говорят - "А позвольте - почему мы должны чем то делиться ?" и так далее. Ясно, что их надо к ногтю, но потом ослабить давление и дать конфетку - отчисления от продаж газа. И никакие кавказцы, никакие амеры тут не причем. То, что амерского посла выслали - молодцы. У них там наступило массовое помешательство в МИДе - пусть посидят до весны, отдышаться, а там мож кто более вменяемый появится. И кстати - очень как то похожа картинка на то что творили црушники в Чили в 1973 - вплоть до взрыва газопровода. Это свидетельствует о преступной сущности мятежных губеров, которые ради собственных шкурных интересов готовы обворовать все население Боливии.

тем, что моралес не исламист, а социалист

Ваш пост попал в раздел "Лучшее" информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru (http://www.politonline.ru).
Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=rssArticleList&t=11 (http://www.politonline.ru/?area=rssArticleList&t=11)

Flat | Top-Level Comments Only