Среди перечисленного самым отвратительным считаю инфильтрацию марксистами зелёных движений и уже изнутри зелёных движений навязывание человечеству фейков, вроде hoax-a "глобального потепления". Поскольку этой ложью красные дискредитируют всех, кто действительно борется за экологию, за уменьшение загрязнения окружающей среды. То есть таким образом марксисты саботируют зелёных изнутри и одновременно компрометируют всё зелёное движение мира.
Что касается "голосуйте", спецом выделил слово "ЕСЛИ", ибо в нынешних условиях голосование является уже самим по себе признанием легитимности их господства. Поэтому НЕ поддерживаю (в нынешних условиях) участие в их "выборах".
Помимо прочего, поскольку даже при их гарантиях АБСОЛЮТНО честного подсчёта голосов, подсовывание обществу нескольких сортов дерьма не является выбором. Ротация одних и тех же диктатурных морд и их мурзилок является разводкой народа, а не выборами.
Насчёт прямой демократии, в условиях фальсификаций "соцопросов" этот механизм запросто может быть использован для пропихивания установления диктатуры "одобрением большинства", и затем таким же "одобрением" установление "контроля" над парламентом и так далее по гитлеровскому сценарию, как раз классический пример установления диктатуры.
Так что, поддержка прямой демократии является необходимым, но недостаточным условием признания какой-то партии или движения противниками диктатуры.
Кстати, разветвление обсуждений сразу на несколько комментов - тролльский приём для увеличения оплаты. Умный ход, но неприглядный. Поэтому в таких случаях собираю мои ответы в один комментарий.
no subject
Поскольку этой ложью красные дискредитируют всех, кто действительно борется за экологию, за уменьшение загрязнения окружающей среды. То есть таким образом марксисты саботируют зелёных изнутри и одновременно компрометируют всё зелёное движение мира.
Что касается "голосуйте", спецом выделил слово "ЕСЛИ", ибо в нынешних условиях голосование является уже самим по себе признанием легитимности их господства.
Поэтому НЕ поддерживаю (в нынешних условиях) участие в их "выборах".
Помимо прочего, поскольку даже при их гарантиях АБСОЛЮТНО честного подсчёта голосов, подсовывание обществу нескольких сортов дерьма не является выбором. Ротация одних и тех же диктатурных морд и их мурзилок является разводкой народа, а не выборами.
Насчёт прямой демократии, в условиях фальсификаций "соцопросов" этот механизм запросто может быть использован для пропихивания установления диктатуры "одобрением большинства", и затем таким же "одобрением" установление "контроля" над парламентом и так далее по гитлеровскому сценарию, как раз классический пример установления диктатуры.
Так что, поддержка прямой демократии является необходимым, но недостаточным условием признания какой-то партии или движения противниками диктатуры.
Кстати, разветвление обсуждений сразу на несколько комментов - тролльский приём для увеличения оплаты. Умный ход, но неприглядный. Поэтому в таких случаях собираю мои ответы в один комментарий.