robert_ibatullin: (Default)
Robert Ibatullin ([personal profile] robert_ibatullin) wrote2008-07-31 02:24 pm
Entry tags:

Голактеко в безопасносте! Часть 2

Часть 1 здесь

2) Ресурсная экспансия

За какими именно ресурсами имеет смысл лететь к другим звёздам? Уж конечно, не за минеральными - химический состав всех систем более-менее одинаков. Разве что на планетах нейтронных звёзд, наверное, можно найти редкие изотопы, но если цивилизация владеет технологией межзвёздных полётов, то владеет и ядерным синтезом, и может создать любой изотоп у себя. Так что единственный ценнный ресурс других звёзд - это энергия их излучения.

Ресурсная экспансия начнётся тогда, когда цивилизация научится полностью использовать энергию своей родной звезды, и когда даже ТАКОЕ количество энергии окажется для неё недостаточным. Полностью "утилизованную" звезду можно распознать астрономически: её светимость (яркость) существенно меньше, чем полагается звезде данной массы, потому что бОльшую часть излучения перехватывает цивилизация.

"Энергетическая империя", охватившая сотни звёзд, должна наблюдаться как "тёмное пятно" в Млечном Пути - сферическое скопление аномальных звёзд, слишком тусклых для своей массы. По мере экспансии тёмное пятно расширяется, вращение Галактики размазывает его в дугу, а затем (через десятки миллионов лет) в тёмное кольцо.




Если бы такое кольцо существовало в нашей Галактике, оно было бы обнаружено, но его нет. Не исключено, что встречаются мелкие невыявленные "тёмные пятна", но "энергетических империй" галактического масштаба определённо не существует.

Хотя некоторые другие галактики выглядят подозрительно:



"Как образовался объект Хоуга, пока неизвестно, но подобные объекты сейчас идентифицированы и получили общее название кольцевых галактик".

До объекта Хоуга целых 600 миллионов световых лет, слава Богу.

(Окончание следует).

[identity profile] indrik.livejournal.com 2008-07-31 12:13 pm (UTC)(link)
Если цивилизация утилизирует энергию излучения звезды, это значит что звёздная система излучает электромагнитное излучение не в видимом диапазоне, а в гораздо более низкоэнергетическом электромагнитном излучении, в идеале это будет тепловое излучение, максимально приближенное к температуре Вселенной (в настоящий момент - 3 градуса Кельвина, температура реликтового излучения).

Так должно быть в соответствии с законами термодинамики.

Для обнаружения таких артефактов надо просто смотреть какие звёздные системы и какие области галактик излучают аномально много энергии в излучении, с тепловой температурой намного ниже температуры поверхности звёзд.

Не обязательно даже искать аномально тёмные в видимом диапазоне звёзды. Можно просто искать звёздные системы, аномально излучающие в более низкоэнергетических диапазонах.

[identity profile] alex-mashin.livejournal.com 2008-07-31 12:19 pm (UTC)(link)
Только хотел написать, что спектр сдвигается в красную сторону…

[identity profile] fortunatus.livejournal.com 2008-07-31 02:03 pm (UTC)(link)
Да, верно. Интересно, как там с кольцевыми галактиками - пустоты в них действительно пустые, или немножко излучают ИК.

[identity profile] indrik.livejournal.com 2008-07-31 02:08 pm (UTC)(link)
Если это действительно результат деятельности соответствующих цивилизаций, то эти пустоты должны не немножко, а очень много излучать в ИК или в миллиметровом/сантиметровом радиодиапазоне.
А именно столько же, сколько должны были бы излучать соответствующие звёзды в видимом диапазоне (закон сохранения энергии).

[identity profile] fortunatus.livejournal.com 2008-07-31 02:12 pm (UTC)(link)
Нет, не столько же. Баланс энергии такой: мощность ИК излучения = полная светимость звезды - энергопотребление цивилизации.

[identity profile] indrik.livejournal.com 2008-07-31 02:12 pm (UTC)(link)
Длина волны реликтового излучения - около 2 миллиметров. Значит надо смотреть на излучение с длиной волны начиная от 2 мм и короче, до инфракрасного включительно.

[identity profile] indrik.livejournal.com 2008-07-31 02:14 pm (UTC)(link)
А куда девается в конце концов потреблённая энергией цивилизация? Рассеивается в виде тепла. Любая потреблённая энергия в конце концов рассеивается в виде теплового излучения.

[identity profile] fortunatus.livejournal.com 2008-07-31 02:16 pm (UTC)(link)
Не вся рассеивается, а только тепловые потери (которые мы и видим в длинноволновом диапазоне). Основная часть совершает полезную работу, ну там перемещение планет с орбиты на орбиту, или чем они там ещё занимаются.

[identity profile] indrik.livejournal.com 2008-07-31 02:32 pm (UTC)(link)
Возможно. Но тогда это означает что такие цивилизации тратят полезную энергию на некую деятельность нециклического характера, действительно что-то типа перемещения планет и звёзд с одних орбит на другие. Или, ещё варианты:
- разбирают планеты и строят из них какие-то структуры
- запасают в больших количествах полезную энергию в виде сложноорганизованных структур

[identity profile] xou-chan.livejournal.com 2008-08-01 06:10 am (UTC)(link)
Я хочу обратить внимание, что сейчас например вполне себе могут синтезировать бензин или пласмассы не из нефти... Только почему-то предпочитают нефть. Даже сланцы редко используют, хотя казалось куда уж проще.

Не смог удержатья от реплики...

[identity profile] alex-semenov.livejournal.com 2008-11-18 08:04 am (UTC)(link)
запасают в больших количествах полезную энергию в виде сложноорганизованных структур
И если эти стурктуры однажды деорганизуются... во бабахнет!!!
:)))

[identity profile] kot-1958.livejournal.com 2012-10-09 03:17 pm (UTC)(link)
Изымают дейтерий и гелий-3 из звезды и складируют рядом на черный день.
P.s.
В Интернете как в Галактике --- не знаешь где что прячется...
Edited 2012-10-09 15:36 (UTC)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_s_o_n_y_/ 2012-12-20 03:07 am (UTC)(link)
> Уж конечно, не за минеральными - химический состав всех систем более-менее одинаков.

С тем же успехом я мог бы сказать "уж точно не за энергией звёзд - свечение всех звёзд более не менее одинаково".

Если им нужны объёмы минеральных ресурсов, превосходящие запасы таковых в одной звёздной системе, то это ещё какой повод для колонизации.
Другой вопрос - нужно ли столько ресурсов для чего-либо... Но он и для энергии стоит не менее остро.