Robert Ibatullin (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
robert_ibatullin) wrote2007-04-15 09:13 am
robert_ibatullin) wrote2007-04-15 09:13 am
Entry tags:
как обустроить
(Сворачивая косяк): Мне никогда не нравилась идея восстановления монархии. Во-первых, как убеждённый республиканец я считаю, что регулярная смена власти - в принципе штука хорошая. Во-вторых, как убеждённому монархисту мне очевидно, что восстановление монархии в наших условиях - жесточайшая профанация. Но в последнее время мои твёрдые убеждения что-то начинают колебаться....
(Прикуривая): Принцип наследственной верховной власти в современной России неприемлем. Он вызывает отторжение и у народа, и у чиновников. Другое дело - власть пожизненная, но выборная. Вот это у большинства вызвало бы вздох облегчения. Президентские выборы у нас всегда национальная катастрофа, их ждут с ужасом. Передать власть "просто так", "в рамках процедур" - невозможно. Ельцин для этого использовал (ну, или устроил) вторую чеченскую войну и взрывы домов. Путину, похоже, опять придётся то ли использовать, то ли устраивать что-то вроде "большой кондопоги".... И чем крепче власть, тем бОльшими потрясениями будет сопровождаться её смена.... В общем, республиканское устройство для России просто опасно. Но невозможно и отказаться от него, перейдя к пожизненному президентству "по-туркменски" - "неприлично ведь", "на Западе засмеют"....
(Затягиваясь): Выходом может стать теократия. Единственный строй, при котором глава государства избирается пожизненно, и который при этом не считается "в приличном обществе" диктатурой. Итак, верховной властью в России должен обладать Патриарх.
Переход к теократии можно осуществить плавно и без потрясений. Для этого необходимо избрать следующим Патриархом Путина.
Сценарий примерно таков. До завершения президентского срока ВВП слагает с себя полномочия, постригается в монахи и затворяется в удалённой пустыни. В политику на первых порах не вмешивается. Приобретает громадный моральный авторитет. Преемник ездит к нему советоваться, испрашивает благословения....
В должный срок Путина ставят новым Патриархом. Конституция под это не меняется. Просто складывается обычай, что любой законопроект должен получать патриаршее благословение. Мнение Патриарха по политическим вопросам формально частное, но фактически решающее. Президент превращается в техническую фигуру, как сейчас премьер (или как президент в Иране). Его перевыборы не меняют положения....
(Докурив): Что в этой системе плохо? То, что власть Патриарха будет основана на личном авторитете, а не на авторитете сана. То есть смена власти опять превратится в проблему. Но, по крайней мере, она будет отложена на долгие годы, а за это время можно будет как следует затянуться и придумать ещё что-нибудь.
(Прикуривая): Принцип наследственной верховной власти в современной России неприемлем. Он вызывает отторжение и у народа, и у чиновников. Другое дело - власть пожизненная, но выборная. Вот это у большинства вызвало бы вздох облегчения. Президентские выборы у нас всегда национальная катастрофа, их ждут с ужасом. Передать власть "просто так", "в рамках процедур" - невозможно. Ельцин для этого использовал (ну, или устроил) вторую чеченскую войну и взрывы домов. Путину, похоже, опять придётся то ли использовать, то ли устраивать что-то вроде "большой кондопоги".... И чем крепче власть, тем бОльшими потрясениями будет сопровождаться её смена.... В общем, республиканское устройство для России просто опасно. Но невозможно и отказаться от него, перейдя к пожизненному президентству "по-туркменски" - "неприлично ведь", "на Западе засмеют"....
(Затягиваясь): Выходом может стать теократия. Единственный строй, при котором глава государства избирается пожизненно, и который при этом не считается "в приличном обществе" диктатурой. Итак, верховной властью в России должен обладать Патриарх.
Переход к теократии можно осуществить плавно и без потрясений. Для этого необходимо избрать следующим Патриархом Путина.
Сценарий примерно таков. До завершения президентского срока ВВП слагает с себя полномочия, постригается в монахи и затворяется в удалённой пустыни. В политику на первых порах не вмешивается. Приобретает громадный моральный авторитет. Преемник ездит к нему советоваться, испрашивает благословения....
В должный срок Путина ставят новым Патриархом. Конституция под это не меняется. Просто складывается обычай, что любой законопроект должен получать патриаршее благословение. Мнение Патриарха по политическим вопросам формально частное, но фактически решающее. Президент превращается в техническую фигуру, как сейчас премьер (или как президент в Иране). Его перевыборы не меняют положения....
(Докурив): Что в этой системе плохо? То, что власть Патриарха будет основана на личном авторитете, а не на авторитете сана. То есть смена власти опять превратится в проблему. Но, по крайней мере, она будет отложена на долгие годы, а за это время можно будет как следует затянуться и придумать ещё что-нибудь.
no subject
no subject
no subject
А идея теократии - да хороша, тут и готичность и гламурность - костюмированная духовность - самое-то.