Тут сейчас пост с примером по одному УИКу, где не пришли 42%, а "за"-71%, и сразу вывод, что народ опять виноват. Но автор, похоже, просто увидел подсунутые цифры и ушёл в эмоции, хотя мог бы посчитать, что даже если допустить такую фантастику, что на его УИКе не оказалось ни единого "Нарушения", ни единой приписки, ни единого вброса, ни одной подтасовки с урнами, всё абсолютно кристально честно, то, при явке 58% и "за"-71% означает, что против липового "лидера" 60%, то есть почти две трети народа его не одобряют.
Я даже оставил комментарий, как он может ругать народ, когда он сам опубликовал официальные данные, что две трети народа этого фальшивого "лидера" не одобряют?
no subject
Но автор, похоже, просто увидел подсунутые цифры и ушёл в эмоции, хотя мог бы посчитать, что даже если допустить такую фантастику, что на его УИКе не оказалось ни единого "Нарушения", ни единой приписки, ни единого вброса, ни одной подтасовки с урнами, всё абсолютно кристально честно, то, при явке 58% и "за"-71% означает, что против липового "лидера" 60%, то есть почти две трети народа его не одобряют.
Я даже оставил комментарий, как он может ругать народ, когда он сам опубликовал официальные данные, что две трети народа этого фальшивого "лидера" не одобряют?