Я считаю демократией то же, что считают Госдеп, Фридом Хаус и т.п. США - держатели франшизы "демократия" в современном мире, и что ей называть - решают они, нравится нам это или нет. Демократия - это власть демократов, если угодно.
Ну, т.к. Вы являетесь владельцем данного журнала, то Вы вправе определять терминологию (т.е. значение слов). Ну а право других людей - соглашаться; или не соглашаться вплоть до ухода отсюда нафиг. ;)
Тем не менее, хорошо бы регулярно уточнять, что Ваше значение слова "демократия" не имеет никакой связи с властью народа, а всего лишь означает диктатуру крикливой группы людей, присвоившей себе название "демократы", но на деле защищающей права деструктивных меньшинств.
Но в этом ключе я перестаю понимать смысл вопроса, заданного ранее:
Зачем же применять закономерность, прослеженную для авторитарных государств, к демократическим?
Поясните мне скорее, почему использование авторитарной диктатурой самоназвания "демократы" внезапно меняет закономерности?
Гражданская война в России началась без поддержки извне. Белое движение в начале никакой поддержки Антанты не получало. Но это можно отклонить как слишком старый пример.
Ну, начнём с того, что гражд.война стала следствием октябрьского переворота (свержения временного правительства). Только не говорите мне, что Германия и её союзники не пытались использовать революционеров с целью вывести Россию из войны!
Кроме того, я полагаю, что Антанта резко напряглась сразу же, как только революционное правительство (там были как большевики, так и всякие прочие - эсеры, анархисты) заявило о выходе из войны.
Если рассматривать недавние примеры, возникает вопрос, что считать внешней поддержкой. Пресловутые печеньки Госдепа (финансирование оппозиции, информационная поддержка, обучение активистов и т.п.) я таковой не считаю. Это всё в рамках цивилизованной межгосударственной борьбы мирного времени. Серьёзная поддержка именно ВОЕННЫХ действий - это поставки оружия, военспецы, "добровольцы" и т.п.
Вернёмся к Вашей фразе "сначала начинается гражд. война, а потом уже подтягиваются внешние силы". Именно "печеньки Госдепа" и нужны для того, чтобы гражд.война началась (ну - ещё нужно, чтобы кто-то сопротивлялся: без сопротивления войны не получится). А "поддержка именно ВОЕННЫХ действий" - это нужно для победы в той войне, которая уже началась.
Дальше надо рассмотреть вопрос о том, что главное - люди или техника. Вообще-то, в любой стране есть вполне достаточно и оружия, и специалистов для того. чтобы устроить гражд.войну. Это по определению так. Поэтому для того, чтобы запустить гражд.войну - нужны в первую очередь люди, готовые выступить против существующей власти. И чтобы организовать этих людей - нужны именно "печеньки".
То, что Вы считаете "печеньки" - "в рамках цивилизованной межгосударственной борьбы мирного времени", ничего не меняет. Впрочем, Запад (США и прочие влиятельные члены НАТО) не гнушается ни поставками оружия, ни отправкой военных инструкторов, ни остальными методами раздувания гражд.войн. События в Ливии и Сирии - подтверждают.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-04-23 03:11 pm (UTC)Тем не менее, хорошо бы регулярно уточнять, что Ваше значение слова "демократия" не имеет никакой связи с властью народа, а всего лишь означает диктатуру крикливой группы людей, присвоившей себе название "демократы", но на деле защищающей права деструктивных меньшинств.
Но в этом ключе я перестаю понимать смысл вопроса, заданного ранее: Поясните мне скорее, почему использование авторитарной диктатурой самоназвания "демократы" внезапно меняет закономерности?
Ну, начнём с того, что гражд.война стала следствием октябрьского переворота (свержения временного правительства). Только не говорите мне, что Германия и её союзники не пытались использовать революционеров с целью вывести Россию из войны!
Кроме того, я полагаю, что Антанта резко напряглась сразу же, как только революционное правительство (там были как большевики, так и всякие прочие - эсеры, анархисты) заявило о выходе из войны.
Вернёмся к Вашей фразе "сначала начинается гражд. война, а потом уже подтягиваются внешние силы". Именно "печеньки Госдепа" и нужны для того, чтобы гражд.война началась (ну - ещё нужно, чтобы кто-то сопротивлялся: без сопротивления войны не получится).
А "поддержка именно ВОЕННЫХ действий" - это нужно для победы в той войне, которая уже началась.
Дальше надо рассмотреть вопрос о том, что главное - люди или техника.
Вообще-то, в любой стране есть вполне достаточно и оружия, и специалистов для того. чтобы устроить гражд.войну. Это по определению так.
Поэтому для того, чтобы запустить гражд.войну - нужны в первую очередь люди, готовые выступить против существующей власти. И чтобы организовать этих людей - нужны именно "печеньки".
То, что Вы считаете "печеньки" - "в рамках цивилизованной межгосударственной борьбы мирного времени", ничего не меняет. Впрочем, Запад (США и прочие влиятельные члены НАТО) не гнушается ни поставками оружия, ни отправкой военных инструкторов, ни остальными методами раздувания гражд.войн. События в Ливии и Сирии - подтверждают.