robert_ibatullin: (звезда)
Иногда я размышляю над исторической альтернативой, в которой Азеф каким-то образом избежал разоблачения, ПСР сохранила авторитет, в 1917 году переиграла большевиков и захватила власть - в том числе и благодаря организаторским способностям Азефа. Уступив Чернову и Савинкову роли "Ленина" и "Троцкого", он затем мог бы стать эсеровским "Сталиным", на которого отчасти походил по типу личности (флегматичный деловой организатор-кадровик).

Такая альтернатива может показаться инфернальной, но это не так. Азеф не был чудовищем. По взглядам - даже не социалист, а очень умеренный либерал, за конституционную монархию и капитализм с человеческим лицом (и это он говорил не кураторам из охранки, а товарищам по партии). Фанатиком террора не был, считал его временно неизбежным злом, после 17 октября настаивал на прекращении; в качестве террориста стремился избегать сторонних жертв, кровавые акты максималистов (взрыв на даче Столыпина) осуждал публично в партийной прессе, планы теракта против царя целенаправленно срывал, а на охранку работал, возможно, отчасти по идейным мотивам (впрочем, до сих пор спорный вопрос, был ли он "честным" агентом или двойным).

Неизвестно, правда, насколько Азеф сохранил бы свою политическую умеренность в случае прихода к власти. Может, в какой-то момент он с тяжёлым сердцем решил бы, что массовый террор - временно неизбежное зло. Может и нет. Но известно, что он вполне цинично относился к революционным идеологиям и при этом был хорошим инженером-электротехником. Вероятно, это придало бы его диктатуре прагматичный технократический стиль. Азеф интересовался бы изобретениями, покровительствовал науке, проводил более разумные планы индустриализации - без пятилеток в четыре года, стахановщины и прочего сюрреализма; судьбы Королёва, Вавилова и тысяч простых "спецов-вредителей" сложились бы иначе (я заранее знаю всё, что на это напишут сталинисты, и спорить не намерен, время дорого). Короче, не исключаю, что среди альтернатив с победой революции эта была бы не самой худшей.
robert_ibatullin: (звезда)
Прочитал две новые ЖЗЛ-овские биографии, "Яков Блюмкин" Е. В. Матонина и "Азеф" В. И. Шубинского, захотелось написать о второй (М., Молодая гвардия, 2016).

Азеф Шубинского оказался личностью, не лишенной симпатичных черт. Да, двойной предатель - ну так обе стороны были такого качества, что надо было совсем себя не уважать, чтобы служить им верно. Да, террорист, но работал точечно, старался избегать случайных жертв, а чужие теракты со случайными жертвами осуждал печатно. Убивал только откровенных вредителей (Плеве, вел. кн. Сергей), а планы покушения на царя и Столыпина целенаправленно расстраивал. По политическим взглядам был не социалист, а умереннейший либерал, сторонник конституционной монархии, и после 17 октября заявлял однопартийцам, что пора отказаться от террора и стать парламентской партией (а это подорвало бы его собственную ценность и как агента, и как организатора террора, так что говорил "от души"). Да, изменял жене, но обожал детей, и даже после разоблачения посылал им денег, писал письма, пытался оправдаться. Да и вообще детство у него было трудное.

Несмотря на сказанное, книга Шубинского ничуть не обеляющая, вовсе не из разряда "все считают его негодяем, а я докажу, что он был хороший". Шубинский, например, отрицает тенденцию считать Азефа добросовестным полицейским агентом и вполне убедительно раскрывает его двойную игру. Он написал честную фактографическую биографию с чётко отделёнными от фактов авторскими оценками. Не могу судить, является ли она новым словом в азефоведении (насколько я понял, никаких новых источников автор в оборот не вводит), но читать было интересно, и многое в этой запутанной истории для меня встало на свои места.

Ранние биографы Азефа и писатели, вдохновленные его фигурой, видел в нём личность загадочную и демоническую. По книге Шубинского, напротив, складывается вполне земной, понятный человеческий образ: азартный махинатор, считавший себя умнее всех, любитель женщин, денег и многоходовочек, короче, такой "Березовский", вполне знакомый нашему времени типаж. Недаром "в одной из недавних энциклопедий он охарактеризован не как "провокатор", а как "российский политический деятель" " (с. 335). И правда. Вполне типичный. Современный человек скорее увидит нечто инфернальное в других, "честных" эсерах, таких как неуемная старуха Брешко-Брешковская или парализованный миллионер Гоц, руководивший из эмиграции всей террористической сетью. Для людей того времени было шоком узнать, что один из руководителей революционной партии - агент охранки. А современный человек будет не менее шокирован, если вдруг выяснится, что в руководстве оппозиционных партий нет ни одного агента ФСБ. Азеф как попаданец? Идея, достойная внимания.

P.S. Одна из агентурных кличек Азефа, "Иван Николаевич", совпадала с его партийной кличкой. А вы говорите "Джеймс Бонд".
robert_ibatullin: (Default)
В 1907 г. эсер Н. В. Чайковский поехал в Америку собирать пожертвования на революцию. Там он познакомился с неким Джоном Купером. Интересный был человек - воевал в гражданскую войну на стороне южан, а после войны еще несколько лет партизанил против оккупантов-янки. Чайковскому взбрело в голову пригласить его в Россию -- в качестве специалиста по партизанской войне организовывать борьбу на Урале. Старый конфедерат загорелся идеей. Приехал в Уфу, связался с местными эсерами, начал составлять программу действий... но ЦК не одобрил план. Купер уехал.

А жаль, черт возьми! Какой получился бы сюжет для американского фильма! Какую конфетку сделали бы братья Коэны, какой утончённо-стёбный антивестерн! Старый герой Конфедерации, консервативный южный джентльмен, с отрядом отмороженных анархистов грабит поезда в южноуральских прериях. Галерея колоритных еврейских фриков-революционеров. Хаос партийно-полицейских игр с провокаторами и контрпровокаторами, двойными и тройными агентами. Джефф Бриджес в роли Купера. Эх...
robert_ibatullin: (Default)
Из выступления уполномоченного ЦК по Уральской области на 5-м совете Партии социалистов-революционеров (1909 г.):
Урал - это специфически экспроприаторское место. Экспроприации бывали там всяческие, бывали даже случаи, когда у одних экспроприаторов по дороге экспроприировали другие экспроприаторы.

Еще из того же уполномоченного - как видно, веселый был человек:
Что касается развития провокации, то в этом отношении Урал поставлен в благоприятные условия. За время моего пребывания там появилось 2 провокатора: один был в Уфе, через три недели его нашли мертвым. Другой появился в Златоусте у эсдеков, но и его нашли все-таки на всякий случай тоже мертвым недели через три. Других провокаторов пока не было.


К. Н. Морозов. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг. М., РОССПЭН, 1998. С. 43, 53.
robert_ibatullin: (Default)
Изучаю по одной надобности материалы об эсерах-террористах. В головах у этих людей творилось нечто невообразимое, но и современные исследователи порой не отстают.

И. М. Пушкарёва приводит цитату из Гершуни, основателя Боевой организации:

России, по-видимому, в XX веке суждено сыграть роль Франции XIX века. Но крупнейшим счастливым результатом революции здесь будет, как мне кажется, то, что России удастся миновать пошлый период мещанского довольства, охвативший мертвящей петлей европейские страны


Исключительно удачное предсказание. Действительно, и роль Франции сыграла, и пошлый период мещанского довольства "счастливо" миновала. Тут бы Пушкарёвой восхититься точностью попадания... но вместо этого она добавляет:

(К сожалению, слова Гершуни не стали пророческими.)


Вот тут читатель окончательно выпадает в осадок. Как это не стали? А главное, почему к сожалению? Я могу понять ход мысли Гершуни, но ход мысли Пушкарёвой для меня остаётся полной загадкой.

(Будут ещё цитаты, уж очень жирный материал).

Profile

robert_ibatullin: (Default)
Robert Ibatullin

July 2017

S M T W T F S
      1
2 34567 8
9 101112131415
161718 19202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:50 am
Powered by Dreamwidth Studios