robert_ibatullin: (звезда)
Хотите сочинить прогноз, популярный у широкой публики - смело предсказывайте ужасы. Мировая война, массовые репрессии, экономический крах, революция, гражданская война, реванш либералов/засилье мракобесов - вариантов достаточно. А если хотите понравиться публике посолиднее - предсказывайте, что ничего не изменится, что всё останется более-менее как сейчас. Это будет скучно - а потому создаст впечатление трезвости и взвешенности. К тому же в краткосрочной перспективе у такого прогноза, как правило, больше вероятность сбыться. А написать его даже проще, чем убедительный катастрофический. Короче, профит!

этому)
robert_ibatullin: (звезда)
В 50 из 198 изученных стран существует правовая регуляция женской религиозной одежды. В 39 странах (78% из 50) законодательство ограничивает права женщин на ношение религиозной одежды, а в 12 странах (24%), напротив, предписывает её ношение. Одна страна, Россия, попала в оба списка: в Ставропольском крае ношение хиджаба в школах запрещено, а в Чечне женщины обязаны носить хиджаб во всех общественных помещениях.


Оказаться сразу в двух позорных списках - это, конечно, хорошо, это по-нашему. Напоминает какой-то анекдот, но не могу вспомнить, какой.
robert_ibatullin: (звезда)
Уровни владения матчастью

Уровень 0: полное невежество

- Я знаю об этом ровно столько, чтобы осознавать глубину моего невежества, не более.

- Я двадцать лет в банковском бизнесе, но, честно говоря, ни хрена не знаю, что такое деньги и откуда они берутся.

- Я химик, ну, без ложной скромности, с мировым именем, но было бы безумием говорить, что я знаю химию. Более-менее сносно я разбираюсь только в автокаталитической олигомеризации изохреноидов, да и то лишь потому, что имел отношение к ее открытию, скажем так.

- Я переводчик-синхронист, полжизни прожил в Англии, но знаю ли я английский язык? Нет, конечно. И прекрасно понимаю, что по-настоящему - так, как англичане - не буду знать никогда.

......
Уровень 10: абсолютное знание

- Учите матчасть. Гугл и википедия в помощь.
robert_ibatullin: (звезда)
Много пишут о проекте межзвёздного микрозонда на лазерном парусе. Вот, например (обзор). Или вот (перевод оригинального документа, технические подробности). Выглядит проект, конечно, излишне смелым, особенно при заявленном сроке 20 лет. Но я не о нём, я о реакции на него.

Какова реакция здорового человека? "Ну не через 20 лет полетят, а через 40, ну не на 0,2С, а на 0,02С, ну не к Альфе Центавра, а в облако Оорта, но всё равно же круто, молодцы, так держать!" А какова реакция русского человека? "Всё это пиар и попил бабла, никто никуда не полетит и полететь не может, вон и эксперты из Роскосмоса говорят, что всё фигня".

Как говорят, по слухам, в заграничных лабораториях, "нормальный учёный потратит два дня на эксперимент, а русский будет две недели доказывать, что этот эксперимент делать не надо". Я сам человек скорее скептического склада. Но уже тошнит, честно говоря, от этого нашего нигилизма.

Наука в России умирает. Некоторые очень хотят уверить себя и других, что она умирает везде. "Да, мы никуда не полетим - но и вы никуда не полетите, так-то!" Это для них вопрос самоуважения, спорить бессмысленно. Но на месте всех, кто реально пытается сделать что-то новое, я бы скептические проповеди гуру российской космонавтики вежливо пропускал мимо ушей. Просто чтобы не заразиться. "Не общайся с лузером, а то сам станешь лузером" - взгляд, конечно, очень варварский, но верный.

И пусть даже они правы, скептики. Но по мне, так лучше ошибаться с теми, кто смотрит в будущее, чем быть правыми с теми, кто отрицает его.
robert_ibatullin: (звезда)
Я в спорте не понимаю абсолютно ничего, так что наверняка скажу глупость, но всё-таки. Почему бы не организовать независимые спортивные федерации с разрешённым допингом? Это же не наркотики, проблем с законом быть не должно. Вредно для здоровья? Может быть. Но мало ли вредных профессий. Зато спортсмен будет честно предупреждён, на что он подписывается.

Такие федерации проводили бы свои отдельные турниры. Есть же Параолимпийские игры, вот были бы и Фармаолимпийские. И результаты на них были бы, понятно, выше, чем на обычных, отсюда - интерес публики и деньги спонсоров (это же какая реклама - "мировой рекорд поставлен на таблетках такой-то фирмы"). Идеология такого дела тоже понятна: мы за расширение возможностей человеческого организма научными методами. Так что мешает?
robert_ibatullin: (звезда)
Число жертв терактов за последние двадцать лет измеряется сотнями. Число жертв "войн против террора" с обеих сторон - десятками тысяч.

Все мы от рождения до смерти находимся в заложниках у террористических организаций, называемых государствами. "Хочешь жить - выполняй наши требования, - говорят они. - Не хочешь, чтобы тебя убило другое государство - сражайся за наше".

Борьба государства с терроризмом - это борьба крупной фирмы с мелкими лавочками.
robert_ibatullin: (звезда)
Вот этот короткий весёлый фрагмент

вполне выражает моё отношение к межгосударственным конфликтам, в том числе к сотрясающему нашу часть Евразии.

Не идеально, конечно, выражает. Всё-таки эти монстры слишком уж позвоночные, слишком зверюшечные; государственные же суперорганизмы представляются мне чем-то вроде Ктулху или Азатота по степени чудовищности и нечеловечности. Но адекватных иллюстраций я не нашёл. (Чужой и Хищник уж совсем человекообразны).

Жаль, конечно, что я вынужден наблюдать за схваткой не со стороны, а изнутри тела одного из комбатантов. Но это ещё не причина отождествлять себя с ним -- и тем более с его врагом.
robert_ibatullin: (звезда)
А хорошо бы существовала IT-компания, которая гарантирует - то есть железно, юридически гарантирует - что никогда и ни при каких обстоятельствах не будет улучшать дизайн своих продуктов. Которая каждому, каждому сотруднику в контракт вписывает: "За любое предложение улучшить дизайн - немедленное увольнение". У которой вообще в штате нет такой единицы как "дизайнер с непрерывно чешущимися что-нибудь улучшить руками". Вот хорошо бы, а?
robert_ibatullin: (звезда)
Ещё никогда в истории русского ЖЖ не была так актуальна пословица "Молчи, сойдёшь за умного". Я намерен следовать этому совету. Хотя, конечно, соблазн почти непреодолим.

(читая френдленты)
robert_ibatullin: (звезда)

Социологическим опросам присуща системная ошибка: уличные интервьюеры, а это, как правило, студентки или их хлипкие однокурсники, побаиваются обращаться к людям брутальной внешности, хмурым дядькам и заряженным внутренней агрессией тёткам, в результате чего мнение недоброй половины населения не учитывается и так называемая репрезентативная выборка перестаёт отвечать своему названию. В число традиционных полутора тысяч респондентов попадают чуть ли не исключительно люди приветливые, заведомо безобидные или ещё более робкие, чем сами интервьюеры. Меж тем именно на результаты подобных опросов ориентируются политики — и всякий раз удивляются, попадая впросак, хотя удивляться тут вроде бы нечему.

Виктор Топоров, "Жёсткая ротация"


Очень правдоподобно. Хотя кто знает, сколько на самом деле процентов составляет "недобрая половина населения"?
robert_ibatullin: (Default)
Если вам пришла в голову блестящая, совершенно новая идея из области, в которой вы дилетант, то со стопроцентной вероятностью имеет место один из следующих вариантов:

- идея никогда не рассматривалась профессионалами ввиду полной бредовости;

- идея рассматривалась, давно опровергнута и забыта;

- идея хорошо известна, но почему-то не упоминается в читанных вами популярных книжках;

- идея действительно новая и даже блестящая, но не имеет никакого отношения к задачам, которые профессионалов действительно интересуют.

Пятого не дано. Как опытный, можно даже сказать профессиональный, дилетант я гарантирую это.
robert_ibatullin: (Default)
У нас, постсоветских людей, сидит в мозгах один чрезвычайно цепкий миф: "экономические связи влекут за собой политическое объединение". Ложность его доказывается массой примеров (греческие полисы и итальянские республики Возрождения, экономически взаимосвязанные теснее некуда, сопротивлялись объединению как могли; Московия в XVI веке имела куда лучшие связи с Англией, Голландией и даже Персией, чем с Сибирью, а вот поди ж ты; ну и так далее). Скорее наоборот, политическое объединение может усилить торговые связи (хотя и тут не является ни достаточным, ни необходимым условием; короче говоря, обязательной причинной зависимости ни в ту, ни в другую сторону не видно). Но не удивительно ли, что столь многим эта глупость кажется очевидной истиной? Ладно бы ссылки на "закон истории" повторялись только в интернет-спорах. Ведь я хорошо помню, что в начале 90-х никто в России не воспринимал распад Союза всерьёз. Все были уверены, что государственность бывших ССР останется почти такой же фиктивной, как раньше. "Баловство все эти игры в независимость", "настоящее отделение невозможно" - почему же? а в силу решающего аргумента: "у нас та-акие экономические связи!" Люди начали просыпаться только в последнее десятилетие (симптомом чего и стал пресловутый "хохлосрач": "вот тебе и раз - они ж, собаки, впрямь отделились!"). Но вера в силу "экономических связей" и ныне непобедима, только теперь представление о них воплотилось в образе Газовой Трубы (от которой "они все зависят", и потому "должны нас слушаться", а если до сих пор почему-то не слушаются, то не беда: "перекрыть Трубу на недельку - станут как шёлковые"). Не знаю, начал ли развеиваться миф после января этого года? Сильно сомневаюсь. Для нас, людей с прошитым в мозгах вульгарным марксизмом, нет ничего труднее, чем признать: "политика первична, экономика вторична".
robert_ibatullin: (Default)
2005, 2006, 2007.

Всё-таки лучшие годы в истории России, несмотря ни на что. Лучшие, я бы уточнил, по сумме показателей "сытость", "безопасность" и "свобода" (да-да, и свобода тоже).

Перефразируя Талейрана, "тот не знает сладости жизни, кто не жил при втором сроке Путина"....

Как хотите, а я смотрю в прошлое с оптимизмом.
robert_ibatullin: (Default)
Китай (который на уровне послов уже высказал поддержку Грузии) сейчас последнее на планете государство, защищающее правовой порядок. Его позиция железобетонная: никакой поддержки НИКАКИМ сепаратистам. Запад и Россия после Косово и Грузии по уши в дерьме, а Китай - весь в белом. Очень интересным будет послезавтрашний саммит ШОС в Душанбе. Подозреваю, с этого дня страны Средней Азии начнут медленно дрейфовать под протекторат Китая, единственной надёжной и предсказуемой державы. Эх, как интересно было бы следить за всем этим откуда-нибудь из Новой Зеландии.
robert_ibatullin: (Default)
Что я сказал бы на месте Медведева:

"Россия поддерживает стремление народов Абхазии и Южной Осетии к независимости. Но мы считаем, что вопрос об их статусе не может быть решён в одностороннем порядке. Это предмет международных переговоров, как и было указано в подписанных мною "Шести пунктах". Не может быть независимости без широкого международного признания.

Естественно, в определении их статуса должна участвовать и Грузия. Но только не нынешнее грузинское руководство, запятнавшее себя военными преступлениями и не отказавшееся от планов силового решения вопроса. Для того, чтобы мы сели за стол переговоров с грузинским руководством, его политика в отношении непризнанных автономий должна измениться коренным образом.

До тех пор, пока этого не случится, и вплоть до окончательного определения статуса автономий, отношения России с ними будут строиться на основе равноправного партнёрства. Наше сотрудничество с этими республиками - как экономическое, так и военное - будет осуществляться напрямую, без согласования с официальным Тбилиси, потерявшим всякое моральное право контролировать их.

Обращаясь к народам Южной Осетии и Абхазии, я прошу с пониманием отнестись к нашей позиции. Мы не намерены нарушать основных принципов международного права. Но каков бы ни был юридический статус ваших республик, Россия всегда останется вашим союзником и будет любыми средствами препятствовать агрессии против вас, от кого бы она ни исходила".
robert_ibatullin: (Default)
Весь этот наш империализм - лишь подражание империализму американскому, даже, вернее, его образу в нашей же пропаганде. Жертвы оной пропаганды уверены, что американцы лишь прикрываются борьбой за демократию или защитой каких-нибудь тутси от геноцида, а на деле воюют за нефть, бабло и геополитические позиции; не упускают случая повозмущаться, но при этом заявляют, что Россия должна действовать так же, "прагматично", как они это называют. Вот она и начала. Ещё они, правда, верят, что американская империя вот-вот рухнет - уж не знаю, хватает ли у них смелости додумать аналогию. Все мерзости, творимые в России, они обожают оправдывать тем, что и в США ничуть не лучше; и мантры, которые они вечно повторяют: "Он сукин сын, но наш сукин сын"; "Правая или неправая, но это моя страна" - американского изобретения. Хотя что я говорю - какие они жертвы пропаганды? Наоборот, это пропаганда подлаживается под настроения масс; совершенно уверен, что правящие нами люди - куда меньшие патриоты-имперцы, чем большинство населения страны, что они почти вынужденно следуют за народом в его устремлениях. Воображаю, что за мировая держава получится у кремлёвских в случае их успеха - такая же карикатура на Pax Americana, как российский капитализм 1990-х был карикатурой на американский капитализм. Сам-то я был и остаюсь империалистом, но совсем не поклонником империй американского типа. Мои идеалы - Российская Империя, Рим, Китай, наполеоновская Франция: империи, распространяющие порядок, а не хаос. И всё-таки, всё-таки... что-то заставляет меня болеть за этих уродов, радоваться их сомнительным победам, огорчаться заслуженным поражениям. "Да, и такой, моя Россия, ты всех краёв дороже мне", чтоб тебя (вырезано самоцензурой).

ХХС

Aug. 23rd, 2008 12:09 pm
robert_ibatullin: (Default)
Всё-таки надо было восстановить храм Христа Спасителя в виде Дворца Советов. Взять за основу проект Иофана, но внешний вид чуть-чуть стилизовать под древнерусскую шатровую церковь, интерьер переделать полностью, вместо статуи Ленина на верхушку водрузить такого же размера золотой крест.... Нет, ясно, что в 90-е годы проект не прошёл бы. Воспринимался бы как постмодернистский стёб. Но если бы восстановление ХХС обсуждалось сейчас, то сторонники у идеи нашлись бы. Холмогоров точно был бы в восторге. Дух времени нашёл бы идеальное и грандиозное воплощение.
robert_ibatullin: (Default)
На месте того, кто правит Россией, я бы, пожалуй, позволил грузинам взять Цхинвали. Чтобы мои последующие действия уже гарантированно выглядели не агрессией, а ответом на агрессию.

(Оперативно отвечать на комменты не смогу, простите).
robert_ibatullin: (Default)
Социально-политическая анкета, via [livejournal.com profile] holmogor

1. Являетесь ли Вы индивидуалистом (признаете примат личности над обществом) или коллективистом (признаете примат общества над личностью)?
Индивидуалист. "Нет ничего важнее частной жизни". Общественные институты - лишь инструмент, видеть в них нечто самоценное - идолопоклонство.

2. Как вы можете определить свое отношение к национальному вопросу?
Лично для меня такого вопроса нет.

3. Как Вы бы определили сущность России?
Самая большая и самая холодная страна на Земле. Всё остальное - следствие из этих двух фактов :)

4. Какую эпоху в истории России Вы считаете наиболее отвечающей интересам страны и ее народа (укажите 1 или несколько ответов)?
Московские Рюрюковичи, от Даниила до раннего Ивана IV.
Поздние Романовы, от Николая I до Николая II.

5. Каковы, по Вашему мнению, должны быть политическая форма правления и политический режим в России?
Федеративная республика (хотя сойдёт и монархия) с умеренно авторитарным внепартийным режимом.

6. Какую модель экономического устройства с Вашей точки зрения желательно внедрить в России?
Сочетание рынка для активного меньшинства с социализмом для пассивного большинства. Мой утопический набросок на эту тему - http://fortunatus.livejournal.com/91273.html

7. Как Вы относитесь к социальному расслоению населения?
Как к неизбежному злу. Хотя сдерживать его, конечно, необходимо.

8. Каково ваше отношение к частной собственности на средства производства?
Положительное.

9. Верите ли вы в Бога?
Да.

10. Как вы относитесь к религии?
Это не самая важная часть моей жизни. Я верующий, но не религиозный человек.

11. Как вы относитесь к СССР и советскому строю?
К ленинско-сталинскому периоду - крайне отрицательно. К хрущёвско-брежневскому - положительно, но без восторга.

12. Какой период в истории СССР вы считаете наиболее значимым и благоприятным для развития страны и народа? (укажите не более 3х вариантов).
Наиболее значимый, конечно, сталинский (когда советская система и была создана).
Наиболее благоприятный - 60-70-е годы.

13. Каково были причины распада СССР и крушения советского строя?
Идеологическое и моральное банкротство, прежде всего.

14. Кто с вашей точки зрения является естественным и желательным для Вас союзником нашей страны на мировой арене? (укажите 1 или несколько ответов)
Дружить надо с сильными. Идеальный вариант - США. Лучший из реалистичных - Китай.

15. Как вы относитесь к современному состоянию России?
Считаю его умеренно сносным по сравнению с прошлыми эпохами. Но, к сожалению, не вижу у него перспектив.
robert_ibatullin: (Default)
Коллега [livejournal.com profile] smelding как-то выкладывал на ФАИ афиши фильмов по русской классике, снятых в Третьем Рейхе. "Станционный смотритель", "Крейцерова соната" и ещё что-то. И делал вывод, что нацисты русских вовсе даже не считали унтерменшами, а, наоборот, любили и уважали.

В продолжение темы предлагаю вашему вниманию песню из фильма "Синий лис" (Der Blaufuchs), вышедшего в 1938 году. Исполняет божественная Цара Леандер.

http://profile.imeem.com/bp66cX/music/T6VRFhNE/zarah_leander_von_der_puzta_will_ich_traeumen/

Нацисты очень любили и уважали цыган, не правда ли?

Profile

robert_ibatullin: (Default)
Robert Ibatullin

July 2017

S M T W T F S
      1
2 34567 8
9 101112131415
161718 19202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:48 am
Powered by Dreamwidth Studios